Kỳ án vườn mít: Lê Bá Mai lại bị kháng nghị tử hình

Thứ tư, 16/01/2013 - 17:21

(Dân trí) - Không đồng tình với bản án sơ thẩm tuyên Lê Bá Mai án chung thân, VKSND tỉnh Bình Phước đã kháng nghị yêu cầu tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM xử bị cáo này tử hình về hai tội hiếp dâm trẻ em và giết người.

VKSND tỉnh Bình Phước vừa có quyết định số 01/QĐ-KNPT-P1A kháng nghị về bản án sơ thẩm số 66/2013/HSST mà TAND tỉnh này vừa tuyên ngày 5/1/2013 đối với bị cáo Lê Bá Mai (SN 1982, ngụ xã An Khương, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước) trong kỳ án vườn mít.

VKS nhận định bản án sơ thẩm tuyên chung thân là chưa tương xứng với hành vi, tính chất, hậu quả mà Lê Bá Mai đã gây ra. Không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Không đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Lê Bá Mai không chỉ hiếp dâm trẻ em, giết nạn nhân để che giấu hành vi phạm tội… mà còn không thành khẩn, quanh co chối tội trước tòa. Bản án sơ thẩm tuyên chung thân là kiểu tuyên án chung chung và an toàn. Vì vậy, VKS tỉnh Bình Phước đề nghị tòa phúc thẩm xét xử lại theo hướng tăng hình phạt Lê Bá Mai từ chung thân lên án tử hình như VKS đã đề nghị tại phiên tòa sơ thẩm.

Lê Bá Mai tại tòa sơ thẩm ngày 5/1/2013

Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Trịnh Thanh, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Lê Bá Mai cho biết ông cũng mới biết thông tin VKS kháng nghị. Đến nay, Lê Bá Mai vẫn chưa làm đơn kháng cáo. Lê Bá Mai đã trên 18 tuổi và có quyền làm đơn xin kháng nghị bản án ngay trong trại giam theo luật định. Tuy nhiên, luật sư lo ngại không biết Mai có làm đơn kháng cáo không vì Mai nghĩ chung thân nghĩa là nhốt tù vài bữa rồi ra. Luật sư cho biết, với trình độ dân trí thấp và tinh thần không ổn định trong thời gian bị bắt giam, lúc tòa tuyên tử hình trong các phiên xử khác, Mai còn không biết tử hình có nghĩa là bắn chết.

Nhận định về bản án sơ thẩm mà tòa Bình Phước vừa tuyên ngày 5/1/2013, giới nghiên cứu luật cho rằng tòa đã chọn biện pháp “trung dung” khi đưa ra mức án “an toàn” là chung thân cho bị cáo Lê Bá Mai. Thực tiễn xét xử, với 2 tội danh giết người và hiếp dâm trẻ em thì từ trước đến nay chưa có trường hợp nào thoát án tử. Còn nếu chứng cứ không đủ thì cũng đừng vội vã buộc tội, tuyên án với Lê Bá Mai.

Theo cáo trạng của VKS, sáng 12/11/2004, Lê Bá Mai thấy bé Thị Út (11 tuổi, ngụ xã An Khương, huyện Hớn Quảng, tỉnh Bình Phước) và chị họ đang mót sắn gần nơi Mai làm nên nảy sinh ý định giao cấu. Mai lấy xe máy chạy đến rủ Út đến khu vườn mít ở gần đó rồi dùng tay đánh vào gáy Út bất tỉnh để hiếp dâm. Thực hiện xong hành vi đồi bại, Mai thấy Út còn sống và sợ bị tố cáo nên lấy quần của nạn nhân siết cổ Út đến chết.

Biết Út đã chết, Mai vùi xác vào một cây mít và trở về chòi tắm rửa, ăn cơm như không có chuyện gì xảy ra. Đến ngày 16/11/2004, người thân của Út phát hiện thi thể Út trong vườn mít (thuộc trang trại của ông Dương Bá Tuân) trong tình trạng không mặc quần, xác đã phân hủy. Theo lời khai của nhân chứng, cơ quan công an đã bắt Lê Bá Mai về 2 tội: “Hiếp dâm trẻ em” và “Giết người”.

Công Quang