Hot girl Ngọc Miu thoát hàng loạt tội danh trong đường dây ma túy khủng

Ngày 7/5, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử trùm ma túy Văn Kính Dương (sinh năm 1981 tuổi, quê Hà Nội) về các tội sản xuất, mua bán trái phép chất ma túy, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trốn khỏi nơi giam giữ, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Vợ “hờ” của Dương là Vũ  Hoàng Anh Ngọc  (sinh năm 1994 - Ngọc Miu) bị truy tố về tội tàng trữ  trái phép chất ma túy.

Theo hồ sơ vụ án, Ngọc Miu có quan hệ và chung sống như vợ chồng với Dương từ năm 2014, sau khi Ngọc Miu ly hôn chồng vào năm 2013.

Trong thời gian quen với Dương, trùm ma túy này thuê cho Ngọc Miu một căn hộ chung cư cao cấp tại quận 7, ở cùng bị cáo Lê Hương Giang. Thời điểm này, theo lệnh của Văn Kính Dương thì thuốc lắc sẽ được giao tại căn hộ này, giao cho Giang cất giữ để bán lại cho khách của Dương.

Khoảng tháng 9/2016, do nghi ngờ bị công an theo dõi nên Dương yêu cầu Ngọc Miu đổi chỗ ở sang quận 5 (TPHCM). Và trong thời gian này, Giang chuyển hoạt động ra ngoài Hà Nội nên bị cáo Nguyễn Thu Huyền là người thường xuyên đến chỗ ở của Ngọc Miu để cất giấu ma túy trong phòng của Giang.

Tháng 4/2017, khi bị cáo Lê Văn Mang bị bắt, Dương gọi điện cho Ngọc Miu nói, gọi cho Huyền lấy thuốc lắc đem cất giấu chỗ khác.

Ngọc Miu có quen biết một khách sạn tại quận 10 (TPHCM) nên Ngọc điện thoại đặt phòng rồi bảo Huyền đem thuốc lắc đến đó cất giấu. Tuy nhiên, sau một ngày cất giữ, CQĐT đã bắt giữ Ngọc Miu, khám xét phòng khách sạn và thu giữ 7 gói cà phê chứa 3.513 viên thuốc lắc, trong đó khối lượng ma túy ở thể rắn là hơn 855 gram.

Liên quan tới hành vi của Ngọc Miu, TAND TPHCM đã từng trả hồ sơ vì phát hiện hành vi của Ngọc Miu có dấu hiệu phạm tội khác.

Trong quyết định trả hồ sơ nêu rõ, trong các bản tự khai và biên bản ghi lời khai, Ngọc khai biết túi đồ được Dương giao mà Nguyễn Thu Huyền đến lấy và sau đó Ngọc chở Huyền mang đến cất giấu ở khách sạn trên địa bàn quận 10.

Lời khai của Ngọc phù hợp lời khai của Huyền. Huyền khai rằng khi mang bịch đồ đến khách sạn cất giấu, Ngọc biết là ma tuý. Do vậy, theo toà cần làm rõ Ngọc có biết Dương sản xuất ma tuý hay không? Trong trường hợp Ngọc biết Dương sản xuất ma tuý để bán thì phải truy tố Ngọc về tội sản xuất trái phép chất ma tuý với vai trò đồng phạm. Trong trường hơp không biết Dương sản xuất ma tuý mà chỉ giúp cất giấu ma tuý để bán thì phải truy tố Ngọc về tội mua bán trái phép chất ma tuý. Trong trường hợp Ngọc chỉ giúp Dương mang ma tuý cất giấu tại căn hộ trên đường Nguyễn Hữu Thọ, quận 7 đến khách sạn trên cất giấu mà không biết Dương sản xuất, bán ma tuý thì phải truy tố Ngọc về tội tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý.

Ngoài ra, toà còn yêu cầu làm rõ Nguyễn Thị Huyền và Lê Hương Giang có biết Dương sản xuất ma tuý hay không. Nếu xác định được Huyền và Giang biết Dương sản xuất ma tuý thì chuyển tội danh truy tố cả hai kiều nữ này về tội sản xuất trái phép chất ma tuý.

Kết quả điều tra bổ sung xác định Dương không nói cho Ngọc biết và cũng không tham gia việc sản xuất, mua bán trái phép chất ma túy, nhưng ý thức của Ngọc hiểu việc Dương làm có liên quan đến ma túy.

Việc Ngọc vận chuyển ma túy từ nhà Ngọc tới khách sạn diễn ra trước đó, khi chưa bị cơ quan phát hiện. Khi bị bắt thì Ngọc thành khẩn khai báo diễn biến sự việc, phù hợp với các chứng cứ cơ quan điều tra thu giữ. Do đó, cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố, xử lý Ngọc tội tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ.

Phiên tòa bắt đầu xét hỏi.

Xuân Duy