Đôi nam nữ dùng "mỹ nhân kế" giết người, cướp của
(Dân trí) - Để có tiền tiêu xài, Thông và bạn gái lên kế hoạch cướp tài sản. Sau đó, cả hai dùng thủ đoạn "mỹ nhân kế", lên mạng kiếm các thanh niên hẹn hò nơi vắng rồi ra tay.
Sau khi dụ dỗ con mồi tới bãi đất trống, vắng người, Nguyễn Thành Thông (25 tuổi, quê Tiền Giang) và bạn gái liền ra tay sát hại nạn nhân một cách dã man rồi cướp tài sản.
Tàn độc
Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Thành Thông sinh ra và lớn lên tại tỉnh Tiền Giang, học hết lớp 6 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình. Năm 18 tuổi, anh ta bị TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên phạt 5 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em.
Cuối năm 2020, Thông chấp hành xong hình phạt tù, trở về địa phương rồi lên tỉnh Bình Dương đi làm thuê và quen biết với Lê Thị Mỹ Anh (19 tuổi, quê An Giang).
Bị cáo Thông tại cơ quan điều tra (Ảnh: Công an cung cấp).
Từ tháng 5/2023, cả hai về chung sống với nhau như vợ chồng tại một phòng trọ trên địa bàn tỉnh Bình Dương. Không có tiền tiêu xài, Thông đề nghị Mỹ Anh lên mạng xã hội làm quen với các thanh niên rồi dụ dỗ họ đi chơi ở những nơi vắng vẻ nhằm cướp tài sản.
Để thực hiện ý định trên, Thông và bạn gái đã bàn bạc thống nhất nhiệm vụ của mỗi người.
Ngày 26/7/2023, Mỹ Anh tải ứng dụng hẹn hò rồi kết bạn, làm quen với anh Nguyễn Trọng K. (sinh năm 2002, quê Hậu Giang) và rủ người đàn ông này lên Bình Dương.
Tối 30/7/2023, Mỹ Anh hẹn K. tới khu đất trống của một dự án trên đường Thuận Giao 25, phường Thuận Giao, TP Thuận An (Bình Dương), để tâm sự.
Khi đi, Mỹ Anh mang theo bình xịt ớt, còn Thông mang dao và mai phục trong bụi cây, chờ thời cơ ra tay. Hơn 23h cùng ngày, anh K. chạy xe máy tới điểm hẹn gặp Mỹ Anh rồi chở đi mua nước, sau đó cả hai quay lại bãi đất trống tâm sự.
Khi Mỹ Anh và nạn nhân đang nói chuyện, Thông bất ngờ lao ra đạp ngã xe của anh K., hai người lao vào đánh nhau.
Thấy vậy, Mỹ Anh chạy lại dựng xe máy của K. lên để tẩu thoát và bị nạn nhân dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu. Trong lúc đó, Thông rút dao đâm liên tiếp (21 nhát) vào người K. khiến bị hại tử vong.
Sau khi gây án, Thông và bạn gái lấy xe của nạn nhân (trị giá gần 28 triệu đồng) rồi về phòng trọ, thay quần áo và bỏ trốn.
Sáng hôm sau, một người dân phát hiện thi thể anh K. nên trình báo công an. Nhà chức trách nhanh chóng vào cuộc điều tra, truy bắt Thông và bạn gái khi đang trốn tại Tiền Giang.
Đại diện bị hại kháng cáo
Tại cơ quan điều tra, Thông và bạn gái thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, nhà chức trách tiến hành giám định độ tuổi và xác định tại thời điểm phạm tội, Mỹ Anh có độ tuổi từ 17 đến 18.
Tháng 9 năm ngoái, TAND tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Thông mức án tù chung thân về tội Giết người và 5 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt anh ta phải chấp hành là tù chung thân.
Bị cáo Mỹ Anh bị phạt 8 năm tù về tội Giết người và 4 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 12 năm tù.
Bị cáo Mỹ Anh lúc bị bắt (Ảnh: Công an cung cấp).
Cho rằng mức án trên là chưa tương xứng, đại diện gia đình bị hại kháng cáo, đề nghị TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên phạt bị cáo Thông mức án tử hình và Mỹ Anh mức án tù chung thân.
Mới đây, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm. Có mặt tại tòa, đại diện gia đình bị hại giữ nguyên kháng cáo và cho rằng, sau án sơ thẩm gia đình bị cáo Mỹ Anh có gọi điện thoại hỏi thăm và gia đình bị cáo Thông chưa bồi thường.
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKSND Cấp cao tại TPHCM cho rằng, bản án sơ thẩm đã xem xét toàn bộ nội dung vụ án, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mức án tuyên phạt bị cáo Thông và Mỹ Anh là phù hợp. Từ đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX bác kháng cáo của đại diện gia đình bị hại, tuyên y án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho 2 bị cáo cho rằng, ban đầu Thông và Mỹ Anh không có ý định tước đoạt mạng sống của nạn nhân. Đồng thời, luật sư đưa ra một số tình tiết giảm nhẹ, đề nghị tòa cân nhắc, xem xét, bác kháng cáo của đại diện gia đình bị hại.
Không còn khả năng cải tạo, giáo dục
Sau khi nghị án, HĐXX xác định bị cáo Mỹ Anh sinh ngày 26/10/2006 nên tại thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, HĐXX cấp sơ thẩm cáo buộc bị cáo Thông, Mỹ Anh phạm tội Giết người và Cướp tài sản là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Theo HĐXX hành vi của bị cáo Anh và Thông là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tới mạng sống và chiếm đoạt tài sản của người khác. Bên cạnh đó, tòa xác định các bị cáo phạm tội thuộc các tình tiết định khung tăng nặng, như: có tính chất côn đồ, giết người mà liền trước đó hoặc sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Đối với kháng cáo tăng nặng hình phạt bị cáo Thông, tòa cho rằng anh ta thành khẩn khai báo, nhưng cố tình thực hiện tới cùng, xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội, có nhân thân xấu, đang nghiện ma túy.
"Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là bất chấp, xem thường pháp luật, không còn khả năng cải tạo, giáo dục. Mức án tù chung thân mà bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Thông là nhẹ, chưa thật sự phát huy tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung", bản án phúc thẩm nêu.
Do đó, kháng cáo của gia đình bị hại về tăng hình phạt đối với bị cáo Thông là có căn cứ, cần thiết tuyên phạt anh ta mức án cao nhất của khung hình phạt.
Đối với kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo Mỹ Anh, tòa phúc thẩm xác định bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình đã bồi thường một phần thiệt hại. Bản thân Mỹ Anh chỉ học hết lớp 2, hiểu biết pháp luật hạn chế, sống phụ thuộc và bị Thông lôi kéo, dụ dỗ thực hiện hành vi phạm tội.
Bên cạnh đó, HĐXX xác định tại thời điểm phạm tội bị cáo Anh chưa thành niên nên bản án sơ thẩm tuyên phạt 12 năm tù là có căn cứ, phù hợp. Do đó, kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với cô gái này không được chấp nhận.
Từ những phân tích, đánh giá trên, TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên phạt bị cáo Thông mức án tử hình, bị cáo Anh 12 năm tù cùng về tội Giết người và Cướp tài sản.
