Cha mang án tử: Quặn lòng những câu hỏi trẻ thơ

Người cha mang tội

Vừa qua, Tòa phúc thẩm nhân dân tối cao tại TP.HCM đưa hai vụ án “giết người”, “cướp tài sản” và vụ án “tham ô tài sản và đánh bạc” ra xét xử, hai bị cáo phạm hai tội khác nhau nhưng tính chất của hai vụ đều nghiệm trọng và nguy hiểm như nhau.

Cả hai bị cáo đều mang án tử hình nhưng một đều đặc biệt là hai người vợ của họ đều không biết chồng mình từng làm những điều trái pháp luật ngoài xã hội.

Vụ thứ nhất, bị cáo Trần Minh Long (36 tuổi), nguyên kế toán trưởng Kho bạc Nhà nước huyện Nhà Bè (TP.HCM) phải nhận án tử về tội “Tham ô tài sản và đánh bạc”.

Năm 2008, kể từ khi thăng chức, Long được rất nhiều trong cơ quan cũng như bạn bè, người thân kính nể. Điều đặc biệt, chị T.T.M (vợ Long) rất tin tưởng cũng như nể phục chồng, chị không bao giờ nghĩ chồng mình từng là một tay ăn chơi có tiếng ngoài xã hội.

Nhưng theo hồ sơ vụ án, trong một lần đi xem bóng đá vào năm 2010, Long quen một người tên Hùng rồi trở thành bạn. Do có điểm chung là “máu” cá độ bóng đá nên Long và Hùng đã “hội ý” với nhau, thành lập một đường dây cá độ bóng đá quốc tế cùng với một số người mới quen khác.

Và cũng từ đó, Long luôn say mình trong vết xe đổ của tội lỗi. Mới đầu, Long lấy tiền cá nhân ra cá độ. Nhưng sau đó, mất nhiều hơn được, Long nghĩ cách lấy tiền của cơ quan ra “phục vụ” cho việc cá độ của mình. Một lần, hai lần và nhiều lần nghĩ cách lấy tiền của cơ quan đi cá độ, số tiền mà Long lấy đã lên đến con số 44 tỉ đồng.

Thế nhưng, chị M vẫn không biết. Chị nghĩ, hằng ngày chồng mình đi làm về khuya là do bận việc ở cơ quan. Rồi những hôm Long nhậu say về, chị vẫn nghĩ do chồng phải tiếp khách cũng như đi nhậu cùng các sếp.

Điều làm chị tin tưởng ở Long là dù có xảy ra chuyện gì bên ngoài, khi về nhà với vợ con, chồng chị luôn giữ một thái độ bình thản và lo cho vợ con một cuộc sống rất đầy đủ.

Vụ thứ hai, là vụ án “giết người”, “cướp tài sản” do bị cáo Trình Văn Tám (36 tuổi, ở Phú Thọ) thực hiện với người tình là chị Bùi Thị Hoa (34 tuổi). Mặc dù đã có gia đình hạnh phúc với một vợ và một con gái đã lớn nhưng Tám là người đào hoa nên được nhiều người tình “nhí” theo đuổi.

Quen nhau qua chương trình bạn bốn phương của đài VOV, tháng 7/2011, Tám và Hoa trở thành người tình của nhau rồi có nhiều lần qua đêm tại nhà nghỉ và khách sạn. Ngày 19/1/2011, Hoa rủ Tám xuống Vũng Tàu chơi trong dịp Tết nhưng do dịp đó, Tám phải ở nhà lo cho vợ con nên không thể đi được.

Hoa nói: “Nếu vậy, qua Tết chở Hoa xuống Tiền Giang thăm bạn”. Rồi Hoa trách Tám “Tết mà chẳng thèm quan tâm đến người yêu” nên sẽ “mách” với vợ Tám về chuyện của cả hai.

Và cũng vì chuyện Hoa “đe” sẽ đem chuyện mách với vợ nên Tám đã nghĩ cách để giết cô người tình “nhí” của mình. Để giết nạn nhân, hắn đồng ý chở chị Hoa xuống Tiền Giang Thăm bạn nhưng trên đường đi, hắn đã chở chị vào khu du lịch sinh thái rồi dùng tay bóp cổ chị cho đến khi…tắt thở.

Sau đó, hắn nhẫn tâm dùng 4 lít xăng mang theo đốt xác nạn nhân để che mắt cơ quan điều tra, rồi hắn lấy toàn bộ số tài sản của nạn nhân, bỏ trốn.

Thế nhưng, lưới trời lồng lộng, 4 tháng sau ngày xảy ra vụ án, Tám bị bắt. Lúc đó, chị B.T.H (vợ Tám) vẫn không biết vì sao chồng mình lại bị bắt. Khi cơ quan công an có giấy triệu tập các nhân chứng liên quan lên trụ sở để làm việc, chị mới biết, người chồng, bây lâu nay, chị luôn tin tưởng lại là tên “giết người” và “cướp tài sản”. Chị cứ ngỡ đó là mơ và chồng chị chỉ bị…oan.

Nỗi đau người vợ sau ánh mắt con thơ

Hôm đi dự phiên xử chồng tại Tòa phúc thẩm nhân dân tối cao tại TP.HCM, chị H lại tự trách mình, chị nghĩ do chị mà Tám mới ra tay giết chết nạn nhân.

Chị H cho biết, chị đang bị căn bệnh u nang buồng trứng từ năm 2003, cũng từ đó, đời sống sinh hoạt vợ chồng gặp rất nhiều khó khăn. Chính vì vậy, chị chỉ sinh cho Tám được cô con gái con duy nhất.

Bệnh của chị phải mất rất nhiều thời gian, công sức cũng như tiền bạc để chữa trị nhưng Tám vẫn thương và ngày càng thể hiện trách nhiệm với vợ nhiều hơn.

Biết chồng có nhiều người theo đuổi, chị ghen nhưng vì chồng chị là người có trách nhiệm, chung thủy với vợ nên riết rồi chị cũng quen.

Có nhiều khi, chị cũng khuyên chồng đừng nghĩ nhiều đến chị mà hãy đi ra ngoài để thỏa mãn nhu cầu bản thân nhưng Tám không làm. Chị ray rứt, do chị mà Tám mới lăng nhăng bên ngoài. Và cũng vì thương chị, Tám mới ra tay giết nạn nhân để chị được yên tâm chữa bệnh.

Chị H. chia sẻ giờ đây, chị chỉ biết gắng làm việc thay Tám nuôi còn và nếu có điều kiện chị sẽ gánh cho chồng một phần tội để Tám có thể trở về làm người lương thiện.

Trong khi đó, chị M. cũng cho biết, từ ngày chồng phạm tội, điều chị sợ là làm sao để giải thích cho đứa con trai 4 tuổi của mình về ba nó.

“Ngày anh ấy phải thụ lý án cũng là ngày tôi nói dối đứa con trai 4 tuổi của mình, Long đi công tác xa. Cũng từ đó, đêm nào cháu cũng hỏi, mẹ ơi sao ba đi công tác mà lâu về vậy. Sao ba không về để chở con đi chơi, mua quà rồi mua siêu nhân cho con và cùng ăn cơm với mẹ con mình. Con nhớ ba lắm mẹ ạ!”

Sau những giọt nước mắt chảy dài trên má, chị chỉ biết dỗ dành “con ngủ ngoan rồi ba sẽ về với con” rồi vỗ về cho con ngủ. Nhưng khi con ngủ say, chị lại ngồi đối diện với bốn bức tường chật hẹp và khóc suốt đêm.

Chị kể lại, một lần vào thăm chồng, mang cháu đi theo, khi về nhà cháu cứ luôn miệng thắc mắc “Mỗi lần ba đi làm, ba mặc đồ đẹp lắm. Sao hôm nay, ba mặc đồ xấu vậy mẹ. Chắc ba đi công tác phải làm việc vất vả lắm hả mẹ. Khi nào ba đi công tác về, mẹ mua đồ đẹp cho ba mặc mẹ nhé, nếu không, con sẽ không chơi với ba nữa đâu!” Nghe những lời con thủ thỉ, chị chỉ biết giấu nước mắt rồi gật đầu ậm ừ.

Theo Ngọc Thân

VTC