Bị cáo kêu oan..., HĐXX hủy án sơ thẩm

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 14h ngày 2/4/2014, Trần Văn Thống  (SN 1964, ngụ thôn Yên Châu, xã Hải Châu, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa) có tới nhà em trai là Trần văn Thiệu (cùng địa chỉ trên), để giúp gia đình anh Thiệu đào móng làm ao thả cá. Do có sự tranh chấp đất đai giữa gia đình anh Thiệu với gia đình bà Nguyễn Thị Thanh (SN 1957, hàng xóm), nên bà Thanh ra ngăn cản, chửi bới anh em Thống.

Lúc này, Thống đã dùng xẻng xúc liền 3 xẻng đất hắt vào người bà Thanh để xua đuổi, nhưng bà Thanh không đi nên Thống đã dùng phần lưỡi xẻng đâm vào môi trên của bà Thanh và dùng cán xẻng đánh nhiều cái vào người khiến bà ngất tại chỗ và được đưa đi cấp cứu. Sau khi giám định pháp y, bà Thanh được xác định bị tổn hại 15% sức khỏe.

Ngày 22/7/2014, tại phiên tòa sơ thẩm do TAND huyện Tĩnh Gia xét xử, Thống bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” và bị HĐXX tuyên phạt 2 năm tù giam.

Những bất thường trong vụ án

Ngày 16/10, TAND tỉnh Thanh Hóa tiếp tục đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Tại tòa, bị cáo Thống cho biết do không hiểu biết pháp luật nên khi công an nói ký nhận vào bản khai nhận sẽ không có tội nên đã ký. Bị cáo Thống cũng liên tục khẳng định mình không đánh bà Thanh và bị vu oan. 

Đại diện VKS cũng cho rằng: “Điều không hợp lý là cùng một thời gian (16h ngày 2/4), nhưng bà Thanh lại cùng cấp cứu ở 2 nơi khác nhau là Trạm Y tế xã Hải Châu và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, điều này phi lý về mặt thời gian cần được làm rõ”.

Vị đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa cũng yêu cầu được điều tra, làm rõ thêm xem có còn bệnh án nào khác nữa hay không bởi tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 290/TTPY của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa cho bà Nguyễn Thị Thanh, dựa trên dấu hiệu chính là sẹo vết thương môi trên bên phải xơ chắc, dính, liền xấu ảnh hưởng đến phát các âm môi và ảnh hưởng thẩm mỹ 15%, các vết thương khác không có thương tật, từ đó kết luận bà Thanh bị tổn hại sức khỏe là 15%.

Biên bản giám định được căn cứ trên hồ sơ bệnh án khám thương ngày 2/4 tại Trạm y tế xã Hải Châu và Bệnh án sao tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa ngày 9/4, sổ lưu 13861 do bác sỹ Sung ký. Tuy nhiên, điều bất thường là bệnh án điều trị từ ngày 2/4 đến khi ra viện (ngày 9/4), người ký không phải là bác sĩ Sung mà là bác sỹ Thiết.  

Vị đại diện VKS cũng cho rằng các điều tra viên Công an huyện Tĩnh Gia đã vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự vì sau khi khởi tố vụ án, điều tra viên không tiến hành lấy lời khai bị can, bị hại, người làm chứng, biên bản xem xét vết thương ban đầu và bệnh án có nhiều mâu thuẫn, kết quả trưng cầu giám định pháp y mâu thuẫn với bệnh án, một số tài liệu theo biên bản bàn giao giữa công an xã Hải Châu và Công an huyện Tĩnh Gia không có trong hồ sơ  vụ án như 15 bản ghi lời khai, thiếu 1 bản xem xét vết thương... Vì vậy, đại diện VKS đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thống cũng cho rằng, tội "Cố ý gây thương tích" là tội cấu thành vật chất nên có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả với nhau. Tại tòa, khi kiểm tra bị hại là bà Nguyễn Thị Thanh thấy rằng bà Thanh không có thương tích như trong hồ sơ vụ án. Như vậy là không có hậu quả thực tế xảy ra tức không có sự phạm tội. 

Cũng theo luật sư bào chữa cho bị cáo thì điều bất thường trong vụ án này còn có một chi tiết đó là ngày 23/4, Trần Văn Thống bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia tống đạt quyết định bắt tạm giam, nhưng không hiểu vì sao tới ngày 5/5 Thống mới bị bắt. Trong khi đó, Thống không có hành vi chống đối, không trốn khỏi địa phương. Từ những viện dẫn trên, luật sư cũng đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

Nhận thấy những căn cứ mà đại diện VKS, luật sư đưa ra là có căn cứ, bản án sơ thẩm có nhiều mâu thuẫn, HĐXX đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại.

Nguyễn Thùy