1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Bác đơn của phụ huynh kiện trường quốc tế vì thu phí đặt cọc

(Dân trí) - Sáng 4/6, TAND quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng đã tuyên bác đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn Tuấn (50 tuổi, trú quận Hải Châu, TP Đà Nẵng).

Bị đơn trong vụ án này là Chi nhánh trường quốc tế Singapore tại Đà Nẵng.

Theo nội dung đơn khởi kiện, con trai ông Nguyễn Văn Tuấn (trú quận Hải Châu) là cháu Nguyễn X.B. (SN 2013) đã theo học tại Trường quốc tế Singapore tại Đà Nẵng (chi nhánh công ty CP Kinderworld Việt Nam) từ cấp mẫu giáo.

Đến năm 2019, cháu B. bước vào cấp tiểu học. Ngày 26/5/2019, ông Tuấn ký hai văn bản cung cấp dịch vụ do chi nhánh công ty CP Kinderworld Việt Nam tại Đà Nẵng soạn thảo để đăng ký nhập học cho cháu B.

Bác đơn của phụ huynh kiện trường quốc tế vì thu phí đặt cọc - 1

TAND quận Ngũ Hành Sơn TP Đà Nẵng đã tuyên bác đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn Tuấn (50 tuổi, trú quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) kiện trường quốc tế Singapore tại Đà Nẵng

Nội dung 2 văn bản trên đề cập các khoản phí đặt cọc, ghi danh, giữ chỗ… Trong đó, phí đặt cọc là 8 triệu đồng, học phí là hơn 220 triệu đồng/năm. Nhận thấy khoản phí đặt cọc thu không đúng quy định của pháp luật, ông Tuấn đã không đồng ý với khoản thu phí đặt cọc.

Vị phụ huynh này sau đó đã làm đơn khiếu nại đến UBND TP Đà Nẵng, Sở GD-ĐT TP về khoản phí đặt cọc này.

Đến cuối tháng 7/2019, ông Tuấn nhận được thông báo của nhà trường với nội dung nếu phụ huynh không chấp nhận phí đặt cọc, nhà trường sẽ không cung cấp dịch vụ giáo dục, đồng thời sẽ hoàn lại học phí và các khoản phí khác đã đóng (ông Tuấn đã nộp đủ học phí một năm kèm phí đặt cọc cho con).

Thông báo bất ngờ từ phía nhà trường khiến gia đình ông Tuấn phải vất vả tìm kiếm trường khác thay thế, còn cháu B. bị ảnh hưởng tâm lý khi chuyển sang trường mới.

Sau đó, phía công ty nhiều lần chuyển tiền lại cho ông Tuấn nhưng ông này không chấp nhận.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Tuấn cho biết từ khi ký vào văn bản cung cấp dịch vụ do chi nhánh công ty CP Kinderworld Việt Nam tại Đà Nẵng soạn thảo, ông đã nêu rõ không đồng ý với khoản thu 8 triệu đồng. Lý do phụ huynh này nêu ra là khoản thu này không đúng quy định của pháp luật.

Về phía bị đơn, đại diện nhà trường cho rằng, khoản phí 8 triệu đồng bắt buộc là tiền để đảm bảo nghĩa vụ tài chính phát sinh, đề phòng trong quá trình học tập, học sinh làm hư hỏng trang thiết bị của nhà trường và số tiền này sẽ hoàn trả cho phụ huynh khi kết thúc hợp đồng.

Tại phiên tòa HĐXX nhận định, yêu cầu khởi kiện của ông Tuấn là không có cơ sở nên đã bác đơn khởi kiện của ông Tuấn đối với Chi nhánh trường quốc tế Singapore tại Đà Nẵng.

Kết thúc phiên tòa, ông Tuấn cho biết sẽ làm đơn kháng cáo gửi TAND TP Đà Nẵng, yêu cầu phía bị đơn tiếp tục hợp đồng dịch vụ; trả tiền phí đặt cọc; bồi thường tổn thất tinh thần; bồi thường khoản tiền chênh lệch học phí do hành vi ngừng cung cấp dịch vụ giáo dục của trường và công khai xin lỗi trên thông tin đại chúng.

Khánh Hồng