"Có nên cấm sử dụng mạng xã hội" qua góc nhìn nữ sinh Luật

Với chủ đề hùng biện "cấm hay không cấm sử dụng mạng xã hội để tránh ảnh hưởng tiêu cực tới giới trẻ", hai cô gái Nguyễn Thị Diễm Hằng và Phạm Phương Thảo đã tranh luận rất gay cấn. Cuộc tranh luận nằm trong khuôn khổ cuộc thi Hùng biện Socrates 2015 diễn ra tối 22/4.

Phạm Phương Thảo, thí sinh đến từ ĐH Luật có phần hùng biện khá “đanh thép” rằng không thể cấm sử dụng mạng xã hội (MXH). Bởi vì, MXH đang mang lại rất nhiều lợi ích, là phương tiện đắc lực đê rkết nối với nhau, nhờ đó, nền văn hóa của các nước đang được giao thoa, gặp gỡ với nhau. Nhờ sự giao thoa đó, giới trẻ Việt Nam hiểu biết nhiều hơn về văn hóa thế giới, đồng thời các bạn cũng đem văn hóa của chúng ta giới thiệu với bạn bè thế giới.

Phạm Phương Thảo rất tự tin trong suốt quá trình hùng biện bảo vệ quan điểm phản đối ban lệnh cấm sử dụng MXH

MXH là phương tiện thể hiện đời sống văn hóa tinh thần của giới trẻ. MXH cũng là công cụ để giới trẻ thể hiện quan điểm, đẩy lùi cái xấu bằng việc bày tỏ sự bức xúc trước những cái xấu, điển hình như vụ trèo rào công viên nước, toàn thể cư dân mạng đã cùng lên án...

Thông điệp của Phương Thảo là MXH không hề xấu, nó là phát minh tiến bộ của nhân loại, chính ý thức của người sử dụng MXH mới làm cho nó tốt hay xấu. Cô bạn ví von MXH như một con dao, bạn cầm nó trên tay thì chưa thể nói nó tốt hay xấu mà còn phụ thuộc vào việc bạn dùng nó nấu một bữa ăn ngon cho gia đình hay dùng để làm bị thương người khác.

Về phía Diễm Hằng, thí sinh đến từ trường ĐH Kinh tế quốc dân, là người đứng ra bảo vệ quan điểm ủng hộ ban hành luật cấm sử dụng MXH. Hằng đã đưa ra 3 luận điểm cho thấy những mặt tiêu cực của MXH. Đầu tiên là MXH đang tiêu tốn quá nhiều thời gian của mọi người, khiến nhiều người sống ảo.

Thứ hai, MXH gây nghiện, khiến cho các bạn trẻ lười vận động. Thứ ba, MXH tiềm ẩn nhiều nguy cơ phát tán thông tin cá nhân và việc những phần tử xấu lợi dụng MXH để kích động chính trị, hay lôi kéo bạn trẻ theo con đường xấu…

Diễm Hằng trình bày quan điểm của mình khá trôi chảy, tuy nhiên cô bị tâm lý và không thuyết phục được BGK ở phần tranh luận bảo vệ quan điểm

Ngay sau khi Diễm Hằng và Phương Thảo kết thúc phần hùng biện cá nhân, hai cô gái đã bước vào phần chất vấn lẫn nhau khá căng thẳng. Tuy nhiên, Diễm Hằng dường như đã bị mất bình tĩnh và trở nên đuối lý trước Phương Thảo.

Sau cùng, BGK đã kết luận rằng, phần hùng biện của Phương Thảo có khả năng thuyết phục cao hơn. Do vậy, quan điểm phản đối ban lệnh cấm sử dụng MXH của cô đã giành chiến thắng trong phần thi “Hùng biện đối kháng” này.

Phương Thảo tự tin hơn Diễm Hằng rất nhiều bởi có sự cổ vũ rất nhiệt tình từ cổ động viên nhà

Hai cô gái trong vòng tranh luận rất gay cấn

Diễm Hằng chia sẻ cô cảm thấy áp lực tâm lý vì cổ động viên đội bạn quá nhiệt tình, dẫn đến phần tranh luận trực tiếp thực hiện không tốt

Mai Châm