Nhiều uẩn khúc cần làm sáng tỏ

Ông Lê Đình Bảng, trú tại ngõ 73 Nguyễn Lương Bằng - Hà Nội vừa chính thức gửi đơn lên Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Ban biên tập báo Dân trí đề nghị làm rõ 6 điểm mà ông cho rằng  HĐXX phiên toà sơ thẩm truy tố và xét xử không đúng tội danh dành cho bị cáo Lê Trọng Nghĩa, SN 1981, trú tại ngõ 13 đường 800A, đường Nghĩa Đô - Hà Nội.

Vụ án được tóm tắt như sau: vào ngày 25/1/2011, Lê Trọng Nghĩa nghe vợ kể lại việc cho anh Nguyễn Minh Dương ở TP Hạ Long - Quảng Ninh vay 30 triệu đồng chưa trả. Anh Dương còn nhắn tin cho một người quen nói rằng không trả tiền và sẽ đá nát mặt hai vợ chồng Nghĩa.

Bức xúc, Nghĩa cầm điện thoại liên hệ với anh Dương, cả 2 bên cãi vã kịch liệt rồi cùng hẹn nhau ra trước cửa Trung tâm thương mại Parkson để đánh nhau.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 15/2/2012, TAND TP. Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nghĩa 12 năm tù vì tội giết người. Ông Bảng cho rằng, bản cáo trạng của VKSND TP. Hà Nội đã chưa xem xét đúng tội danh, quyết định truy tố Lê Trọng Nghĩa tội giết người là chưa thỏa đáng.

Theo cáo trạng số 40/CT/VKS-PIA ngày 27/10/2011 của VKSND TP. Hà Nội, trước khi xảy ra án mạng, Nghĩa đã điện thoại cho Thạc kể về việc chửi nhau với anh Dương và "Do lo sợ bị đánh, trước khi đi, Nghĩa đã điện thoại cho Thạc đi cùng" đến trước cửa trung tâm thương mại Parkson để gặp anh Dương. Tại đây, sau khi cãi vã vài câu "hai bên lao vào đấm đá nhau, anh Dương rút dao ra đâm Nghĩa thì Nghĩa giơ tay gạt dao rơi xuống đất. Ngay lúc đó, Thạc rút súng mang sẵn trong người nhằm vào người anh Dương bóp cò, súng nổ, viên đạn đi vào vùng ngực phải, xuyên qua khe liên sườn… của anh Dương. Anh Dương bị chết trên đường đi cấp cứu".

Bản cáo trạng cũng nêu khá chi tiết liên quan đến khẩu súng đối tượng Thạc sử dụng gây nên cái chết cho anh Dương rằng Nghĩa không biết Thạc mang theo súng từ khi nào, khi nổ súng thì mới biết Thạc mang theo. Nghĩa chưa được nhìn cụ thể khẩu súng của Thạc như thế nào... Nghĩa bỏ trốn được một thời gian, đã ra đầu thú tại tại cơ quan công an.

Ông Bảng cho rằng, Trước khi đến gặp Dương, con trai ông (Nghĩa) không bàn bạc trao đổi gì với Thạc về việc sát hại anh Dương mà Thạc đi cùng là đề phòng việc Nghĩa bị hành hung. Việc Dương bị bắn chết là do tình huống xẩy ra bất ngờ tại hiện trường khi Nghĩa bị Dương rút dao đâm và sự việc xẩy ra là ngoài ý muốn của Nghĩa.

Hai là, bản án sơ thẩm đã ghi không đúng với nội dung, quan điểm của luật sư bào chữa là luật sư chỉ định của bị cáo Nghĩa đã trình bày tại toà. Thêm vào đó, HĐXX còn gán thêm tội con trai ông Bảng đã có tiền án…

Một tình tiết mà ông Bảng đề nghị cơ quan chức năng xem xét có dấu hiệu oan sai dành cho con trai ông là khi Dương rút dao ra đâm Nghĩa, Nghĩa đưa tay chống đỡ tự vệ chứ không có hành vi côn đồ như cáo trạng của Viện kiểm sát.

Thế nhưng, cáo trạng của VKSND cùng cấp đã truy tố Nghĩa tội giết người, theo khoản n, Điều 93, Bộ luật Hình sự. Theo đó, hành vi của Nghĩa là "giết người có tính chất côn đồ". Dựa vào hồ sơ vụ án và qua các phần xét xử, HĐXX TAND TP. Hà Nội đã tuyên phạt Nghĩa 12 năm tù giam về hành vi “giết người”.

Trong 6 điểm mà ông Bảng cho rằng có dấu hiệu khuất tất cần được cơ quan cấp cao xem xét làm sáng tỏ việc truy tố oan sai đối với bị cáo Nghĩa. Theo ông Bảng thì con trai ông đã có đơn kháng cáo gửi đến HĐXX phiên tòa phúc thẩm soi xét kháng cáo của bị cáo.

Ông Bảng nhận định nhiều khả năng con trai ông bị cơ quan chức năng liên quan truy tố “nhầm” tội danh bởi sau khi xẩy ra vụ án, Nghĩa đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo sự việc với CQĐT. Đồng thời, bị cáo cũng đã đề nghị gia đình hỗ trợ cho gia đình nạn nhân số tiền là 60 triệu đồng thì nếu có đúng tội danh thì mức án 12 năm tù dành cho Nghĩa vẫn là quá nặng!

Cho biết quan điểm của Luật sư về hành vi của bị cáo Nghĩa liên quan đến vụ án, Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng: “Theo hồ sơ, tài liệu mà chúng tôi có được,  “Việc cơ quan chức năng truy tố Nghĩa với tội danh “Giết người” là chưa thỏa đáng. Thể hiện ở chỗ Nghĩa không phải là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm, Nghĩa không tạo những điều kiện thuận lợi về tinh thần hoặc vật chất cho Thạc, Nghĩa không kích động, dụ dỗ, thúc đẩy Thạc thực hiện tội phạm và đặc biệt hành vi của Nghĩa không trực tiếp gây ra cái chết cho anh Dương. Việc Thạc tự mang theo súng mà nghĩa không hề hay biết, khi thấy Nghĩa và anh Dương đánh nhau Thạc đã tự ý nổ súng để sát hại anh Dương. Việc anh Dương chết do Thạc bắn không phải là mong muốn chủ quan của Nghĩa, nằm ngoài ý chí, tầm kiểm soát của Nghĩa... Hơn nữa, trong quá trình điều tra thủ phạm giết anh Dương là Thạc lại đang bỏ trốn nên chưa có lời khai cụ thể từ đối tượng này”.

Quốc Cường - Anh Thế