Hà Nội:

Nhà thầu phụ ăn "trái đắng" vì bị bội tín

Thứ tư, 21/11/2012 - 00:33

(Dân trí) - Nhận ký hợp đồng làm hệ thống điều hòa cho công trình của công ty Drossapharm Á Châu ở khu Công nghiệp Phố Nối A với nhà thầu chính, khi công trình hoàn tất, nhà thầu phụ lại bị đẩy vào cảnh nợ nần do nhà thầu chính âm thầm chuyển giao công trình.

Theo đơn tố cáo của Công ty cổ phần xây dựng cơ điện Việt Nam (MEC), có trụ sở tại số 7B, ngõ 1, xóm 12, xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, TP. Hà Nội gửi đến báo Dân trí phản ánh: Công ty CP đầu tư và xây dựng Vinaco (Vinaco), địa chỉ tại Lô A2-26, tổ 3, cụm Sòi, Nhân Chính, Thanh Xuân, TP. Hà Nội đã không thực hiện đúng cam kết ghi trong hợp đồng, có hành vi cố ý chiếm đoạt tài sản của MEC suốt thời gian dài mà không đưa ra lời giải thích.

Đơn tố cáo Công ty MEC gửi đến báo Dân trí

Nội dung đơn tố cáo của nhà thầu MEC nêu rõ, ngày 19/11/2011, trong vai trò nhà thầu phụ, MEC ký hợp đồng với nhà thầu chính Vinaco, đơn vị được giao thi công xây dựng công trình cho Công ty Drossapharm có địa chỉ tại Đường 5, khu Công nghiệp Phố Nối A, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên để làm hệ thống điều hòa không khí với tổng giá trị 2,3 tỷ đồng.

Theo thỏa thuận ghi trong hợp đồng, nhà thầu phụ MEC đã hoàn tất việc thi công và bàn giao hạng mục đúng tiến độ. Ngày 19/6/2012, tại Biên bản thống nhất hợp đồng được lãnh đạo 2 công ty ký kết, nhà thầu chính Vinaco đã chuyển 1.955.000.000đ cho nhà thầu phụ MEC. Số tiền còn lại Vinaco chưa thanh toán cho nhà thầu phụ là 345.000.000đ. Theo thỏa thuận, phía Vinaco có trách nhiệm thanh toán 345.000.000đ cho MEC, trước khi bàn giao công trình cho chủ đầu tư Drossapharm.

Khi công trình hoàn tất, Vinaco lại “âm thầm” bàn giao công trình cho Công ty Drossapharm, bao gồm cả hệ thống máy điều hòa chưa thanh toán đầy đủ kinh phí lắp đặt cho MEC. Nhà thầu phụ MEC chỉ biết được việc này khi đại diện của Công ty Drossapharm yêu cầu cán bộ của MEC rút khỏi công trình với lý do, đã được nhà thầu Vinaco bàn giao công trình.

Hợp đồng MEC ký với Vinaco về việc lắp đặt hệ thống điều hòa

Từ đó đến nay, nhà thầu phụ MEC đã nhiều lần qua văn phòng của Drossapharm và Vinaco đề nghị thanh toán nốt khoản kinh phí còn thiếu nhưng không được giải quyết. Đại diện MEC nhiều lần gửi công văn yêu cầu Vinaco và Drossapharm, nhưng không được trả lời, trong khi nhà thầu phụ phải oằn minh cõng trên lưng thiệt hại về kinh tế. Nhà thầu phụ đã nhiều lần thông báo hệ thống điều hòa vẫn đang thuộc quyền sở hữu của MEC chứ không phải của Vinaco, nhưng Drossarpharm vẫn “im lặng” và tiếp tục sử dụng những tài sản trên.

Sau nhiều lần gửi công văn bản đến Vinaco và Drossapharm không nhận được hồi âm, nhà thầu phụ MEC buộc phải làm đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng những dấu hiệu chiếm đoạt tài sản của Vinaco đối với hạng mục mà nhà thầu phụ thực hiện đúng theo hợp đồng. Theo đại diện của nhà thầu phụ cho biết, hiện công ty vẫn giữ toàn bộ hồ sơ tài sản nhập khẩu, khi lắp đặt hoàn thành tại công trường MEC cũng chưa có hồ sơ bàn giao tài sản cho Vinaco nên đơn vị này không thể tự ý bàn giao cho chủ đầu tư Drossapharm.

Trao đổi với PV Dân trí, Giám đốc Công ty Vinaco Nguyễn Trường Giang xác nhận việc Vinaco chưa thanh toán 345.000.000đ cho MEC trong hợp đồng lắp đặt hệ thống điều hòa tại công trình Drossapharm do MEC chưa hoàn tất thủ tục chuyển giao cho nhà thầu chính.

Cụ thể, Vinaco khẳng định đã ký hợp đồng số 018/2011/VNC – MEC ngày 19/11/2011 về việc thi công lắp đặt hệ thống điều hòa cho nhà máy Drossapharm Việt Nam tại KCN Phố Nối A – Hưng Yên. Giá trị hợp đồng là 2.300.000.000đ. Bên MEC đã hoàn thiện việc lắp đặt hệ thống điều hòa theo hợp đồng đã ký. Tuy nhiên, vẫn có nhiều phần việc phải chỉnh sửa bổ sung để đảm bảo yêu cầu kỹ thuật trước khi nghiệm thu, bàn giao chính thức cho nhà thầu Vinaco và chủ đầu tư. Trong quá trình thực hiện, phía Vinaco đã hết sức tạo điều kiện phía MEC hoàn thành công việc theo hợp đồng, dù tiến độ MEC thực hiện chậm và có nhiều thay đổi so với thiết kết ban đầu.

Về thanh toán với MEC, phía Vinaco đã thanh toán đúng theo các điều khoản hợp đồng (tạm ứng 70% giá trị hợp đồng). Giá trị 30% còn lại bên MEC được thanh toán khi hoàn thành toàn bộ việc lắp đặt và đủ điều kiện kỹ thuật bàn giao cho nhà thầu Vinaco cùng toàn bộ hồ sơ hoàn công kèm theo. Gần đến ngày nghiệm thu để bàn giao hệ thống điều hòa, MEC đã tự ý tháo toàn bộ hệ thống mao mạch hệ thống điều hòa, dẫn đến việc Vinaco không thể nghiệm thu bàn giao cho chủ đầu tư sử dụng. Nhiều lần Vinaco đề nghị lắp đặt lại hệ thống mao mạch nhưng MEC từ chối. Đại diện MEC đề nghị nhà thầu phải thanh toán hết số tiền còn lại thì mới lắp lại.

Vì nhiều lần trì hoãn nghiệm thu với chủ đầu tư, Vinaco đã chủ động làm việc với MEC để thống nhất cách giải quyết. Vinaco đồng ý thanh toán 345.000.000đ để MEC lắp hoàn trả hệ thống mao mạch và thanh toán hết số tiền còn lại (345.000.000đ) khi MEC hoàn thành như cam kết. Nhưng MEC đã không thực hiện, dù MEC đã nhận được 345.000.000đ vào ngày 20/6/2012. Vì MEC không tôn trọng những cam kết trong biên bản làm việc ngày 19/6/2012, Vinaco đã thuê đơn vị khác để hoàn thiện các phần việc còn lại.

Vinaco luôn tôn trọng và thực hiện đầy đủ hợp đồng ký với MEC, sau khi Vinaco hoàn tất các phần việc và bàn giao công trình cho chủ đầu tư. Số tiền thanh toán chop MEC sẽ bị khấu trừ phần Vinaco thanh toán cho đơn vị khác thực hiện phần việc MEC không thực hiện.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương