Nam Định:

Không khởi tố vụ “khủng bố” bằng quan tài

(Dân trí) – Luật sư Hoàng Văn Hướng cho rằng: Việc không khởi tố vụ án hình sự và không xử lý trách nhiệm hình sự những đối tượng mua và đem quan tài đến trước cửa nhà ông Hùng, là việc làm bỏ lọt tội phạm và thiếu trách nhiệm của những người tiến hành tố tụng.

 Không khởi tố vụ “khủng bố” bằng quan tài
Gia đình ông Hùng bàng hoàng khi bị "khủng bố" bằng chiếc quan tài

Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) nhận tư vấn và bảo vệ quyền lợi của ông Đỗ Trọng Hùng, sinh năm 1956, trú tại xóm 6, xã Hải Anh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định trong việc đã bị một số đối tượng đe dọa hành hung và giết người. Đặc biệt gia đình ông Hùng đã bị một số đối tượng khủng bố bằng cách đưa 2 chiếc quan tài đến đặt trước cửa nhà.

Trước vụ việc trên, ngày 6/4/2012, Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng đã có công văn số 102/CV-VPLS kiến nghị đến các cơ quan bảo vệ pháp luật tại địa phương để điều tra xác minh, khởi tố vụ án hình sự.

Ngày 2/5/2012, Văn Phòng luật sư Hoàng Hưng được Công an huyện Hải Hậu mời về làm việc và thông báo không khởi tố vụ án hình sự với lý do: Ba ngành (Tòa án, Viện Kiểm sát và Công an) thuộc huyện Hải Hậu đã họp và thống nhất không khởi tố vụ án hình sự vụ việc trên.

Ngày 16/5, trao đổi với PV Dân trí, luật sư Hoàng Văn Hướng, Trưởng Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng cho hay: “Về quan điểm trả lời và trao đổi vụ việc nêu trên của Công an huyện Hải Hậu, Văn phòng Luật sư chúng tôi hoàn toàn không đồng tình và phản đối. Việc không khởi tố vụ án hình sự và không xử lý trách nhiệm hình sự những đối tượng mua và đem quan tài đến trước cửa nhà ông Đỗ Trọng Hùng, trước một lễ hội truyền thống đền, chùa Quần Anh là việc làm bỏ lọt tội phạm và thiếu trách nhiệm của những người tiến hành tố tụng.

Với tư cách là một tổ chức tư vấn pháp luật, chúng tôi nhận thấy tội phạm do các đối tượng đã bàn bạc, tổ chức mua 2 quan tài để trước cửa nhà ông Đỗ Trọng Hùng đã rõ ràng, khi phát hiện UBND xã Hải Anh đã đưa quan tài ra nghĩa địa và đốt đi. Như vậy về động cơ, mục đích phạm tội đã rõ ràng, tội phạm đã đạt và đã hoàn thành”.

Liên quan đến vụ việc trên, Công văn số 02/PC44, ngày 23/4/2012 của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định gửi Báo Dân trí nêu rõ: “Công an tỉnh Nam Định nhận được công văn số 51/BBĐ-2012 ngày 6/4/2012 của Báo Điện tử Dân trí về việc chuyển đơn thư kèm công văn số 102/CV-VPLS của Văn phòng luật sư Hoàng Hưng (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) bảo vệ quyền lợi cho ông Đỗ Trọng Hùng, trú tại xóm 6, xã Hải Anh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

Nội dung công văn số 102/CV-VPLS ngày 6/4/2012 của Văn phòng luật sư Hoàng Hưng: “Đề nghị điều tra giải quyết vụ ngày 5/4/2012 một số đối tượng để 2 quan tài trước cửa nhà ông Đỗ Trọng Hùng…”.

Theo quy định của pháp luật, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã chuyển đến Công an huyện Hải Hậu giải quyết theo thẩm quyền”.
 

Điều 245 Bộ Luật Hình sự quy định về “Tội gây rối trật tự công cộng” như sau:

1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có dùng vũ khí hoặc có hành vi phá phách;

b) Có tổ chức;

c) Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng;

d) Xúi giục người khác gây rối;

đ) Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng;

e) Tái phạm nguy hiểm.

 
Vũ Văn Tiến