Choáng váng khi bị TAND TP Hải Dương xử thua

Như đã thông tin, trong đơn kêu cứu khẩn cấp và đơn tố cáo tội phạm gửi báo điện tử Dân trí, ông Nguyễn Văn Chung (SN 1958) và ông Nguyễn Văn Đức (SN 1962), cùng trú tại khu Tứ Thông - Tứ Minh - TP Hải Dương (Hải Dương) trình bày sự việc “dở khóc dở cười”, khi ông Chung đang sinh sống ổn định trên khu đất mua lại của người cháu từ năm 2006, bỗng dưng nhận được thông báo của TAND TP Hải Dương về việc bị một đương sự xa lạ “đâm đơn” khởi kiện ông xâm phạm chỗ ở và hủy hoại tài sản.

Nội dung đơn cho biết, cuối năm 2006, ông Chung và ông Đức cùng góp tiền mua lại mảnh đất có diện tích 295m2 của ông Nguyễn Thế Đạt (cháu gọi ông Chung bằng cậu) tại thôn Nhật Tân (Tứ Minh - TP Hải Dương) với số tiền 225 triệu đồng. Do “sổ đỏ” đang thế chấp tại ngân hàng nên việc chuyển nhượng này chỉ lập giấy viết tay có xác nhận của Bí thư chi bộ và Tổ trưởng khu phố. Ông Đạt nhận tiền và ông Chung được sự ủy quyền của ông Đức đã nhận nhà, sinh sống ổn định từ đầu năm 2007.

Mảnh đất của ông Đạt là được thừa kế của bố đẻ là ông Nguyễn Thế Dũng và được công chứng viên Nguyễn Văn Tường - Văn phòng công chứng số 1 tỉnh Hải Dương xác nhận số công chứng 352, quyển số 14 ngày 14/12/2005. Cuối năm 2006, ông Đạt bán lại mảnh đất cho ông Chung.

Năm 2006, ông Dũng chết không để lại bản di chúc thay thế nào. Tuy nhiên năm 2010, sau khi đã bán mảnh đất cho ông Chung, ông Đạt lại cùng các anh chị em tự động “phế truất” bản di chúc của bố để lại, cùng nhau lập ra bản di chúc mới chuyển toàn bộ diện tích đất của bố mẹ 808m2 (trong đó có phần đất 295m2 ông Đạt đã bán cho ông Chung) cho ông Nguyễn Văn Đại (em trai ông Đạt).

Bản di chúc “lạ đời” này lại được công chứng viên Phạm Văn Vĩnh - Trưởng phòng công chứng số 1 xác nhận số 196 quyển số 13 ngày 29/6/2010 trong khi các văn bản thỏa thuận chia thừa kế, Hợp đồng cho tặng tài sản, văn bản khai nhận di sản thừa kế… mà gia đình ông Dũng đã lập ngày 14/12/2005 vẫn đang được lưu giữ tại Phòng công chứng số 1.

Thụ lý đơn khởi kiện dân sự của bà Quang, ngày 26/10/2012, TAND TP Hải Dương đã mở phiên tòa xét xử vụ án. Mặc dù tại phiên tòa, luật sư bảo vệ cho bị đơn, ông Nguyễn Văn Chung đã có văn bản đề nghị HĐXX đưa công chứng viên Phạm Văn Vĩnh tham gia tố tụng với tư cách là người liên quan. Tuy nhiên, tại phiên tòa,dù không có mặt ông Vĩnh nhưng HĐXX vẫn cố tình đưa vụ án ra xét xử.

Tại tòa, ông Nguyễn Văn Chung đã đưa ra những minh chứng có tính thuyết phục như:  việc mua mảnh đất là hợp pháp và sinh sống ổn định từ cuối năm 2006 đến thời điểm bị khởi kiện.

Nhưng tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án vào ngày 30/10/2012, TAND TP Hải Dương đã tuyên chấp nhận đơn khởi kiện của bà Vũ Thị Quang, ông Nguyễn văn Oanh và  bà Nguyễn thị Hiền; Buộc ông Nguyễn Văn Chung, Nguyễn văn Đức - người đã mua nhà đất có diện tích 295 m2 của ông Nguyễn Thế Đạt  từ cuối năm 2006 mà đã trả đủ tiền đã nhận nhà và ăn ở ổn định từ đầu năm 2007 đến nay phải trả toàn bộ nhà đất cho bà Oanh, ông Quang và bà Hiền.

Trao đổi với PV Dân trí về sự việc, Luật sư Ngô Tất Hữu - Trưởng văn phòng luật sư Thủ đô (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) đã cho rằng: Bản án sơ thẩm không đề cập gì tới công văn số 48/CV-UB của UBND phường Tứ Minh có nội dung thể hiện rõ: “… không có cơ sở để kết luận ông Chung xâm phạm chổ ở và hủy hoại tài sản công dân theo nội dung đơn tố cáo của bà Quang” 

Theo nhận định luật sư Hữu, bản án sơ thẩm số 13 xử không đúng bản chất của vụ án, không đúng với diễn biến của phiên tòa trong ngày 26/10/2012. Theo đó, HĐXX đã không xem xét gốc rễ của vụ việc mà chỉ đi xem xét xử lý phần ngọn.

“TAND TP Hải Dương đã tước quyền định đoạt về cho tặng tài sản của ông Nguyễn Thế Dũng đã được công chứng chứng thực hợp pháp ngày 14/12/2005. Theo Nghị định số 75/2000/NĐ-CP về công chứng chứng thực và Luật Công chứng thì văn bản công chứng là tài liệu không phải chứng minh và chỉ có cơ quan tòa án mới có quyền tuyên vô hiệu. Do vậy, văn bản phân chia thừa kế và cho tặng tài sản của ông Nguyễn Thế Dũng ngày 14/12/2005 có giá trị pháp lý không ai có thể bác bỏ được (trừ cơ quan tòa án).

Còn văn bản thỏa thuận phân chia di sản của 9 đồng thừa kế ngày 29/6/2010 có nội dung chia toàn bộ di sản thừa kế của ông Dũng và bà Thơm (đã chết) mà trước đó năm 2005 ông Dũng đã cùng các con lập văn bản chia thừa kế của vợ và cho tặng con mà vẫn được công chứng viên Phạm Văn Vĩnh ký xác nhận là trái pháp luật” - luật sư Hữu khẳng định.

Trong quá trình tố tụng, ngày 30/7/2012, ông Nguyễn Văn Đức là con đẻ của ông Nguyễn Thế Dũng đã có đơn gửi tòa án đề nghị tuyên hủy văn bản công chứng về sự thỏa thuận chia thừa kế ngày 29/6/2010 là vô hiệu. Tiếp đó, vào các ngày 23/10/2012, có 6/9 người đồng thừa kế của ông Dũng cũng có đơn gửi tòa án với nội dung yêu cầu như trên. Song tòa không hướng dẫn cũng như tại phiên tòa lại không xem xét, điều đó là thể hiện thiếu vô tư, khách quan.

Đặc biệt, Quyết định tại bản án sơ thẩm, vô hình dung tòa án đã dung túng, bỏ qua việc chỉ có một mảnh đất mà ông Nguyễn Thế Đạt bán 2 lần lấy tiền là có dấu hiệu tội phạm như Thông báo số 48/TB-UBND ngày 2/11/2012 của UBND phường Tứ Minh cũng như đơn tố cáo tội phạm của ông Nguyễn Văn Chung và Nguyễn Văn Đức.

Quá bức xúc trước nội dung mà bản án sơ thẩm đã tuyên, ông Nguyễn  Văn Chung và Nguyễn Văn Đức tiếp tục nộp kháng cáo lên Tòa phúc thẩm đề nghị TAND tỉnh Hải Dương xem xét lại toàn bộ vụ án một cách khách quan và đầy đủ nhất theo đúng quy định pháp luật.

Ông Chung cũng cho biết thêm, trước những việc làm đầy khuất tất có dấu hiệu của tội phạm hình sự, cả 2 ông đã nộp đơn tố cáo ông Nguyễn Thế Đạt, người bán 295 m2 đất thu lợi 225 triệu đồng và Công chứng viên Phạm Văn Vĩnh, có dấu hiệu “tiếp tay” cho những sai phạm mà ông Đạt gây nên đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương để được làm sáng tỏ sự việc.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục những thông tin tiếp theo về vụ án hy hữu này.

Anh Thế - Quốc Cường