Cà Mau: Nguyên kế toán Ủy ban thị trấn vẫn kêu oan trong phiên tòa thứ 12

Ghi nhận của PV Dân trí, tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra ngày 3/3 tại TAND tỉnh Cà Mau, ngoài bị cáo Tống Thị Hiên, luật sư bào chữa cho bị cáo là Luật sư Nguyễn Duy Sơn (Công ty Luật Thái Sơn, Bạc Liêu) và Luật sư Cao Thế Luận (Công ty Luật Kao Kiến, Bạc Liêu), HĐXX chỉ mời nguyên đơn dân sự là đại diện lãnh đạo UBND thị trấn Cái Nước (dự tòa là ông Đặng Văn My- Chủ tịch UBND thị trấn Cái Nước. Ông My cũng từng là kế toán thời điểm sau bị cáo Hiên).

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tống Thị Hiên vẫn giữ nguyên kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm trước đó của TAND huyện Cái Nước đã tuyên bị cáo 7 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Bị cáo Hiên cho rằng, bản án sơ thẩm đã tuyên xử không khách quan, xem xét chứng cứ không toàn diện, là buộc tội oan cho bị cáo chiếm đoạt tiền ngân sách nhà nước hơn 73 triệu đồng.

Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Cà Mau tại phiên phúc thẩm tiếp tục cáo buộc bị cáo Tống Thị Hiên phạm tội “Tham ô tài sản” theo khoản 1, Điều 353, Bộ Luật hình sự năm 2015. 

Điều đáng nói là số tiền cáo buộc bị cáo Hiên chiếm đoạt “bỗng dưng” bị trừ đi từ hơn 73 triệu đồng ở bản án phiên tòa sơ thẩm xuống còn hơn 61 triệu đồng. Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, có số tiền này là vì đã giảm trừ đi một số khoản tiền cho bị cáo Hiên.

Tuy nhiên, bị cáo Tống Thị Hiên cho biết là hết sức bất ngờ, cho rằng những khoản tiền mà Viện kiểm sát đã trừ đi, bị cáo không biết là những khoản tiền gì.

Trong khi đó, tại phiên tòa, nguyên đơn dân sự là đại diện lãnh đạo UBND thị trấn Cái Nước cho biết vẫn không xác định chính xác đã mất khoản tiền nào của quỹ ngân sách thị trấn.

Phía luật sư bào chữa cho bị cáo cũng “truy vấn” một số tình tiết có liên quan đến các nguồn tiền của UBND thị trấn Cái Nước, nhưng đại diện nguyên đơn dân sự nhiều lần nói “không nhớ”.

Còn trong phần tranh luận, với những khoản tiền mà Viện kiểm sát cáo buộc bị cáo Tống Thị Hiên chiếm đoạt, luật sư cho rằng, cho đến thời điểm này vẫn chưa có chứng cứ chứng minh bị cáo Hiên đã dùng thủ đoạn gì để chiếm đoạt khoản tiền nào, thời gian nào, từ nguồn nào của ngân sách,…

“Trải qua nhiều phiên tòa xét xử, đến phiên tòa hôm nay, tôi vẫn giữ quan điểm rằng bị cáo Hiên không có hành vi chiếm đoạt tiền ngân sách, không tư lợi cho mình. Do đó, đề nghị HĐXX xét xử tuyên bị cáo Hiên không phạm tội tham ô tài sản”, Luật sư Nguyễn Duy Sơn đề nghị.

Còn Luật sư Cao Thế Luận cho rằng, qua nhiều lần thanh, phúc tra, 3 kết luận giám định tài chính, 3 bản án sơ thẩm,…cho thấy số tiền mà các cơ quan tố tụng quy buộc bị cáo tham ô giảm dần qua các lần truy tố, xét xử. Điều đó cho thấy các chứng cứ buộc tội bị cáo Hiên chiếm đoạt tiền ngân sách là thiếu căn cứ.

Tuy nhiên, sau khi nghị án, sáng ngày 4/3, HĐXX TAND tỉnh Cà Mau đã tuyên phạt bị cáo Tống Thị Hiên 3 năm tù về tội “Tham ô tài sản”.

Trao đổi với PV Dân trí sau phiên tòa, bà Tống Thị Hiên cho biết không đồng tình với phát quyết của HĐXX phúc thẩm, bà sẽ tiếp tục kêu oan.

Như Dân trí đã phản ánh, năm 2005, Chủ tịch UBND huyện Cái Nước (tỉnh Cà Mau) có quyết định thành lập Tổ thanh tra ngân sách thị trấn Cái Nước từ năm 2001 đến tháng 3/2005. Kết quả thanh tra UBND thị trấn Cái Nước bị thâm hụt tiền quỹ hàng trăm triệu động.

Sau đó, bà Tống Thị Hiên (làm kế toán UBND thị trấn Cái Nước từ tháng 9/2001 đến tháng 12/2003) bị cơ quan chức năng khởi tố tội “Tham ô tài sản” vào tháng 9/2013 và bị bắt tạm giam hơn 500 ngày (từ tháng 10/2013 đến giữa tháng 2/2015) thì được cho tại ngoại. Bà Hiên bị cáo buộc đã chiếm đoạt tiền ngân sách cả trăm triệu đồng.

Vụ án này đã trải qua rất nhiều lần điều tra, truy tố, xét xử. Ít nhất đã có 9 kết luận điều tra của cơ quan CSĐT Công an huyện Cái nước, 9 cáo trạng của Viện KSND huyện Cái nước. TAND huyện Cái Nước và TAND tỉnh Cà Mau cũng đã nhiều lần xét xử sơ thẩm, phúc thẩm; trong đó, đã có 2 phiên phúc thẩm (năm 2016 và 2018) tuyên hủy án sơ thẩm vì chưa có cơ sở vững chắc để buộc tội bà Hiên.

Điều đáng nói, từ khi khởi tố cho đến khi ra các phiên tòa xét xử, bà Tống Thị Hiên đều một mực kêu oan, cho rằng trong quá trình công tác tại thị trấn Cái Nước, bà không tham ô hay chiếm dụng và cũng không làm thất thoát bất cứ khoản tiền nào của ngân sách UBND thị trấn Cái Nước.

Với số tiền cáo buộc tham ô được cho là không quá lớn, nhưng vụ án này có thể được xem là một “kỳ án tham ô” tại tỉnh Cà Mau, đã kéo dài gần 15 năm kể từ khi UBND thị trấn Cái Nước phát hiện bị mất quỹ ngân sách và hơn 7 năm kể từ ngày khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Huỳnh Hải