Dân sinh
Fica
DTiNewsVụ khiếu kiện của 13 hộ dân tại Hải Dương:
Bài 2: Quyền lợi người dân vẫn bị "bỏ ngỏ"?
(Dân trí) - Việc UBND huyện Nam Sách “ỉm” đi Quyết định số 417 của cấp trên gần 10 năm trời làm thiệt hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của 13 hộ dân khu Ba Hàng, khiến họ phải đi gõ cửa các cơ quan công quyền trong nhiều năm qua.
Nhưng điều đáng nói ở đây là Công ty Hòa An đã không làm vậy, mà “dựa” vào UBND huyện Nam Sách áp giá hỗ trợ cho các hộ dân theo giá bèo bọt là 17.000đ/1m2 .
Trong khi đó, ngày 24/12/2004, Công ty Hòa An thỏa thuận hỗ trợ tiền đất riêng hộ ông Phạm Công Hãn là 540 triệu đồng/68m2 , cao gấp 400 lần giá đất của các hộ khác tại đây (trong khi cả 13 hộ dân có cùng nguồn gốc đất như nhau).
Tại Quyết định số 1394/QĐ-UBND ngày 3/6/2010 của UBND tỉnh Hải Dương về việc phê duyệt điều chỉnh, bổ sung phương án hỗ trợ thu hồi diện tích đất của 13 hộ dân khu Ba Hàng thì 13 hộ dân này chỉ được hỗ trợ từ ngân sách nhà nước chứ Công ty Hòa An không hề đền bù về đất cho các hộ dân.
Chính vì vậy, các hộ dân tiếp tục khiếu nại Quyết định 1394 trên với lý do: Mặc dù UBND tỉnh Hải Dương có Quyết định cho Công ty Hòa An thuê đất để xây dựng chợ đầu mối từ năm 2004 (trong đó có cả phần diện tích đất của 13 hộ dân khu Ba Hàng), nhưng đến nay tháng 7/2010, các hộ dân vẫn chưa nhận được Quyết định thu hồi đất.
Theo Luật sư Nguyễn Hồng Bách, Chủ tịch HĐTV Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) thì: Căn cứ Điều 32 Luật Đất đai 2003 quy định: “Việc quyết định giao đất, cho thuê đất đối với đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được thực hiện sau khi có quyết định thu hồi diện tích đất đó”, đồng nghĩa với việc đất của 13 hộ dân khu Ba Hàng chưa bị Nhà nước thu hồi.
Trong đơn kiến nghị mới đây của các hộ dân gửi về tòa soạn bày tỏ rõ quan điểm là họ ủng hộ chủ trương phát triển kinh tế của địa phương, sẵn sàng di dời đến nơi ở mới để bàn giao mặt bằng cho chủ đầu tư.
Tuy nhiên, nguyện vọng và quyền lợi chính đáng của họ là mong muốn được thỏa thuận đền bù thiệt hại về đất và tài sản trên đất với Công ty Hòa An giống như hộ ông Phạm Công Hãn; đồng thời các hộ dân nơi đây cũng đề nghị UBND tỉnh Hải Dương phải xử lý nghiêm những cán bộ liên quan đến vụ việc đã cố tình kéo dài, thiếu công bằng trong giải quyết vụ việc trên; làm rõ họ kém cỏi về mặt pháp luật hay động cơ thiếu trong sáng làm hiệu lực bộ máy hành chính địa phương suy giảm, dẫn đến 13 hộ dân trên bị “đầy ải” suốt nhiều năm qua.
Vũ Văn Tiến
