Pháp luật

Mất tiền tỷ vì nhờ giang hồ dàn xếp mâu thuẫn

Thứ năm, 28/04/2016 - 17:32

(Dân trí) - Anh Nhân nhờ nhóm Lâm, Long, Tài dàn xếp mâu thuẫn cho quán ăn của 1 người bạn tên Thảo. Sau đó, Thảo không thanh toán 90 triệu đồng “tiền công” nên nhóm Lâm nhiều lần đe dọa anh Nhân đòi tiền.

Ngày 28/4, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bác kháng cáo, tuyên y án đối với các bị cáo Võ Thành Lâm (sinh năm 1974 tại Quảng Nam) 8 năm tù và bị cáo Trương Bá Tài (sinh năm 1982 tại TPHCM) 5 năm tù về tội “cưỡng đoạt tài sản”.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử phúc thẩm

Theo cáo trạng, từ cuối năm 2012 đến đến đầu 2014, anh Nhân đã bị Lâm, Long, Tài dọa đốt nhà, đe dọa tính mạng để cưỡng đoạt tài sản. Chúng đã nhiều lần cưỡng đoạt tiền của anh Nhân với khoảng 31.700 USD và 314 triệu đồng.

Ngày 20/1/2014, Lâm liên tục gọi điện thoại đe dọa “chém chết vợ anh Nhân, quăng lựu đạn vào nhà, cho một trăm thằng đến nhà…” để yêu cầu anh Nhân phải đưa 25 triệu đồng cho Lâm.

Khoảng 17h cùng ngày, anh Nhân điện thoại cho Lâm đã mượn được tiền và hỏi Lâm đang ở đâu để mang tiền đến. Lâm hẹn anh Nhân đến một quán nhậu trên đường Lê Công Định (quận Tân Bình). Anh Nhân đi đến quán nhậu trên để giao tiền cho Lâm thì bị Công an bắt quả tang.

Quá trình điều tra, Lâm khai do anh Nhân giới thiệu người quen tên Thảo (chưa xác định) nhờ Lâm dàn xếp mâu thuẫn giữa Thảo và ông M. (chưa xác định) để ông M. không cho người quậy phá quán ăn của Thảo. Nếu dàn xếp xong, Thảo sẽ cho Lâm 100 triệu đồng. Anh Nhân đứng ra bảo lãnh cho Thảo và đưa trước cho Lâm 10 triệu đồng.

Sau khi Lâm đã dàn xếp xong cho Thảo thì Lâm không liên lạc được với Thảo nên yêu cầu anh Nhân phải trả số tiền 90 triệu đồng còn lại. Lâm nhiều lần đòi nhưng anh Nhân không chịu trả nên Lâm đã có hành vi đe dọa để cưỡng đoạt tài sản.

Trước đó, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lâm 8 năm tù, bị cáo Long 7 năm tù và bị cáo Tài 5 năm tù. Sau đó, bị cáo Long làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Tài kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa hôm nay, cả hai bị cáo giữ nguyên đơn kháng cáo, bị cáo Lâm chỉ xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu ra được tình tiết mới. Còn bị cáo Tài một mực kêu oan, nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai tại tòa của bị cáo Lâm có đủ căn cứ buộc tội bị cáo Tài. Từ đó, HĐXX quyết định bác kháng cáo tuyên y án.

Xuân Duy