So sánh Xiaomi 14T Pro và iPhone 16: Điện thoại nào phù hợp cho bạn?
(Dân trí) - Xiaomi 14T Pro và iPhone 16 là hai mẫu smartphone mới ra mắt thị trường Việt Nam, cạnh tranh trực tiếp với nhau trong phân khúc cận cao cấp.
Cả iPhone 16 và Xiaomi 14T Pro đều được hoàn thiện từ mặt lưng kính nhám và khung viền kim loại. Tuy vậy, thiết kế tổng thể của hai mẫu máy này có khá nhiều điểm khác biệt. iPhone 16 sở hữu ngoại hình mềm mại với các góc bo tròn và cụm camera nhỏ gọn. Trong khi đó, Xiaomi 14T Pro mang lại vẻ ngoài vuông vức, cứng cáp hơn.
Kích thước tổng thể của iPhone 16 nhỏ gọn hơn, cho cảm giác cầm nắm thoải mái hơn khi sử dụng bằng một tay. Ngược lại, với kích thước lớn hơn, Xiaomi 14T Pro mang lại không gian hiển thị rộng rãi hơn.
iPhone 16 sở hữu màn hình Super Retina XDR OLED kích thước 6,1 inch, độ phân giải 1.179 x 2.556 pixel. Màn hình của Xiaomi 14T Pro sở hữu kích thước 6,67 inch, sử dụng tấm nền AMOLED CrystalRes với độ phân giải 1.220 x 2.712 pixel. Chất lượng hiển thị trên cả hai màn hình này đều đạt mức tốt, góc nhìn rộng và có thể dễ dàng sử dụng ở ngoài trời. Tuy nhiên, màn hình của Xiaomi 14T Pro mang lại trải nghiệm thị giác mượt mà hơn với tần số quét 144Hz, trong khi tần số quét màn hình trên iPhone 16 chỉ có 60Hz.
iPhone 16 được trang bị hai camera với ống kính chính 48MP và ống kính góc siêu rộng 12MP. Apple cũng tích hợp thêm một phím bấm Camera Control mới để người dùng có thể chụp hình trên sản phẩm này. Trong khi đó, hệ thống camera Leica trên Xiaomi 14T Pro bao gồm ống kính chính 50MP, ống kính góc siêu rộng 12MP và ống kính telephoto 50MP hỗ trợ zoom quang học 2,6x. Người dùng có thể tùy chỉnh giữa hai chế độ Leica rực rỡ và Leica chân thực để chụp hình tùy theo từng điều kiện và sở thích.
Thử nghiệm chụp hình ở điều kiện trong nhà, hình ảnh chụp từ camera của iPhone 16 bị ám vàng khá rõ, trong khi khả năng cân bằng trắng trên Xiaomi 14T Pro hoạt động tốt hơn. Camera của iPhone 16 có xu hướng đẩy sáng lên cao, khiến cho tổng thể bức ảnh trở nên nịnh mặt và màu sắc cũng tươi tắn hơn. Tuy vậy, điều này lại khiến cho các chi tiết ở phần gân lá bị giảm đi đáng kể và hình ảnh bị nhiễu hạt ở các vùng tối. Ngược lại, hình ảnh chụp từ camera của Xiaomi 14T Pro tái tạo màu xanh của lá cây chính xác hơn so với thực tế, các chi tiết của gân lá cũng được giữ lại nhiều hơn, vùng tối không bị nhiễu hạt.
Đối với chế độ chụp ảnh chân dung, hai máy cũng có những hướng xử lý khác nhau. Ảnh chân dung chụp từ iPhone 16 giữ lại nhiều chi tiết ở phần tóc, nhưng màu da được tái tạo khá xỉn và tổng thể bức ảnh vẫn bị ám vàng. Trong khi đó, các thuật toán AI trên Xiaomi 14T Pro đã xóa đi các sợi tóc con, màu phần da mặt được xử lý có sức sống hơn và màu sắc bức ảnh cũng trong hơn.
iPhone 16 được trang bị bộ xử lý A18 và dung lượng RAM 8GB. Xiaomi 14T Pro tích hợp con chip Mediatek Dimensity 9300+ cùng dung lượng RAM 12GB. Đây đều là những con chip mạnh mẽ nhất trên thị trường di động hiện tại. Do đó, trải nghiệm sử dụng thực tế của hai mẫu máy này không có nhiều sự khác biệt trong các tác vụ thường ngày. Tuy vậy, iPhone 16 có phần nổi trội hơn khi có thể chơi được các tựa game AAA như Assassin's Creed Mirage hay Resident Evil 7: Biohazard. Hiện tại, những tựa game này chỉ được phát hành độc quyền cho một số dòng iPhone.
iPhone 16 được trang bị viên pin 3.561mAh, trong khi Xiaomi 14T Pro có sở hữu viên pin 5.000mAh. Cả hai máy đều có thể đáp ứng tốt nhu cầu sử dụng trong một ngày. Xiaomi 14T Pro có phần vượt trội hơn khi được tích hợp công nghệ sạc nhanh 120W, giúp sạc đầy pin trong khoảng 20 phút. Với công suất sạc nhanh 20W, thời gian sạc đầy pin iPhone 16 kéo dài khoảng 70 phút.
iPhone 16 được trang bị hệ thống bảo mật nhận diện khuôn mặt Face ID. Trong khi đó, Xiaomi 14T Pro tích hợp cảm biến vân tay dưới màn hình.
Có thể thấy, iPhone 16 sẽ phù hợp với những người dùng yêu thích thiết kế nhỏ gọn, hiệu suất mạnh mẽ có thể chơi game AAA. Trong khi đó, Xiaomi 14T Pro sẽ phù hợp với những người dùng cần một thiết bị có màn hình lớn, mượt mà, camera AI chụp ảnh tốt hơn trong nhiều điều kiện và thời lượng pin khỏe hơn.
