Bị cắt mật “oan”, bệnh nhân kiện bệnh viện

Theo phản ánh của bệnh nhân Phan Thị Thùy Tâm (26 tuổi, ngụ tại Thủ Đức, TPHCM) đến Dân trí: tháng 3/2012 chị mang thai nên đến bệnh viện Quốc tế Hạnh Phúc (Đại lộ Bình Dương, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương) theo dõi định kỳ. Ngày 19/8, khi thai kỳ được khoảng 15 tuần, chị Tâm bất ngờ bị đau quặn vùng bụng trên nên đến bệnh viện Hạnh Phúc cấp cứu.

“Sau khi trình bày triệu chứng đau cho BS Huỳnh Võ Đông Vương (là bác sĩ trực đêm đó), BS Vương nhấn nhấn sơ vào phần bụng trên rồi chuẩn đoán tôi bị viêm dạ dày, nên đã kê thuốc đau dạ dày. Tin tưởng vào chất lượng chuyên môn của bệnh viện, tôi luôn dùng thuốc đau dạ dày đã được bác sĩ Vương kê toa trong suốt thai kỳ thậm chí cho đến khi đã sinh con”, chị Tâm cho hay.

Tuy nhiên, tháng 05/2013, tình trạng bị đau quặn vùng bụng trên ở chị Tâm tái phát kèm theo triệu chứng vàng da, vàng mắt. “Tôi đi khám thì được chẩn đoán bị sỏi đường mật chủ, tình trạng hết sức nguy kịch, với men gan cao, biến chứng viêm tụy cấp tính. Bác sĩ tại bệnh viện Bình Dân chỉ định cho tôi mổ cấp cứu cắt túi mật. BS điều trị cho tôi khẳng định với kích thước của các viên sỏi được lấy ra tại thời điểm mổ thì nó đã có từ trước khi tôi mang thai ít nhất nửa năm”.

 “Ngoại trừ việc hỏi về triệu chứng và nhấn vào vùng đau, BS Vương không chỉ định tôi thực hiện bất kỳ thủ thuật chuyên môn nào. Vị bác sĩ ấy đã vô trách nhiệm trong việc khám, vội vã kết luận tình trạng bệnh của tôi, không phát hiện ra sỏi kịp thời nên viên sỏi di chuyển xuống đường mật làm tắt nghẽn đường mật gây ra biến chứng”.

Chị Tâm khẳng định: “Bệnh viện Hạnh Phúc chẩn đoán sai dẫn tới điều trị sai gây nên tai họa cho bản thân tôi. Chính sự tắc trách trong chuyên môn của BS Vương đã gây ra cho tôi tổn thất rất lớn cả về vật chất lẫn tinh thần, thậm chí nếu căn bệnh này biến chứng nghiêm trọng trong thời gian tôi mang thai thì có thể ảnh hưởng tới tính mạng của tôi và con tôi. 

Nếu phát hiện sớm thì tôi có thể chỉ cần uống thuốc để tan sỏi mà không phải mổ. Nếu mổ thì có thể mổ nội soi chứ không phải mổ hở và không phải cắt bỏ túi mật. 

Sau khi rời bệnh viện Bình Dân, tôi đã nhiều lần khiếu nại đến bệnh viện Hạnh Phúc, yêu cầu họ bồi thường những thiệt hại về vật chất và sức khỏe, tinh thần cho tôi với số tiền hơn 400 triệu đồng. Nhưng bệnh viện Hạnh Phúc chẳng những không thừa nhận sai sót và khắc phục hậu quả mà còn cho rằng bác sĩ của họ đã làm đúng”.

Trước tình hình trên, chị Tâm đã ủy quyền cho Công ty Luật TNHH Thế Giới Luật Pháp tiến hành các thủ tục khởi kiện bệnh viện Hạnh Phúc, bảo vệ quyền lợi của mình. Luật sư Phùng Thanh Sơn, người bảo vệ quyền lợi cho chị Tâm cho biết, theo Điều 618 (Bộ luật Dân sự) quy định việc bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra thì: “Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao; nếu pháp nhân đã bồi thường thiệt hại thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật.” Trong sự việc này, BS Vương là người của bệnh viện được Bệnh viện giao trực cấp cứu vào thời điểm bệnh nhân Thùy Tâm đến thăm khám.

Ngày 10/7, trao đổi với Dân trí về vụ việc trên, BS Lê Thị Thu Thảo, Giám đốc Y khoa bệnh viện Hạnh Phúc, cho biết: “Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã họp Hội đồng chuyên môn của bệnh viện, bước đầu xác định trong quá trình thăm khám cho bệnh nhân, bác sĩ không phát hiện dấu chứng gợi ý của bệnh lý sỏi mật nên không chỉ định siêu âm, xét nghiệm là phù hợp. Nếu không có dấu chứng gợi ý mà chỉ định kiểm tra sẽ không phù hợp với Luật khám chữa bệnh. 

Chúng tôi luôn hướng tới mục tiêu chăm sóc tốt nhất cho khách hàng của mình nên đã đề nghị hỗ trợ 2/3 chi phí điều trị của bệnh nhân Thùy Tâm tại bệnh viện Bình Dân (26 triệu đồng) nhưng bệnh nhân không chấp thuận. Nếu bất đắc dĩ phải nhờ tòa án phân xử thì kết luận của Hội đồng Y khoa (Sở Y tế Bình Dương) sẽ là cơ sở để giải quyết vụ việc”.

Vân Sơn