“Con đường vòng” cổ phiếu của ông Chánh Thanh tra

Con đường vòng của chứng từ

Ngày 22/11/2002, bà Nguyễn Thị Minh - Chủ tịch HĐQT của Setraco ký vào biên bản hội nghị cổ đông toàn thể: “Phát hành cổ phiếu lần 2 có giá trị 1 tỷ đồng... Quyết nghị tăng vốn điều lệ từ 1,132 tỷ đồng lên 2,132 tỷ đồng”.

Ngày 30/10/2006, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng đã có văn bản báo cáo UBND TP Hải Phòng kết quả điều tra tại Setraco với kết luận rằng: “Biên bản hội nghị cổ đông toàn thể ngày 22/11/2002 không có nội dung phát hành thêm 1 tỷ đồng cổ phiếu đợt 2, mà do Nguyễn Thị Minh tự sửa chữa, điền thêm nội dung này (vào biên bản)”.

Trong lúc “chờ” bị Cơ quan công an phát hiện, Nguyễn Thị Minh đã kịp bán 1 tỷ đồng cổ phiếu bất hợp pháp này cho... chính mình và cho người quen. Trong số những người được “chia phần” có bà Phạm Thị Chúc (thị trấn Ruồng, huyện An Lão, TP Hải Phòng) mua 100 triệu đồng cổ phần, mượn tên Nguyễn Thị Minh (50 triệu đồng), Nguyễn Thị Hằng (50 triệu đồng) như chính bà Phạm Thị Chúc khai trước cơ quan CSĐT. Cần lưu ý rằng bà Phạm Thị Chúc là vợ ông Đoàn Văn Dân - Chánh Thanh tra TP Hải Phòng.

Bà Phạm Thị Chúc mua gần 100 triệu đồng cổ phần bằng tiền bà cho Setraco vay lấy lãi thể hiện bằng 3 phiếu thu, mỗi cái 30 triệu đồng. Điều đặc biệt là 3 phiếu thu đó đều không có chữ ký của người nộp (bà Chúc), mặc dù có đủ con dấu, chữ ký của thủ quỹ, người lập biểu, Thủ trưởng đơn vị và quyền trưởng phòng kế toán. Như vậy 3 phiếu thu đó là vô giá trị!

Ngày 10/1/2003, Setraco xuất phiếu chi 93,34 triệu đồng cho bà Phạm Thị Chúc “trả nợ tiền vay cộng lãi”. Lần này thì có chữ ký của người nhận tiền: ông Đoàn Văn Dân - Chánh Thanh tra TP Hải Phòng. Tuy nhiên, ông Dân cũng không được “sờ” vào tiền!

Bà Đào Thị Hồng, thủ quỹ của Setraco khai với Cơ quan công an “Số tiền này tôi không chi tiền mặt, mà chi ứng sang phiếu thu: Hằng mua cổ phần 50 triệu đồng, Minh mua cổ phần 50 triệu đồng, đều ngày 10/1/2003”.

Những câu hỏi chờ ông Dân

Nếu nói về lý thì Setraco đã “biếu” ông Dân 100 triệu đồng để mua cổ phần (3 phiếu thu vô giá trị). Tuy nhiên, chúng tôi xin để Cơ quan công an, Cơ quan phòng chống tham nhũng điều tra kết luận, vì có thể là bà Chúc “quên” ký! Cả hệ thống từ sếp đến nhân viên Setraco (thủ quỹ, kế toán...) “quên” nhắc!.

Chúng tôi chỉ khẳng định rằng ông Chánh Thanh tra không “đàng hoàng” trong cuộc mua bán 100 triệu đồng cổ phần. Chúng tôi xin đặt câu hỏi: Với danh nghĩa Chánh Thanh tra, ông Dân có cho rằng việc bà Dân mua cổ phần Setraco vào thời điểm 10/1/2003 (chưa hết 3 năm sau ngày CPH) là đúng pháp luật hay không? Tại sao mua phải đứng tên người khác? Đến thời điểm nào thì ông Dân biết vợ mua cổ phần Setraco?

Theo chính ông Dân trong một văn bản ký gửi UBND TP Hải Phòng ngày 29/9/2006 thì: Giá trị cổ phần của Setraco đã tăng lên gấp 15 lần sự định giá ban đầu. Tức là bây giờ ông Dân đã có 1,5 tỷ đồng bỏ túi từ việc đã bán đi 100 triệu đồng cổ phần bất hợp pháp đó! Có phải vì thế mà khi biết rằng ở Setraco có đầy đơn thư kiện cáo về cổ phần, ông Dân vẫn “án binh bất động” để bà Dân giữ cổ phần trong “bị”? Là một công chức nhà nước, ông Dân có khai báo số tiền 1,5 tỷ đồng đầu tư đó với cơ quan chức năng nào không?

Chúng tôi hy vọng ông Dân sẽ có văn bản trả lời các câu hỏi này để làm sáng tỏ những băn khoăn của dư luận, để lấy lại sự trong sạch cho mình. Đặc biệt là với cương vị của ông - Chánh Thanh tra TP Hải Phòng.

Võ Hoà Bình