Dân sinh
Fica
DTiNewsVụ án ly hôn gần 6 năm không được giải quyết?
(Dân trí) - Liên quan đến sự việc 2 thửa đất "bốc hơi" sau bản hợp đồng được công chứng “ma”, bà Phạm Thị Hương Giang (SN 1976) bức xúc cho biết sẽ gửi đơn lên TAND Tối cao, VKSND Tối cao tố cáo TAND quận 3 TP Hồ Chí Minh về vụ li hôn gần 6 năm không được cơ quan này giải quyết dứt điểm.
Theo đơn tố cáo của bà Phạm Thị Hương Giang (SN 1976), trú tại số nhà 112, Phú Mỹ Hưng, phường Tân Phong (TP. HCM) thì đầu năm 2009 chồng của bà Giang là ông Trần Văn M. có đơn khởi kiện vụ án ly hôn và chia tài sản đối với bà Giang ra TAND Quận 3, TP Hồ Chí Minh. Ngày 23/2/2009, TAND quận 3 có văn bản số 86/TB-TLVA thông báo về việc thụ lý vụ án hôn nhân - gia đình.
Tuy nhiên, bà Giang cho rằng, việc TAND quận 3 tiến hành thụ lý vụ án ly hôn này là không đúng thẩm quyền. Theo bà Giang, gia đình bà chưa bao giờ sinh sống tại quận 3 mà ở tại số nhà 4 (thửa 376, khu biệt thự Thanh Đa, phường 27, quận Bình Thạnh). Sau khi ly thân, bà Giang và hai con chuyển đến cư trú tại nhà số 112 (khu biệt thự Phú Gia, Phú Mỹ Hưng, phường Tân Phong, Quận 7).
"Do đó, căn cứ theo Điều 35 (Bộ Luật tố tụng dân sự) thì thẩm quyền giải quyết vụ án ly hôn không thuộc TAND quận 3. Hiện nay, vợ chồng tôi có tranh chấp về các quyền sử dụng bất động sản tại Quận 1, Quận Bình Thạnh và Quận 7, hoàn toàn không có tranh chấp về bất động sản tại Quận 3... Như vậy, xét về cả nơi cư trú của tôi (bị đơn) và nơi có bất động sản đang tranh chấp theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật cư trú thì việc thụ lý giải quyết của TAND quận 3 là không đúng thẩm quyền, vi phạm Bộ luật tố tụng dân sự”, bà Giang cho biết.
Bà Giang cho biết đã gần 6 năm nhưng vụ án vẫn "nằm im" tại TAND quận 3. “Việc TAND quận 3 không kết thúc giải quyết vụ án ly hôn là vi phạm quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử tại Điều 179 (Bộ luật Tố tụng dân sự). Theo quy định tại điều luật này, thời hạn tối đa chỉ là 4 tháng, đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do trở ngại khách quan thì Chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, nhưng không quá hai tháng. Chính sự chậm chễ này đã tạo cơ hội cho việc tẩu tán tài sản chung của vợ chồng”.
Trước đó, trong một diễn tiến khác của sự việc, vợ chồng bà Giang có mua 2 thửa đất số 352/327 và 353/327 (tờ bản đồ số 3, nay là số 9) đường Nguyễn Bỉnh Khiêm - phường Đông Hải 2 (quận Hải An - Hải Phòng). Trong thời gian thụ lý và giải quyết vụ việc ly hôn, TAND quận 3 đã yêu cầu phong tỏa, cấm chuyển dịch các tài sản chung. Bất chấp lệnh cấm của tòa, hai thửa đất trên vẫn được chuyển nhượng trái phép cho người khác.
Trong các hồ sơ công chứng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mặc dù bà Giang không có mặt, không ký vào bất cứ văn bản nào nhưng Công chứng viên Trần Văn Bằng (Phó trưởng Phòng Phụ trách Phòng công chứng số 01- Sở Tư pháp Hải Phòng) vẫn thực hiện công chứng thành công cho các giao dịch bất hợp pháp này.
Phát hiện hành vi sai trái của công chứng viên Trần Văn Bằng, bà Giang đã làm đơn tố cáo gửi Sở Tư pháp Hải Phòng và Công an Hải Phòng. Ngày 5/11/2013, Công an Hải Phòng đã có văn bản số 933/PC45 gửi bà Giang khẳng định: Chữ viết và chữ ký trong các bản hợp đồng công chứng tại Phòng Công chứng số 1 không phải là chữ viết và chữ ký của bà Phạm Thị Hương Giang.
Ngày 25/10/2013, Sở Tư pháp Hải Phòng có Văn bản số 605/STP-BTTP khẳng định, công chứng viên Trần Văn Bằng chưa thực hiện đúng nguyên tắc các bên tham gia hợp đồng, giao dịch ký trước mặt công chứng viên; chưa thực hiện nghiêm quy trình, trình tự, thủ tục, hồ sơ công chứng dẫn đến hậu quả phức tạp…
Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh nhận định: "Hành vi cố ý làm trái nhiều lần của ông Trần Văn Bằng đã dẫn đến hậu quả xấu: xâm hại trực tiếp đến tính đúng đắn trong hoạt động của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về lĩnh vực quản lý đất đai, làm mất lòng tin vào cơ quan công chứng, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp về tài sản của công dân. Trên thực tế, tài sản hợp pháp của vợ chồng bà Giang đã bị chuyển nhượng trót lọt, sang tên nhiều chủ sử dụng, hậu quả rất khó khắc phục.
Đây là hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật rõ ràng. Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng cần vào cuộc điều tra, xem xét khởi tố vụ án nếu phát hiện thấy dấu hiệu tội phạm.
Với việc thụ lý vụ việc ly hôn, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định rất rõ về thời hạn giải quyết kể từ khi thụ lý vụ án. Đối với vụ án được quy định tại Điều 25 và 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thời hạn tối đa là 4 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án. Trong vụ việc này, các cơ quan chức năng có thẩm quyền và TAND quận 3 cần phải xem xét khách quan sự việc".
Anh Thế - Q.Tuấn
