Bài 4: Công an vào cuộc vụ hơn 1000 bao khoai tây giống của doanh nghiệp bị "luộc" sạch

Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ vừa có Công văn số 910/TB-CQCSĐT gửi Công ty TNHH TMDV Năm Sao cho biết: Ngày 1/10, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ nhận được đơn kiến nghị do Phòng PC 44 Công an tỉnh Bắc Ninh chuyển đến. Nội dung đơn tố cáo ông Nguyễn Mạnh Nhân ở xã Nhân Hòa - Quế Võ - Bắc Ninh có hành vi cấu kết, tẩu tán kho khoai tây giống mà công ty Năm Sao đã gửi tại kho giống của ông Nhân để bảo quản.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã phân công điều tra viên tiến hành xác minh thu thập tài liệu chứng cứ để chứng minh làm rõ những nội dung tố cáo.

Trước đó, như Dân trí thông tin, Công ty dịch vụ Năm Sao (gọi tắt là Công ty Năm Sao) gửi đơn tố cáo phản ánh, HTX Nông nghiệp Đan Phượng (HTX Đan Phượng) có hành vi chiếm dụng vốn doanh nghiệp, tự ý thu hoạch - xử lý tài sản trái pháp luật khi không được chủ tài sản đồng ý. Sau khi xảy ra vụ việc, Công ty Năm Sao đã làm đơn tố giác dấu hiệu phạm tội của các ông: Nguyễn Văn Thông - Chủ nhiệm HTX Đan Phượng, Nguyễn Thanh Hà - Giám đốc Công ty Hùng Hà, Nguyễn Mạnh Nhân - Chủ kho đông lạnh đến Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và Công an huyện Đan Phượng, TP Hà Nội.

Với lý do Công ty Năm Sao chậm thanh toán khoản tiền 250 triệu đồng cho hạng mục đào, xây dựng hệ thống mương nước theo Hợp đồng số 10/2011/HĐ - HTX ký ngày 11/11/2011, giữa HTX Đan Phượng và Công ty Năm Sao. Tháng 4/2012, ông Nguyễn Văn Thông - Chủ tịch HTX Đan Phượng chỉ đạo ông Nguyễn Văn Thân, Nguyễn Thanh Hà “đơn phương” thu hoạch trái phép 1ha khoai tây của Công ty Năm Sao, thu về 15 tấn củ, tương đương 390 triệu đồng theo khung giá thời điểm thu hoạch.

Liên quan đến hành vi tự ý xử lý, tiêu hủy, chiếm đoạt 1.152 bao khoai tây giống do bà Phạm Thị Hương gửi trong kho lạnh ở xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh mà không có mặt chủ sở hữu tài sản, gây thiệt hài cho Công ty Năm Sao gần 1 tỷ đồng. Ngày 14/11/2012, Cục Cảnh sát hình sự (C45) đã ký văn bản chuyển đơn của bà Hương đến Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh để điều tra, giải quyết theo quy định.

Dựa trên hồ sơ PV Dân trí có được, ngày 11/11/2011, Công ty Năm Sao và HTX Đan Phượng ký Hợp đồng số 10/2011/HĐ - HTX về việc thuê đất sản xuất, sơ chế và bảo quản rau an toàn. Ngày 24/2/2012, tại trụ sở HTX Đan Phượng, 2 bên lập biên bản giao nhận tiền. Theo đó, tổng số tiền Công ty Năm Sao phải trả cho HTX Đan Phượng là 1.330.701.000đ, bao gồm các khoản: Đặt cọc hợp đồng 300 triệu đồng (HTX Nông nghiệp Đan Phượng phải gửi vào ngân hàng); đắp mương, đường 250 triệu đồng; nộp phạt vi phạm hợp đồng 10 triệu; chi phí trồng khoai tây hơn 328 triệu đồng; sản phẩm năm 2012 gần 442 triệu đồng.

Ngày 24/2/2012, Công ty Năm Sao thanh toán 738 triệu đồng cho 3 khoản: Đặt cọc hợp đồng; chi phí trồng khoai tây; tiền nộp phạt hợp đồng. Số tiền 592 triệu đồng còn lại, Công ty Năm Sao có trách nhiệm chi trả từ tháng 3 đến tháng 6/2012. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai hợp đồng đã xuất hiện mâu thuẫn do Công ty Năm Sao cho rằng việc HTX Đan Phượng buộc Công ty trả 250 triệu đồng tiền đào mương nước là không phù hợp, bởi trên biên bản bàn giao đất đã thể hiện có mương nước.

Hợp đồng quy định rõ trách nhiệm bảo toàn khoản tiền đặt cọc 300 triệu của Công ty Năm Sao, nhưng ông Nguyễn Văn Thông - Chủ nhiệm HTX Đan Phượng đã không tuân thủ, mặc dù đối tác nhiều lần gửi công văn yêu cầu. Tại buổi làm việc ngày 2/4/2014 với PV Dân trí, ông Nguyễn Văn Cương - Trưởng phòng Kế hoạch HTX Đan Phượng xác nhận việc HTX sử dụng khoản tiền đặt cọc trên vì nghĩ rằng được sử dụng bù vào những khoản tiền 592 triệu đồng mà Công ty Năm Sao chưa thanh toán.

Vào tháng 4/2012, ông Nguyễn Văn Thông - Chủ tịch HTX Đan Phượng lấy lý do Công ty Năm Sao chưa thanh toán tiền đào mương đã chỉ đạo ông Nguyễn Văn Thân, Nguyễn Thanh Hà thu hoạch trái phép 1ha khoai tây của Công ty Năm Sao, thu về 15 tấn củ, tương đương 390 triệu đồng theo khung giá thời điểm thu hoạch (tháng 4/2012).

Trước khi xảy ra vụ thu hoạch có dấu hiệu vi phạm pháp luật, ông Nguyễn Văn Thông đã giới thiệu cho Công ty Năm Sao gặp ông Nguyễn Thanh Hà (nhận là cán bộ Phòng Nông nghiệp) để giới thiệu Công ty Năm Sao gửi khoai tây giống vào kho lạnh của ông Nguyễn Mạnh Nhân xây dựng ở Nhân Hòa, Quế Võ, Bắc Ninh. Trong tháng 3 và 4/2012, Công ty Năm Sao gửi tổng cộng 1.152 bao (30kg/bao), thời điểm gửi vào kho lô khoai có giá gần 1 tỷ đồng. Ông Nhân chính là người ký xác nhận biên bản giao nhận khoai tây với chủ sở hữu bà Phạm Thị Hương - Giám đốc Công ty Năm Sao.

Với lý do khoai bị hư hỏng nhiều, ngày 16/10/2012, chủ kho Nguyễn Mạnh Nhân thông báo cho Công ty Năm Sao và HTX Đan Phượng. Ngày 19/10/2012, HTX Đan Phượng có văn bản xin lấy khoai giống về trồng kèm theo cam kết chủ kho đã đồng ý. Dựa trên đề nghị đơn phương của HTX Đan Phượng, chủ kho Nguyễn Mạnh Nhân tự ý mở kho hàng mà không cần sự chứng kiến và chữ ký xác nhận của chủ tài sản gửi là bà Phạm Thị Hương - Giám đốc Công ty Năm Sao.

Sau khi tự mở kho và lập biên bản ký kết vắng chủ tài sản, HTX Đan Phượng, chủ kho Nguyễn Mạnh Nhân, ông Nguyễn Thanh Hà - Giám đốc Công ty Hùng Hà lại “đơn phương” đưa 734/1.152 bao khoai tây do Công ty Năm Sao gửi về trụ sở HTX Đan Phượng để phân loại, cấp khoai giống cho xã viên trồng mà không cần nhận được sự đồng ý của chủ tài sản, không cần định giá tài sản.

Cho biết quan điểm về sự việc, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết: “Hợp tác xã Đan Phượng (Hà Nội) tự ý xử lý tài sản của Công ty Năm Sao khi chưa được sự đồng ý của công ty này, chưa có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Đây là hành vi chiếm đoạt tài sản.

Trên cơ sở các bên đã ký kết Hợp đồng số 10/2011/HĐ - HTX về việc thuê đất sản xuất, sơ chế và bảo quản rau an toàn. Vậy về nguyên tắc các bên phải có nghĩa vụ thực hiện giao kết đã thỏa thuận. Trong quá trình thực hiện hợp đồng nếu có tranh chấp các bên hoàn toàn có quyền khởi kiện bên vi phạm ra tòa án để giải quyết.

Nhưng trong trường hợp này, HTX Đan Phượng đã bất chấp pháp luật, không tôn trọng thỏa thuận, không khởi kiện, không có bản án, quyết định của cơ quan có thẩm quyền mà tự ý xử lý tài sản của đối tác là đã có dấu hiệu “công nhiên - lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định của pháp luật hình sự".

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế - Ngọc Cương