Dân sinh
Fica
DTiNewsNghệ An:
Công bố kết luận điều tra “vụ dí súng vào đầu nhà báo”
(Dân trí) - Hơn 1 tháng điều tra, Công an TP Vinh đã có kết luận chính thức về vụ “thanh tra đô thị dí súng vào đầu nhà báo”. Khác với dư luận mong đợi, báo cáo này cho rằng chưa đầy đủ cơ sở để kết luận sự việc như tố cáo của nhà báo Bình.
Ngày 26/12, Công an TP Vinh đã chuyển kết luận điều tra vụ “thanh tra đô thị (TTĐT) dí súng vào đầu nhà báo” đến Tỉnh ủy, UBND tỉnh Nghệ An, UBND TP Vinh. Ngay sau đó một cuộc đối thoại giữa các bên (nhà báo, TTĐT, Công an TP Vinh) cũng đã được thực hiện ngay tại trụ sở Công an TP Vinh.
 |
Buổi đối chất giữa TTĐT và nhà báo Nguyễn Anh Bình tại trụ sở Công an TP Vinh. |
Tại đây, cơ quan CSĐT Công an TP Vinh đã công bố kết luận điều tra theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Anh Bình (nhà báo Anh Bình, PV báo Nông nghiệp Việt Nam) về việc có một người cầm khẩu súng ngắn dí vào đầu, cổ, bụng ông là không đủ căn cứ.
Thượng tá Hồ Xuân Hoà, Thủ trưởng cơ quan CSĐT (Công an TP Vinh) cho biết, kết quả điều tra trên đã được cán bộ vào cuộc nghiêm minh, đúng theo các quy trình cần thiết khi xác minh thông tin từ các nhân chứng bán hàng quanh khu vực xẩy ra sự việc trên.
Theo kết luận của CQĐT Công an TP Vinh: Xác minh các ông bà, Bùi Văn Thoan, Phạm Thị Cúc, Phạm Đức Chiến, Nguyễn Thị Thuỷ… họ đều khẳng định: “Hôm đó không có người nào cầm súng dí vào đầu, cổ, bụng ông Bình. Sau khi ra sự việc, họ được người nhà ông Bình đưa cho một tờ giấy nhờ ký xác nhận và họ không đọc mà chỉ ký”.
Kết luận này cũng cho rằng: “Khi va chạm xẩy ra, có người ôm, giữ tay ông Bình và có người cầm vật cứng như khẩu súng dí vào đầu ông. Lập tức, ông Bình dùng tay gạt vật ấy ra thì vùng cổ ông Bình bị sượt da tấy đỏ, rồi vật cứng đó được kéo xuống bụng. Lúc đó ông Bình cũng không biết là vật gì và cũng không biết ai cầm súng dí vào ông?!”.
 |
Báo cáo kết luận của cơ quan CSĐT Công an TP Vinh. |
Tuy nhiên khi đọc được kết luận này của Công an TP Vinh, các nhân chứng thực sự có mặt tại vụ va chạm đã phản đối kịch liệt.
“Tôi thấy ông Nam (ông Nguyễn Văn Nam, Chánh Thanh tra đô thị TP Vinh - PV) cầm khẩu súng dí vào đầu nhà báo. Khẩu súng đó nhỏ hơn khẩu súng K54, giống như súng K59” - nhân chứng Nguyễn Như Bá cho biết.
Theo ông bá, khi lấy lời khai, Công an TP Vinh còn hỏi lại ông: "Anh kiểm tra lại xem đó là khẩu súng hay là chiếc điện thoại di động?" thì ông còn trả lời: “Không lẽ tôi ở bộ đội 6 - 7 năm về mà không biết đó là khẩu súng hay sao?!”.
Các bà Nguyễn Thị Minh, Nguyễn Thị Sâm và Nguyễn Thị Chiên cho biết: “Những điều Công an TP Vinh dẫn lời của họ vào trong bản báo cáo kết quả xác minh là không đúng như những gì họ đã khai báo và họ sẵn sàng đi làm chứng bảo vệ công lý và sự thật”.
Với 2 bên đương sư, trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Văn Nam, Chánh Thanh tra đô thị TP Vinh cho biết: “Tôi là một cán bộ viên chức nhà nước, làm việc theo đúng quyền hạn, có trách nhiệm và nghĩa vụ phục vụ cho cơ quan hành pháp.
Sự việc trên không chỉ làm ảnh hưởng đến danh dự cá nhân tôi mà còn ảnh hưởng đến cả tập thể trong cơ quan. Điều đáng buồn là sự việc trên hoàn toàn không có, thế mà sao họ cứ gắn vào tôi?”. Ông Nam rút ra trong túi và cho rằng vật ông dùng hôm đó là “chiếc điện thoại này chứ không phải súng”.
Tuy nhiên về quan điểm của mình, nhà báo Anh Bình cho biết: “Báo cáo kết quả xác minh của Công an TP Vinh đã viện dẫn nhiều lời lẽ thiếu trung thực, thậm chí vu cáo tôi”.
Cho rằng “để bảo vệ quyền lợi chính đáng về uy tín, danh dự của bản thân tôi nói riêng, của báo giới nói chung”, ông Bình kiến nghị CQĐT: Cho trưng cầu giám định phần hình và âm thanh trong đoạn video clip mà ông Nguyễn Duy Hải (1 thành viên TTĐT ghi được hôm xảy ra va chạm); Tổ chức một cuộc đối chất trực tiếp giữa TTĐT, nhà báo và những nhân chứng có sự tham gia của UBND TP Vinh, Ban tuyên giáo Tỉnh ủy và Sở Thông tin truyền thông để làm rõ vụ việc TTĐT dùng súng hay dùng điện thoại di động.
ĐN - QĐ
