Công dân liên tiếp khiếu nại công tác thi hành án tại các quận, huyện TP Hà Nội!

Báo Dân trí nhận được Đơn khiếu nại của ông Hoàng Thế Trung, trú tại Thị Cấm, Xuân Phương, Từ Liêm, Hà Nội cho biết: “Tôi là người đầu tiên đăng ký mua Hồ sơ tham gia đấu giá mua tài sản là một phần quyền sử dụng đất tại số 4 ngõ 54 đường Nghi Tàm (nay là đường Âu Cơ), phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội, cụ thể gồm: 290m² đất ở và ngõ đi chung là 84,1m² theo Thông báo bán đấu giá tài sản của Công ty CPDV đấu giá Việt Nam.

Đúng thời gian thông báo bán hồ sơ, tôi đã có mặt và đăng ký vào danh sách mua hồ sơ như mọi người ở số thứ tự 01. Sau khi mua được hồ sơ, tôi có ở lại Công ty CP DV Đấu giá Việt Nam để xem xét tình hình bán hồ sơ. Thời gian bán hồ sơ diễn ra đúng như Thông báo và Công ty tổ chức bán hồ sơ chuẩn bị rất chu đáo từ chỗ ngồi chờ đợi, nước uống, đảm bảo an ninh trật tự, kiểm soát chặt chẽ, hướng dẫn cụ thể, rõ ràng, dễ hiểu. Do vậy, đến hết thời gian bán hồ sơ vào 16h30 ngày 14/7/2017, những người chưa đến lượt mua được hồ sơ rất vui vẻ ra về không có ý kiến thắc mắc gì khi nhân viên Công ty đấu giá thông báo hết giờ bán hồ sơ. Đặc biệt là buổi bán hồ sơ còn có sự giám sát của Chấp hành viên Chi cục THADS quận Tây Hồ, Văn phòng Thừa phát lại Đông Dương nên buổi làm việc rất hiệu quả, có 18 người mua được hồ sơ tham gia đấu giá tài sản.

Nhưng đến ngày 19/7/2017, tôi đến công ty đấu giá để tìm hiểu mua tài sản thì được biết Chấp hành viên Phạm Thị Thu Bắc của Chi cục THADS quận Tây Hồ đã ban hành Văn bản số 602/CV-CCTHADS với nội dung: Tạm dừng việc đấu giá theo thông báo số 126-3/TBBĐG-VAS ngày 27/6/2017, Yêu cầu niêm yết lại.

Theo tôi, công văn này không có căn cứ pháp luật, các căn cứ nêu ra trong Công văn không có Văn bản nào liên quan đến hoạt động bán Hồ sơ tham gia đấu giá ngày 14/7/2017 tại Công ty CPDV đấu giá Việt Nam, vi phạm quy định tại Điều 48 Luật Thi hành án dân sự 2014; CHV Phạm Thị Thu Bắc thể hiện nội dung trong Công văn 602 mang tính chất quan liêu, không trung thực trong thực hiện công vụ làm ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp, quyền lợi của những người đã mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản.

Vì vậy, tôi kính đề nghị Ban chỉ đạo THADS, Lãnh đạo Cục THADS Hà Nội, Chi cục THADS quận Tây Hồ, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội xem xét và chỉ đạo Chi cục THADS quận Tây Hồ, CHV Phạm Thị Thu Bắc thu hồi lại Công văn số 602/CV-CCTHADS ngày 17/7/2017 và tiếp tục tham gia phiên bán đấu giá tài sản ngày 02/8/2017 theo Thông báo số 126-3/TBBĐG-VAS.HN ngày 27/6/2017 của Công ty CPDV đấu giá Việt Nam đảm bảo đúng quy định pháp luật.

Báo Dân trí kính chuyển nội dung đơn thư của ông Hoàng Thế Trung đến VKSND TP Hà Nội; Cục THADS TP Hà Nội; VKSND quận Tây Hồ, Chi cục THADS quận Tây Hồ xem xét giải quyết hồi âm bạn đọc theo quy định pháp luật. Đồng thời, Báo Dân trí sẽ cử phóng viên vào cuộc phối hợp là rõ sự việc, thông tin trước công luận.

Báo Dân trí nhận được đơn của ông Đinh Văn Bình, trú tại cụm 6 Bá Nội, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, TP.Hà Nội, tố cáo ông Lê Đình Hưởng - Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Đan Phượng cùng 2 cán bộ của Chi cục đã phối hợp với chính quyền cơ sở xã Hồng Hà tổ chức cưỡng chế gia đình ông trái pháp luật.

Đơn có nội dung: “Năm 2009 vợ tôi là Đặng Thị Thơm đã vay 150 triệu của em ruột tôi là ông Đinh Văn Thuận. Sau đó do không có khả năng trả nợ nên ông Thuận đã khởi kiện vợ tôi ra TAND huyện Đan Phượng.

HĐXX sơ thẩm TAND huyện quyết định: Bà Thơm phải trả ông Thuận cả tiền gốc lẫn lãi tổng số tiền là 187.237.500đ. Sau xét xử, TAND huyện chuyển hồ sơ sang Chi cục THADS huyện để tổ chức thi hành án.

Chi cục THADS huyện Đan Phượng đã phối hợp với chính quyền cơ sở xã Hồng Hà tổ chức cưỡng chế sai với nội dung, tinh thần quyết định của HĐXX sơ thẩm của TAND huyện Đan Phượng đã tuyên.

Cưỡng chế sai đối tượng: cưỡng chế vào tài sản riêng của tôi (Tài sản thừa kế của bố mẹ để lại được thể hiện ở giấy chứng nhận QSDĐ tại tờ bản đồ số 02 số thửa đất 204 với diện tích 314m2 cấp cho ông Đinh Văn Bình (là tôi) được UBND huyện Đan Phượng cấp ngày 23/7/2002) dẫn đến việc đập phá, hủy hoại tài sản của tôi ngày 13/11/2013.

Chi cục THADS huyện Đan Phượng trả lời đơn thư khiếu nại số 01 ngày 20/11/2013 với tôi là sai sự thật, GCNQSDĐ đứng tên ông Đinh Văn Bình chứ không phải đứng tên hộ Đinh Văn Bình như nội dung Chi cục THADS huyện Đan Phượng đã trả lời”.

Ông Đinh Văn Bình cũng khiếu nại về việc trả lời đơn số 892/TC THADS-GQKNTC ngày 02/4/2015 của Tổng Cục thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp với những nội dung: “ Tôi không đồng ý với nội dung trả lời của các cán bộ cấp trên: quan liêu, thiếu thực tế, không công tâm khách quan mà chỉ nghe cấp dưới báo cáo thiếu trung thực.

Khi tôi gửi đơn tố cáo Chi cục THADS huyện Đan Phượng đến Cục THADS TP.Hà Nội thì đoàn xác minh tố cáo số 14/QĐ-CTHA KNTC ngày 27/10/2014 không đến gia đình và hiện trường để xác minh làm rõ mà lại nghe báo cáo của Chi cục THADS huyện rồi ra kết luận số 711/KL-CTHA-KNTC ngày 23/12/2014 mà tôi không được biết nội dung.

Vì vậy tôi gửi đơn khiếu nại ngày 01/01/2015 về Tổng cục THADS-Bộ Tư pháp rồi lại được trả lời đơn thư số 892 ngày 02/4/2015 của Tổng cục THADS-Bộ Tư pháp là chưa thỏa đáng”.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn của bạn đọc đến Tổng cục Thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp; Cục THADS TP.Hà Nội, Chi cục THADS huyện Đan Phượng xem xét, giải quyết và hồi âm bạn đọc theo quy định của pháp luật.

Báo Dân trí nhận được đơn của các hộ dân thuộc ngõ 141, Quỳnh Cư, phường Hùng Vương, quận Hồng Bàng, Hải Phòng phản ánh việc Công ty TNHH Vạn Hạnh có địa chỉ tại số 6/141 Quỳnh Cư, P. Hùng Vương, Q.Hồng Bàng hoạt động sản xuất gây ô nhiễm môi trường.

Đơn có nội dung: “Công ty Vạn Hạnh đặt phân xưởng sản xuất sơn tại giữa khu dân cư ngõ 141 suốt 2 năm nay, hàng ngày hoạt động sản xuất liên tục từ sáng đến hơn 22h, ống khói của công ty này thải ra môi trường xung quanh khí thải mùi sơn nồng nặc, gây đau đầu, khó thở cho người dân khi hít phải, đồng thời công ty còn xả trực tiếp nước thải ra hệ thống nước thải sinh hoạt.

Hiện nay một số người dân sống sát cạnh công ty Vạn Hạnh đã phát sinh các bệnh u bướu gan, thận và các bệnh hô hấp phải chuyển lên Trung ương phẫu thuật, chưa kể tác động lâu dài đến trẻ nhỏ.

Chúng tôi đã làm đơn kiến nghị gửi UBND quận Hồng Bàng và các cơ quan chức năng nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả, công ty Vạn Hạnh vẫn tiếp tục sản xuất”.

Báo Dân trí chuyển nội dung đơn của bạn đọc đến UBND TP.Hải Phòng, Sở TNMT TP.Hải Phòng, Phòng cảnh sát môi trường – C.A TP.Hải Phòng, UBND quận Hồng Bàng, UBND phường Hùng Vương xem xét giải quyết và trả lời bạn đọc theo quy định của pháp luật.

Báo Dân trí nhận được đơn của đại diện nhân dân thôn 5, thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum kêu cứu về tình trạng ô nhiễm môi trường sống nghiêm trọng do nhà máy mủ cao su Thuận Lợi, đóng trên địa bàn thôn 5, thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi gây ra.

Nội dung đơn cho biết: “Nhà máy chế biến mủ cao su thuộc Công ty TNHH MTV Thuận Lợi đi vào hoạt động từ năm 2013 đến nay đã gây ra mùi hôi thối nồng nặc, nguồn nước sinh hoạt trong khu vực bị ô nhiễm nghiêm trọng, ảnh hưởng nặng nề đến sinh hoạt của người dân địa phương.

Để tránh sự ô nhiễm đó, người dân chúng tôi phải đóng cửa nhà cả ngày, đêm đi ngủ phải đeo khẩu trang mà vẫn không ngủ được vì quá hôi thối. Trẻ em thường bị ho và khó thở, người già thì suy nhược cơ thể, người dân luôn trong trạng thái lo lắng mắc phải các bệnh hiểm nghèo về hô hấp, ung thư.

Chúng tôi đã nhiều lần làm đơn thư gửi đến các cơ quan chức năng, Phòng TNMT huyện Ngọc Hồi, Sở TNMT tỉnh nhờ can thiệp giải quyết nhưng không được xem xét hoặc chỉ đến làm việc qua loa rồi tình trạng lại vẫn như cũ”.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn của bạn đọc đến Thanh tra Bộ TNMT, UBND tỉnh Kon Tum, Sở TNMT tỉnh Kon Tum, UBND huyện Ngọc Hồi xem xét giải quyết và hồi âm bạn đọc theo đúng quy định của pháp luật.

Báo Dân trí nhận được đơn của đại diện 70 hộ gia đình thuộc khu Bí Trung 2, phường Phương Đông, TP.Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Các hộ dân đều nằm trong diện bị thu hồi đất để phục vụ dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 18A đoạn Bắc Ninh – Uông Bí theo hình thức BOT, phản ánh việc áp giá đền bù giải phóng mặt bằng cho các hộ dân ở ven đường Quốc lộ 18A đoạn qua địa bàn Uông Bí là không đúng với giá trị thực tế, không đúng với nguồn gốc đất…nên đã đẩy người dân vào tình thế thiệt thòi đủ đường.

Đơn có nội dung: “ Thửa đất của các hộ dân chúng tôi nằm trong diện bị thu hồi có nguồn gốc sử dụng từ những năm 1954 của thế kỷ trước, đã xây dựng nhà cấp 4, các công trình phục vụ đời sống nằm ven đường dân sinh.

Công tác thu hồi đất, giải phóng mặt bằng của TP.Uông Bí để thực hiện dự án nêu trên còn tồn tại nhiều vướng mắc, bất cập: nguồn gốc đất của các hộ dân chưa được xét duyệt rõ ràng; giá bồi thường khi Nhà nước thu hồi còn thấp, chưa đúng quy định của pháp luật; Vẫn còn tình trạng thiếu công khai, minh bạch và ở mức độ nào đó là sự tùy tiện của các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền thu hồi, bồi thường giải phóng mặt bằng.

Sự mập mờ, không rõ ràng minh bạch khi thu hồi đất: Từ khi triển khai dự án đến nay, người dân luôn bị gây khó khăn, cản trở trong việc tiếp cận đầy đủ hồ sơ địa chính, thông tin liên quan đến dự án, các văn bản…do cơ quan Nhà nước cấp, chính quyền cơ sở cũng không giải thích và đưa ra được câu trả lời thỏa đáng về những bất cập trong công tác quản lý đất đai ở địa phương.

Bất cập trong việc xét duyệt nguồn gốc đất và quá trình sử dụng đất của người dân: chính quyền TP.Uông Bí cho rằng diện tích đất bị thu hồi của người dân là đất trồng cây lâu năm là bất hợp lý bởi hơn 50 năm sinh sống và làm việc ổn định trên mảnh đất do mình khai hoang, chúng tôi luôn hoàn thành mọi nghĩa vụ tài chính với nhà nước và nguồn gốc đất là hợp pháp được sử dụng vào mục đích xây nhà để ở, công trình phục vụ đời sống.

Chính quyền địa phương đã thể hiện sự yếu kém, tắc trách trong việc lập phương án bồi thường, thực hiện công việc trái với quy định của pháp luật, thực hiện sai hướng dẫn, chỉ đạo của cơ quan Trung ương…”.

Báo Dân trí chuyển nội dung đơn của bạn đọc đến Thanh tra Bộ TNMT, UBND tỉnh Quảng Ninh, Sở TNMT tỉnh Quảng Ninh, UBND TP.Uông Bí xem xét, giải quyết và hồi âm bạn đọc theo quy định.

Khả Vân