Nhà báo Hoàng Hùng từng nghi ngờ bị trả thù vì công việc

Trong lần trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 1, VKSND tỉnh Long An đã yêu cầu Cơ quan CSĐT: “Điều tra làm rõ lời sinh cung của Lê Hoàng Hùng trước khi chết có hay không có căn cứ, phải kết luận rõ ràng’’.

Tuy nhiên, kết luận điều tra bổ sung sau đó của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An lại làm dư luận thất vọng khi chỉ trả lời ngắn gọn: “CQĐT  đã tiến hành ghi âm, sang đĩa và chưa phát hiện gì có liên quan đến vụ án”. Từ đó gạt bỏ lời sinh cung của nạn nhân ra khỏi hồ sơ vụ án.

Tiếp đó, ngày 12/1, TAND tỉnh Long An lại tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 2 , trong đó nêu: “Lời sinh cung của Lê Hoàng Hùng trước khi chết chưa trích ghi lại biên bản để xem xét nội dung lời khai?’’.

Lần này, kết luận điều tra bổ sung lần 2 của CQĐT cũng chỉ ghi: “Đối với lời sinh cung của Lê Hoàng Hùng trước khi chết, CQĐT đã tiến hành ghi âm, sang đĩa và đã trích biên bản ghi lời sinh cung của Lê Hoàng Hùng. Nội dung lời sinh cung đó không có liên quan gì đến vụ án’’.

Trong khi đó, theo “Biên bản mở máy ghi âm lời khai Lê Hoàng Hùng" trước khi mất, trong 10 câu trả lời với điều tra viên, nhà báo Hoàng Hùng có mấy lần nhắc đến việc trước khi xảy ra vụ án, anh đang tiếp cận thu thập thông tin về vụ xét xử ly hôn phân chia tài sản (số lượng tài sản lớn) liên quan đến người nước ngoài tên Jimmy Trần do ông Nguyễn Văn Lắm làm thẩm phán, và anh lo sợ bị trả thù về việc này.   

Trước khi mất, nhà báo Hoàng Hùng đã khai gì? Lời khai này có hay không có liên quan đến vụ án như nhận định của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An? Vì sao không mở rộng điều tra từ lời khai này?