Phát biểu sốc của Chủ tịch CLB Quảng Nam và “vùng cấm” với Ban kỷ luật VFF

Thứ tư, 05/04/2017 - 07:57

(Dân trí) - Sau khi phía CLB Quảng Nam có đơn khiếu nại gửi đến BTC V-League về quyết định của trọng tài trong trận đấu giữa đội này với HA Gia Lai thuộc vòng 11 V-League, BTC giải đấu đã bác đơn khiếu nại này, đồng thời để ngỏ khả năng sẽ phạt chủ tịch CLB Quảng Nam Lê Nguyên Hồng.

Trong văn bản được BTC V-League phát chiều tối qua (3/4), do trưởng BTC V-League Nguyễn Minh Ngọc ký, BTC giải cho biết Quy chế bóng đá chuyên nghiệp nêu rõ các đội bóng không được khiếu nại xung quanh các quyết định của trọng tài về trường hợp bàn thắng hay không bàn thắng, việt vị hay không việt vị.

Chính vì thế, khiếu nại của phía CLB Quảng Nam về tình huống cầu thủ HA Gia Lai ghi bàn trong trận đấu giữa HA Gia Lai và Quảng Nam ở vòng 11 V-League, trong tư thế việt vị là khiếu nại không hợp lệ. Cũng theo BTC V-League thì kết quả của trận đấu là 1-0 nghiêng về phía HA Gia Lai sẽ là kết quả cuối cùng, không thay đổi.

Ngoài chuyện bác đơn khiếu nại của Quảng Nam, BTC V-League cũng để ngỏ khả năng phạt chủ tịch đội bóng đất Quảng là ông Lê Nguyên Hồng, vì có những phát biểu thiếu kiềm chế nhằm vào giới trọng tài (phát biểu trên một tờ báo, ông Hồng nói rằng trọng tài học ở trường mù Nguyễn Đình Chiểu).

Chủ tịch CLB Quảng Nam Lê Nguyên Hồng vừa có phát biểu nặng lời về trọng tài tại V-League

Theo đánh giá của BTC V-League, phát biểu này là ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh nói chung của giải đấu, đồng thời BTC giải sẽ tổng hợp các tư liệu để chuyển đến các bộ phận có liên quan, để có biện pháp xử lý đối với phát biểu vừa nêu.

Ngặt nỗi, BTC giải không có chức năng kỷ luật, mà chức năng này thuộc về Ban kỷ luật VFF. Chỉ có điều, ông Lê Nguyên Hồng đang là uỷ viên BCH VFF, là trưởng Ban bóng đá phong trào thuộc VFF, đồng thời là nhân vật có tiếng nói khá mạnh, có sức ảnh hưởng lớn đối với nhiều uỷ viên khác cũng thuộc BCH.

Còn nhớ, năm ngoái, khi bầu Đức công khai phát biểu tại Hội nghị BCH VFF, về chuyện nên cách chức của trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi để bóng đá Việt Nam tốt hơn, ý kiến này không được số đông các thành viên trong BCH VFF tán thành.

Bằng chứng là ông Mùi vẫn giữ được đa số phiếu ủng hộ từ cuộc bỏ phiếu tín nhiệm của BCH VFF, mà một trong những lá phiếu giữ ông Mùi ở lại vị trí trưởng Ban trọng tài có phiếu của ông Lê Nguyên Hồng.

Cũng giống như Ban trọng tài, Ban kỷ luật cũng là một ban chức năng của VFF, và vị trí trưởng ban của ông Nguyễn Hải Hường hiện nay cũng được quyết định bởi BCH VFF (tương tự như vị trí của ông Nguyễn Văn Mùi). Thành ra, sức ảnh hưởng của một uỷ viên BCH cao niên như ông Lê Nguyên Hồng với Ban kỷ luật không phải là nhỏ.

Đấy là lý do mà người ta e ngại chuyện Ban kỷ luật không còn độc lập đối với nhân vật đang đứng trước nguy cơ bị kỷ luật, từ đó có còn giữ được sự công tâm và khách quan?

Kim Điền