Giới chuyên môn trong nước không chê trách Olympic Việt Nam

Cựu HLV Vương Tiến Dũng cho rằng lối chơi của Olympic Việt Nam trong trận đấu với Indonesia vẫn có một số khiếm khuyết. Đặc biệt là hàng tấn công chưa có sự gắn kết, cũng như chưa giữ bóng tốt.

Dù vậy, theo vị chuyên gia giàu kinh nghiệm này, đây cũng là điều bình thường, vì trận đấu với Indonesia chỉ là một trận đấu mang tính thử nghiệm. Ông nói: “Mục tiêu của đội tuyển Olympic chính là vòng loại giải châu Á, chứ không phải là trận đấu giao hữu vừa rồi. Thành ra, cần có cái nhìn khách quan về những gì mà HLV Miura đang thực hiện”.


Cũng theo HLV Vương Tiến Dũng, không nên dồn quá nhiều mục tiêu cho đội tuyển Olympic trong các trận giao hữu, để rồi từ đó tạo áp lực cho HLV Miura. Cũng theo ông Dũng, mỗi HLV có một phương pháp riêng, và cần tôn trọng công việc của vị HLV người Nhật Bản.

Trong khi đó, một nhà chuyên môn nhiều kinh nghiệm khác là ông Lê Thụy Hải dẫu rất khó tính, nhưng cũng không quá khắt khe với đội tuyển Olympic Việt Nam trong trận đấu này.

Theo quan điểm của ông Hải, dĩ nhiên đội bóng của HLV Miura chưa để lại ấn tượng đáng kể sau trận đấu với đội Olympic xứ vạn đảo. Lối đá của chúng ta cũng chưa có sự chủ động cần thiết.

Với riêng từng cá nhân, dù trận đấu với Olympic Indonesia, cầu thủ được rất nhiều kỳ vọng mang tên Công Phượng không để lại nhiều dấu ấn, nhưng HLV Lê Thụy Hải lại cho rằng tiền đạo đang khoác áo HA Gia Lai thi đấu đạt yêu cầu.

Ông Hải cho rằng trong 2 hiệp của trận đấu này, đội tuyển Olympic Việt Nam đã thể hiện 2 bộ mặt khác nhau. Hiệp 2, chúng ta giữ bóng tốt hơn so với hiệp 1, và một trong những cầu thủ đã chơi đạt yêu cầu ở nhiệm vụ giữ bóng chính là Công Phượng.

Theo ông Hải thì: “Công Phượng là cầu thủ có kỹ thuật, nên anh khiến cho hàng thủ của Indonesia phân tâm khi anh giữ bóng trong chân”.