Dân sinh
Fica
DTiNewsPhúc thẩm lần 2 vụ kỳ án vườn mít:
Người 2 lần bị kết án tử: Điều tra lại theo hướng có tội
(Dân trí) - Trong phiên tòa phúc thẩm lần 2 xét xử bị cáo Lê Bá Mai, đại diện VKSND tối cao đề nghị chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Bình Phước. Trong khi đó, luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị trả hồ sơ điều tra lại.
Phiên tòa tiếp tục lấy lời khai của Thị Hằng, nhân chứng quan trọng nhất của vụ án. Lời khai của Hằng cho biết, khi cô và Út đi mót củ sắn thì Mai chạy ngang qua nói gì đó Hằng không rõ. Sau đó, Mai chở Út đi, Út có quay lại nói với Hằng bằng tiếng S’tiêng. Hằng đuổi theo nhưng không kịp nên về nhà. “Lúc đó, Mai mặc áo dài màu xanh, quần đen, đội nón lá và chạy xe máy có bình nước đá màu đỏ...”, Hằng nói.
Phiên tòa xét xử bị cáo Lê Bá Mai trở nên gay cấn, căng thẳng khi đại diện VKSND và luật sư có những quan điểm trái ngược nhau. Đại diện VKSND tối cao tại phiên tòa là kiểm sát viên cao cấp Võ Văn Thêm cho rằng các lời khai của nhân chứng Hằng là phù hợp với lời khai của các nhân chứng khác và kết quả khám nghiệm tại hiện trường.
Lê Bá Mai không thừa nhận cáo buộc của VKSND
Đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị HĐXX phúc thẩm TAND Tối cao chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước là tuyên “Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước để xét xử lại theo hướng bị cáo Lê Bá Mai phạm hai tội “Hiếp dâm trẻ em” và “Giết người” như VKSND tỉnh Bình Phước truy tố”.
Trong khi đó, luật sư Trịnh Thanh (Đoàn luật sư TP HCM) và luật sư Phan Long Ẩn (Đoàn luật sư tỉnh Long An) là người bào chữa miễn phí cho Lê Bá Mai cho rằng phiên tòa thiếu 2 nhân chứng là ông Trần Văn Sinh (nguyên công an viên) và Nguyễn Văn Trọng là không khách quan và các tình tiết của vụ án sẽ không được sáng tỏ.
Cha mẹ bị hại và nhân chứng Thị Hằng tại phiên tòa
Luật sư Phan Long Ẩn cho rằng HĐXX cần xem xét lại những lời khai của Mai lúc bị bắt giam vì có thể lời khai đó là do điều tra viên viết và bắt Mai học thuộc lòng. Lời khai của Mai có nội dung phù hợp với lời khai của nhân chứng nhưng không phù hợp với vật chứng và nơi ở của bị cáo. Chính vì vậy, hai luật sư bào chữa cho Lê Bá Mai cùng đề nghị HĐXX tuyên y án sơ thẩm, trả tự do cho bị cáo.
Trong khi luật sư và đại diện VKSND tối cao tranh luận, thể hiện quan điểm thì bị cáo Mai vẫn lặng lẽ và đứng trân trân trước vành móng ngựa.
Khi được nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, Lê Bá Mai đề nghị HĐXX xem xét lại toàn bộ vật chứng của vụ án và không chấp nhận lời buộc tội của VKSND.
Sau khi nghị án, đầu giờ chiều nay 19/6, TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm lần 2 vụ “kỳ án vườn mít” ở Đồng Xoài, Bình Phước đã hủy trắng án, trả hồ sơ để điều tra, xét xử lại theo hướng có tội đối với bị cáo Lê Bá Mai, người 2 lần bị tuyên án tử hình về tội: “Giết người” và “Hiếp dâm trẻ em”.
Trước đó, trong phần nhận định, đại diện VKSND tối cao tại TPHCM đã cho rằng, nhiều chứng cứ, tình tiết liên quan trong vụ án nhưng không được cán bộ điều tra thu thập theo trình tự thủ tục tố tụng gây khó khăn cho việc chứng minh tội phạm. Tuy nhiên, qua điều tra lại, có căn cứ xác định Mai đã có hành vi hãm hại nạn nhân.
Số phận của người 2 lần bị kết án tử hình vẫn chưa được định đoạt
Chủ tọa phiên tòa nhận định: Hồ sơ có đủ căn cứ cho thấy Lê Bá Mai đã phạm tội Giết người và Hiếp dâm trẻ em. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã có nhiều thiếu sót, mặc dù vậy, bản chất của vụ án vẫn không thay đổi. Bản án sơ thẩm phân tích có mâu thuẫn với lời khai của bị cáo, nhân chứng và các vật chứng liên quan của vụ án nhưng lại không xem xét đánh giá các mâu thuẫn này, không tổng thể hệ thống các chứng cứ khác. Việc tòa sơ thẩm tuyên bố Lê Bá Mai không phạm tội là bỏ lọt tội phạm. Chính vì vậy, tòa phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại từ đầu theo hướng có tội đối với Lê Bá Mai.
Và, Lê Bá Mai tiếp tục bị tạm giam để điều tra, xét xử lại.
Phiên tòa kết thúc, Lê Bá Mai lên xe về trại giam. Người thân của bị cáo lẫn bị hại đều thể hiện sự mệt mỏi trên gương mặt khắc khổ trước khi rời phiên tòa ra về.
Công Quang
