Vụ 5 công an dùng nhục hình: Nếu tòa tuyên án treo sẽ theo đến cùng

Thứ năm, 03/04/2014 - 13:19

(Dân trí) - “Gia đình tôi không đồng ý mức án mà Viện KSND TP Tuy Hòa đề nghị. Sao giết em tôi mà lại hưởng án treo. Dù có phải bán nhà gia đình tôi cũng theo đến cùng...” chị Ngô Thị Tuyết (chị ruột nạn nhân Ngô Thanh Kiều) bức xúc nói.

Có bán nhà gia đình tôi cũng theo đến cùng

Dự kiến chiều nay (3/4), TAND TP Tuy Hòa sẽ tuyên án vụ 5 công an dùng nhục hình dẫn đến cái chết của anh Ngô Thanh Kiều (32 tuổi, ngụ xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên).

Năm công an tham gia xét hỏi, tra tấn và đánh chết anh Kiều bị truy tố về tội dùng nhục hình gồm: Nguyễn Minh Quyền (thiếu tá, đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - PC45 Công an tỉnh Phú Yên), Nguyễn Tấn Quang (thiếu tá, đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa), Phạm Ngọc Mẫn (thượng úy), Đỗ Như Huy (trung úy) và thiếu úy Nguyễn Thân Thảo Thành (cả ba đều là cán bộ điều tra, trinh sát Công an TP Tuy Hòa).

Các bị cáo tại phiên tòa

Trong đó, riêng bị cáo Thành bị truy tố theo khoản 3 Điều 298 BLHS (mức án từ 5 đến 12 năm tù). Bốn bị cáo còn lại ban đầu bị truy tố khoản 2 nhưng sau bất ngờ được chuyển xuống truy tố.

Đến phiên tòa mở từ ngày 26 đến 28/3, đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Thành từ 5 đến 5 năm 6 tháng tù giam, còn 4 bị cáo còn lại cũng bị tù nhưng đều được đề nghị cho hưởng án treo khiến gia đình nạn nhân bức xúc.

Trước khi phiên tòa diễn ra, chị Ngôi Thị Tuyết (chị ruột anh Kiều), bức xúc nhắc lại: “Đến hôm nay, qua các lời khai của các bị cáo tôi hoàn toàn không đồng ý với quyết định của Viện KSND TP Tuy Hòa, ai cũng không nhận đánh dẫn đến cái chết em tôi. Tại sao các bị cáo cùng đánh em tôi nhưng có người đề nghị tù còn 4 người khác lại cho hưởng án treo. Đặc biệt, vụ án này ông Lê Đức Hoàn, Phó trưởng công an TP Tuy Hoà và Lê Hải Phú lại không bị khởi tố, trong khi ông Hoàn là người ra lệnh cấp dưới đến bắt em tôi. Khi em tôi bị tra tấn, ông Hoàn biết mà không can thiệp dẫn đến cái chết oan ức của em tôi”.

Gia đình bị hại bức xúc, nếu tòa tuyên án treo thì gia đình sẽ tiếp tục đi kiện dù bán nhà cửa

Chị Tuyết nói thêm: “Do hoàn cảnh gia đình nghèo nên không thể làm đơn tố cáo ông Hoàn và ông Phú đến cơ quan chức năng. Nhưng chiều nay, nếu tòa mà xử không công bằng, có dấu hiệu bao che thì gia đình tôi có bán nhà cũng theo đến cùng”.

Luật sư Võ An Đôn - người bảo vệ lợi ích cho người bị hại nêu quan điểm: “Không thể chấp nhận được việc cho các bị cáo hưởng án treo. Nếu tòa xử án treo gia đình không đồng ý, tiếp tục kháng cáo tôi sẽ tiếp tục giúp đỡ gia đình đến cùng”.

Lời khai điều tra có sự sai lệch

Trước khi tòa tuyên án, luật sư Nguyễn Văn Thắng, trưởng văn phòng Đoàn luật sư TP Hà Nội – Văn phòng luật sư Hải Chi – đại diện bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, khẳng định thân chủ của mình hoàn toàn không phạm tội. Tại những phiên tòa trước, các bị cáo khác đều hướng buộc tội cho thân chủ tôi. Trong khi đó các lời khai từ khi điều tra đến phiên tòa lại có sự sai lệch.

Ông Thắng cho rằng: Vụ án này vô cùng phức tạp, nếu bây giờ tòa tuyên theo VKS đề nghị thì rất dở, còn nếu trả lại hồ sơ điều tra lại cũng không xong.

LS Nguyễn Văn Thắng, nếu tòa tuyên theo đề nghị của Viện KSND TP Tuy Hòa là không hợp lý

Nói về lý do trên ông Thắng cho rằng: Không có biên bản thu mẫu xét nghiệm thi thể nhưng giám định viên nói có biên bản giám định tử thi. Thế nhưng, khi tôi mở biên bản ra tôi chỉ thấy mẫu 10 dấu ngón tay, còn nội tạng không có. Đương nhiên nội tạng không lấy thì lấy ở đâu để đi xét. Trong khi giám định viên nói, đã hủy, bị hoại tử thì không giám định được. Trong thực tế, tinh hoàn bị hại bị hoại tử lại có kết luận tinh hoàn không tụ máu. Tuy nhiên, kết quả khám nghiệm tử thi là hai tinh hoàn tụ máu. Chính điều này có đầy đủ chứng cứ để cấu thành tôi cung cấp sai sự thật.

“Nếu như giám định lại thì lấy cái gì giám định, tử thi chôn rồi, mẫu xét nghiệm không ghi”, LS Thắng nói thêm.

Còn ông Nguyễn Văn Thân (cha của bị cáo Thành) khẳng định con ông không phạm tội. Sau khi xảy ra vụ việc trên, cán bộ Công an TP Tuy Hòa quyên góp ngày lương, tổng 120 triệu đồng chia đều cho 4 công an, mỗi người 30 triệu để hỗ trợ cho gia đình người bị hại. Nhưng gia đình không nhận vì con tôi có tội đâu mà phải nhận để bồi thường”.

Ông Thân nói thêm: “Từ khi con tôi bị bắt, tôi hoàn toàn không biết, chỉ duy nhất một cuộc điện thoại của ông Hoàn nói gia đình tôi lên nhận quân phục, gia đình mới tá hỏa”.

Về vấn đề trên, ông Nguyễn Thái Học, Trưởng Ban nội chính Tỉnh ủy Phú Yên, cho biết: Chúng tôi tin tưởng HĐXX sơ thẩm vụ án này sẽ có một phán quyết đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, giữ nghiêm cán cân công lý. Quan trọng nhất phải đảm bảo được sự khách quan, công bằng trong xét xử, không để lọt tội và không làm oan người vô tội.

Theo hồ sơ, khoảng 2-3h sáng 13/5/2012, anh Ngô Thanh Kiều đang ngủ ở nhà thì bị công an đến còng tay bắt đi (dù không có lệnh bắt). Từ lúc bị bắt, anh Kiều không được ăn uống, tra tấn. Đến chiều cùng ngày, anh Kiều tử vong khi đang trên đường đưa đến bệnh viện.

Tuy nhiên, theo giám định trên người anh Kiều có đến 72 vết thương khác nhau, do ngoại lực tác động. Biên bản pháp y cho thấy hầu hết nội tạng đều tổn thương. Giám định kết luận nguyên nhân tử vong do chấn thương sọ não.

Dự kiến, sau 5 ngày tòa tạm hoãn, đến 14h chiều nay, tòa sẽ tuyên án vụ án này.

Doãn Công