"Kỳ án vườn mít": Luật sư khẳng định bị cáo bị mớm cung, dụ cung

Thứ sáu, 04/01/2013 - 17:02

(Dân trí) – Trong ngày thứ 2 của phiên tòa xét xử vụ kỳ án vườn mít, hai luật sư của bị cáo khẳng định rằng Lê Bá Mai bị mớm cung, dụ cung và không phạm tội. HĐXX tiến hành nghị án và đến ngày mai (5/1) mới tuyên.

Trong kế hoạch xét xử chỉ có 2 ngày 3-4/1, thế nhưng, do tính chất quan trọng, phức tạp của vụ án nên HĐXX TAND tỉnh Bình Phước quyết định kéo dài thời gian nghị án. Vì vậy, bản án sơ thẩm vụ kỳ án vườn mít của Lê Bá Mai phải chuyển sang lúc 9h sáng ngày 5/1 mới được tuyên.

Trong ngày làm việc thứ 2 của phiên tòa, luật sư Trịnh Thanh và luật sư Bùi Quang Nghiêm bào chữa cho Lê Bá Mai đều khẳng định rằng, thân chủ của họ không phạm tội: “Hiếp dâm trẻ em”, “Giết người” như cáo trạng của VKSND Bình Phước truy tố. Các luật sư đều cho rằng, Lê Bá Mai đã bị mớm cung, dụ cung… trong quá trình điều tra.

Luật sư Trịnh Thanh cho rằng: trong lời khai của nhân chứng Thị Hằng chỉ nói rằng thấy một thanh niên chứ không xác định người thanh niên đó là ai. Các đồ vật mà Hằng khai không phù hợp với những gì Lê Bá Mai và trang trại của ông Dương Bá Tuân có.

Vụ "kỳ án" đang dùng dằng đến phút cuối

Luật sư Bùi Quang Nghiêm thì cho rằng, trước khi vụ án xảy ra, ông Điểu Ky (cha Hằng, bà con Thị Út) cũng như công an xã tên Sinh có mâu thuẫn với Mai và ông chủ trang trại Dương Bá Tuân.

Chính vì vậy, ông Sinh, Điểu Ky, Thị Hằng là những nhân chứng của vụ án nhưng vì mâu thuẫn cá nhân dẫn đến thiếu khách quan trong các lời khai. Hơn nữa, khi xảy ra vụ án thì Hằng mới 9 tuổi. Một đứa bé ngần ấy tuổi thì không thể định lượng được bình xịt thuốc cỏ mà Mai mang trong người là bao nhiêu lít.

Trong biên bản lời khai của Hằng nói “ghi đông” xe là không phù hợp với ngôn ngữ của người miền Nam. Chỉ có người miền Bắc dùng từ “ghi đông”, mà ông Sinh là người miền Bắc, lại là người lấy lời khai của Hằng nên lời khai này mang tính chủ quan của ông Sinh nhiều hơn.

Kết thúc phần tranh luận, đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa cho biết vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lê Bá Mai phạm 2 tội “hiếp dâm trẻ em” và “giết người”. Trước đó, đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước cũng đã đề nghị mức án “tử hình” đối với bị cáo Lê Bá Mai về hai tội danh trên.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Lê Bá Mai nói: “Bị cáo bác toàn bộ cáo buộc của viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo không phạm tội”.

Do tính chất quan trọng và phức tạp của vụ án, chủ tọa phiên tòa cho biết thời gian nghị án sẽ kéo dài và 9h sáng 5/1 sẽ tuyên án.

Công Quang