Cần quy định hành vi cấm làm lộ thông tin cá nhân trong giao dịch điện tử

Cần có quy định hành vi bị cấm

Đóng góp ý kiến về dự án Luật Giao dịch điện tử (sửa đổi) tại phiên thảo luận sáng nay (11/11), đại biểu Trần Chí Cường (đoàn TP Đà Nẵng) cho rằng, cần có quy định về các hành vi bị cấm như làm lộ, lọt thông tin của cá nhân trong giao dịch điện tử.

"Trong giao dịch điện tử, dữ liệu là yếu tố quan trọng nhất bao gồm việc quy định quyền và nghĩa vụ của người tạo ra dữ liệu, quyền của người sử dụng dữ liệu, các quyền và nghĩa vụ liên quan đến việc sử dụng dữ liệu. Tuy nhiên, trong dự thảo luật chưa quy định rõ các nội dung này", ông Cường nêu.

Đại biểu này cũng đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu bổ sung nhằm đảm bảo cơ sở pháp lý cho việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến sử dụng, khai thác, phân tích, kinh doanh các dịch vụ liên quan đến dữ liệu được tạo ra trong các giao dịch điện tử.

"Vấn đề bảo vệ thông tin cá nhân trên không gian mạng cần được quan tâm", ông Cường nhấn mạnh.

Theo ông Cường, hiện nay đã có một số văn bản quy phạm pháp luật quy định về bảo vệ thông tin cá nhân như Luật An toàn thông tin mạng, Luật An ninh mạng. Tuy nhiên, các quy định chưa hoàn toàn cụ thể và xác thực với hoạt động giao dịch điện tử.

Vì vậy, ông Cường đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu quy định vào Điều 8 về các hành vi bị cấm. Đó là nghiêm cấm hành vi làm lộ, lọt thông tin cá nhân khi chưa được sự cho phép hoặc thỏa thuận với tổ chức, cá nhân có hoạt động giao dịch điện tử.

Quy định rõ quyền và nghĩa vụ của người trung gian

Cùng tham gia góp ý vào dự án Luật Giao dịch điện tử (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Minh Tâm (đoàn Quảng Bình) cho rằng, cần quy định rõ quyền và nghĩa vụ của người trung gian.

Theo bà Tâm, trong thực tế, có trường hợp, khi thực hiện song song cả giao dịch điện tử và giao dịch truyền thống, thì khi có vấn đề phát sinh, sẽ khó phân định loại giao dịch nào được công nhận, xử lý. Bà đề nghị cần nghiên cứu, xem xét quy định rõ hơn, cụ thể hơn trường hợp này.

Ngoài ra, bà Tâm đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu, xem xét quy định rõ hơn, cụ thể hơn về giá trị pháp lý của giao dịch. Bởi trong thực tế, có trường hợp, khi thực hiện song song cả giao dịch điện tử và giao dịch truyền thống, thì khi có vấn đề phát sinh, sẽ khó phân định loại giao dịch nào được công nhận, xử lý.

Bên cạnh đó, vị đại biểu này cho rằng, cần cân nhắc quy định cụ thể trình tự thực hiện việc chứng thực đảm bảo tính thống nhất với các quy định của pháp luật về việc chứng thực. Cụ thể, tại khoản 2 Điều 11 quy định: Trường hợp pháp luật yêu cầu văn bản phải được chứng thực thì thông điệp dữ liệu được xem là đáp ứng yêu cầu nếu được chứng thực bởi tổ chức, cá nhân khởi tạo thông điệp dữ liệu hoặc một tổ chức được cấp phép cung cấp dịch vụ chứng thực thông điệp dữ liệu.