Ý kiến của Luật sư về vụ Vinacom “thất hứa”, khách hàng lâm nạn

Ông đánh giá như thế nào về sự việc Vinacom “thất hứa” với FPT Telecom?

Theo tôi việc “thất hứa” giữa Vinacom với Công ty cổ phần FPT chính là hành vi vi phạm hợp đồng. Cụ thể là vi phạm nghĩa vụ thực hiện hợp đồng (chất lượng hàng hóa, thời hạn khắc phục do giao hàng không phù hợp với hợp đồng).

Xin ông cho biết các chế tài của pháp luật quy định như thế nào về vấn đề này?

Trong vụ việc này các chế tài xử lý vi phạm được quy đinh rất rõ trong luật thương mại bao gồm: Buộc phải thực hiện đúng hợp đồng, Phạt vi phạm, về mức phạt do các bên thỏa thuận nhưng tối đa không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, Bồi thường thiệt hại nếu có thiệt hại xảy ra do hành vi phạm gây ra, Tạm ngừng thực hiện hợp đồng, Đình chỉ thực hiện hợp đồng, Hủy hợp đồng, Ngoài ra còn các biện pháp khác do các bên thỏa thuận.Với nhiều biện pháp chế tài xử lý vi phạm nêu trên Công ty FPT có thể sử dụng nhiều phương thức để xử lý vi phạm đối với Vinacom.

Theo ông hướng giải quyết cụ thể trong trường hợp này như thế nào?

Theo tôi trong hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp, các bên rất chú trọng đến chữ tín, uy tín của mình trên thương trường. Do đó trong trường hợp này  biện pháp xử lý vi phạm trong hợp đồng nên được thực hiện bằng các phương pháp thỏa thuận, thương lượng và hòa giải. Tuy nhiên, nếu không thể đạt được thỏa thuận được Công ty FPT có quyền khởi kiện Vinacom tới Tòa án nơi bị đơn đóng trụ sở, để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho mình.

Xin cảm ơn ông!

Vũ Văn Tiến (thực hiện)