Showbiz Việt cần “thuốc đắng” hay “mật ngọt”?

Nói thật mất lòng – đúc kết đó luôn luôn đúng, bởi có mấy ai trong đời có thể khẳng định rằng mình sẵn sàng “rửa tai” chịu trận chê bai dù rất thực tế, hơn là được nghe những lời phân tích có lý, có tình (chứ không hẳn là chỉ thích tiếng khen)?

Là những người của công chúng, đã có được vị trí trong lòng khán giả và lượng người ủng hộ khá mạnh, tác động của lời chê và cả tiếng khen với họ xem ra càng khó được tiếp nhận một cách dễ dàng hoặc chóng vánh, bởi họ càng cần cân nhắc tới ảnh hưởng và tác động hơn những người bình thường gấp bội phần.

Vì thế, chúng tôi nghĩ rằng chắc cả những người ủng hộ và không ủng hộ phát biểu vừa qua của Thanh Lam đều ít nhiều nghiêng về ý kiến của Trần Lập. Khi anh một mặt cũng nói như trong phản hồi của nhiều bạn đọc đã nhấn  mạnh rằng Thanh Lam là nghệ sỹ có tài, chị xứng đáng được nói lên chính kiến của mình về một vấn đề gì đó. Mặt khác, thủ lĩnh của “Bức Tường” cũng lưu ý: trong âm nhạc, luôn có những nghệ sỹ được đào tạo bài bản và có cả những nghệ sỹ không được đào tạo nhưng vẫn nổi tiếng vì tài năng. Âm nhạc thế giới cũng từng chứng minh điều đó.

Tương tự như vậy, có khá nhiều ý kiến bạn đọc tỏ ra dung hòa được hai xu thế trái ngược nhau (ủng hộ hoặc phản đối) với phát biểu mới đây của Thanh Lam về Hà Hồ và Đàm Vĩnh Hưng trên cương vị 2 huấn luyện viên trong chương trình Giọng hát Việt (The Voice)

“Tôi thấy Thanh Lam cũng chỉ nhìn nhận một phần nào. Khi The Voice diễn ra thì mọi người cũng cần  nhìn nhận một điều là: tất cả những người đang ngồi trên ghế ban giám khảo đều là những người đã có kinh nghiệm trong làng âm nhạc, đặc biệt là Mr. Đàm và Trần Lập. Mr. Đàm đã từng lên sân khấu hát, ca sĩ có khả năng hát live tốt vậy tại sao lại bị đánh giá. Mặt khác trong đội của Đàm Vĩnh Hưng còn có những người được coi là HLV như ca sĩ Cẩm Vân và ca sĩ kì cựu Elvis Phương, những người đó chưa đủ ư?  

Trước đây Uyên Linh cũng bị chị đánh giá, vậy chị  Thanh Lam nghĩ sao khi ban giám khảo trong đó có cả nhạc sĩ Quốc Trung đều công nhận chuyên môn không quá quan trọng, mà  cái quan trọng khi người ca sĩ ra lò sau mỗi cuộc thi là sự yêu thích của khán giả?

Quay lại về chuyện Mr Đàm và Hà Hồ sẽ dạy gì cho các thí sinh? Tôi xin trả lời thay: 1. Dạy kinh nghiệm sân khấu. 2. Dạy phong cách hát. 3. Dạy lấy hơi, thanh nhạc mà kinh nghiệm của họ đã tạo ra. 4. Dạy cách hát để khán giả yêu mình hpưn. Thực sự tôi là thế hệ trẻ, nhưng cái tên Thanh Lam thì lại xa lạ. Đừng nói là tôi không yêu âm nhạc. Tôi vẫn biết Giáng Son, Mỹ Linh, Mỹ Tâm, 5 dòng kẻ, Bức Tường, Cẩm Vân, nhạc sĩ Văn Cao... Hãy nhìn vào cái mà họ đang có, đừng nhìn vào quá khứ làm gì? Cái những HLV của The Voice đang có là sự nổi tiếng. Và họ nổi tiếng là vì họ có sức truyền cảm hơn rồi...” -  Nguyễn Ngọc Duy:  ngocduy1611@gmail.com

“Thật ra mỗi người có một cách nhìn nhận vấn đề, cách cảm khác nhau. Thị trường âm nhạc không thể chỉ mang một màu sắc được. Âm nhạc là cuộc sống, mà cuộc sống thì luôn muôn màu muôn vẻ. Chúng ta không thể đi mãi trên một con đường, không thể nghe mãi một bài hát. Đã có Bài ca đi cùng năm tháng thì cũng có Bài hát Việt tôn vinh ca khúc mới. Bài hát có hay thì nghe mãi cũng phải có lúc chán. Mỗi ca sĩ có một cá tính âm nhạc riêng, chính họ làm cho âm nhạc Việt thêm màu sắc và hấp dẫn. Không nên chỉ muốn âm nhạc mang màu sắc của riêng xu thế nào, vì như thế thì hơi phiến diện chị à” - Thu Huyen:  khoilamchieu174@yahoo.com

“Tôi 38 tuổi. Mỗi lần bật FM91.00MHZ vào đúng chương trình ca nhạc  theo yêu cầu là gần như chuyển tần số ngay, vì quanh đi quẩn lại là những bài hát "sến" hạng nặng  từ lời cho đến tiêu đề bài. Rồi thì "lời bài hát cũng là lời anh/em muốn nói…" Bây giờ thật hiếm những bài hát có ca từ và giai điệu đẹp như cách đây khoảng 15-20 năm.

Về mặt chuyên môn, tôi cho rằng Thanh Lam nói đúng và chuẩn. ĐVH và HNH không có điểm mạnh về luyện thanh để "dạy" các thí sinh, mà có lẽ họ sử dụng chiêu trò đánh vào thị hiếu số đông... Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng ở một khía cạnh của tiêu chí The Voice là show truyền hình thực tế mang tính giải trí nhiều hơn, thì tôi đánh giá HNH là "quái kiệt" trong làng giải trí hiện nay.  Cô ấy không phải chỉ xinh đẹp, cao ráo, sáng sân khấu và vũ đạo giỏi... Mà đấy chắc chắn là một người (trước mắt là một con người bình thường) đầy nghị lực, có tố chất chỉ đạo và khả năng tập hợp mọi người cực tốt. Cùng với chiến lược và chiến thuật hợp lý, ăn nói thông minh... Nên cô ấy mới thành công nhanh và khá vững chắc như bây giờ tronng nhiều lĩnh vực từ trước tới nay (người mẫu, ca sĩ…) Với tôi, HNH là một ẩn số (gây tò mò) rất thú vị ở chương trình này...” - Trần Thanh Hải:  binh_luan12@yahoo.com

“Mình thấy chị Thanh Lam nói vậy không hẳn là sai, nhưng thực sự cũng chưa đúng lắm. Đúng ở chỗ không thể dạy các thí sinh The Voice bằng công nghệ được, mà phải bằng tâm huyết và bằng công khổ luyện. Nếu không làm được như vậy, nhạc Việt sẽ càng ngày càng đi xuống mà thôi. Anh Đàm và chị Hà cần kiên trì, còn nếu chỉ mỗi cố gắng không thôi thì chưa đủ. Nhưng có lẽ ca sỹ Thanh Lam hơi sai ở chỗ quá thẳng thắn khi nhận xét như vậy. Mình nghĩ nên khéo hơn một chút trong cách ứng xử, nói sao cho khéo mà mọi người vẫn hiểu sẽ có tác dụng tốt hơn. Chứ không nên thẳng thừng quá như vậy, rồi mọi người lại đem ra mổ xẻ thì có lẽ cũng không hay lắm đối với 1 Diva mà giọng hát được đánh giá là luôn đi cùng năm tháng như chị” – Ly kute: giacmongbuon_1989@gmail.com

 

Điều đọng lại

Dung hòa được giữa hai luồng ý kiến trái chiều như vậy đúng là không dễ, nhất là khi “hai bên chiến tuyến” luôn cương quyết bảo vệ cho lý lẽ của mình, mà các cụ chẳng đã từng nói “yêu nhau củ ấu cũng tròn…” đó sao.

Vì vậy, sự gay gắt vẫn hiện diện khá rõ trong phản hồi của đa số ý kiến bạn đọc. Lập luận được phía không ủng hộ đưa ra cũng dựa trên khá nhiều yếu tố:

“Tôi nhớ có 1 câu nói rất nổi tiếng: "Nếu tôi có nhìn xa hơn người khác đó là nhờ tôi đứng trên vai những người khổng lồ" để chỉ sự kế thừa của khoa học. Không phải cứ ai bắt chước người khác cũng có tội, miễn là sự kế thừa đó có sự sáng tạo, có cái riêng của mỗi người để không dính vào từ "đạo". Trong trường hợp này cũng vậy, ĐVH và HNH có gì sai? Họ ứng dụng công nghệ thì đã có gì sai? Chúng ta đang sống ở thời đại nào?

Tôi lại thấy họ thông minh đấy chứ, biết đưa công nghệ vào nghề nghiệp của mình. Nếu như họ không có kỹ năng, không có hiểu biết, không có tài thì làm sao họ đứng vững được trước những khán giả khó tính trong suốt 15 năm qua? Còn những chương trình thực tế cuối cùng cũng mang tính giải trí cho người xem.Vấn đề là anh bước ra từ chương trình này như thế nào? có còn ảnh hưởng bởi người huấn luyện không hay chứng minh bằng thực tế?  Mỗi người 1 cảm nhận mà, có thể TL hát tốt với người A, nhưng với người B thì chưa hẳn...” - Hoàng Yến Thanh:  yenthanh8_4@yahoo.com

“Tôi cũng không đồng ý với Thanh Lam. Trên thế giới cũng có nhiều ca sỹ không được đào tạo bài bản do họ không có điều kiện hoặc vì những lý do khác, nhưng họ có tài năng bẩm sinh thì vẫn tỏa sáng bình thường. Một khi họ đã có tài và được xã hội công nhận thì họ ắt có cách đào tạo ca sỹ trẻ bằng con đường ngắn nhất đến với thành công” – Tung VNS:  chukhanhtung@gmail.com

“Tôi không phải là fan của nhạc trẻ. Nhưng tôi nhận thấy nhận xét của chị TL là có phần quá lời… Thực trạng xã hội cho thấy đâu phải ai có qua trường lớp mới thành công. Ví dụ vẫn có những huấn luyện viên bóng đá không nhất thiết phải từng là một cầu thủ. Hoặc nhiều người không qua trường lớp đào tạo gì họ cũng rất thành công. ĐVH, HNH theo tôi là 2 trong những người như thế. Thành công chỉ đến với họ sau quá trình gian nan, chông gai của showbiz Việt” - Tài Lâm: tai_const68@yahoo.com

“Tôi cho rằng, mỗi người đều có những cái mà người khác cần học hỏi. Thanh Lam được đào tạo bài bản. Thanh Lam có những thuận lợi hơn người khác. Con đường của Thanh Lam được sự hỗ trợ rất lớn của gia đình (bố là nhạc sĩ, gia đình khá giả...). Trong khi Hà Hồ, Mr. Đàm tự phấn đấu vươn lên được như hiện nay có phải nhờ  sự khổ luyện không? Chăc chắn là có. Vậy cũng có thể nhìn vào đó để mà học hỏi. Bản thân tôi để giải trí mà xem cách biểu diễn như của Thanh Lam là tôi chuyển hệ ngay lập tức...” - Trần Thủy:  thuthuygd@hotmail.com

Phía ủng hộ chia sẻ nỗi trăn trở về thực tế xu hướng âm nhạc, phim ảnh kém chất lượng sẽ ảnh hưởng về lâu dài tới xã hội, con người…

“Tôi là một giáo viên. Tôi rất trăn trở về thế hệ trẻ bây giờ. Từ sự phát triển của công nghệ, giải trí bây giờ, thế hệ trẻ sẽ cảm nhận gì về nghệ thuật, rồi chính chúng sau này sẽ tạo ra những tác phẩm nghệ thuật như thế nào nếu như không được cảm thụ một nền giải trí chất lượng. Thật sự phim ảnh, âm nhạc ảnh hưởng rất nhiều đến sự phát triển về phẩm chất của con người. Chúng tôi dạy trong nhà trường bao nhiêu thì xã hội, tác động của phim ảnh, của âm nhạc kém chất lượng, kém chọn lọc lại hủy hoại công sức của chúng tôi bấy nhiêu. Các bạn hãy nhìn ra được điều đó! Mỗi người, mỗi ngành nghề cần cùng ý thức được điều đó để cùng nhau tạo nên một xã hội nền nếp hơn, tốt đẹp hơn. Đừng chỉ đổ lỗi cho giáo dục” - Qynh:  duybinh98@yahoo.com

“Tôi xem khá nhiều nhưng chương trình thực tế nước ngoài, rồi xem đến của Việt Nam mình. Tôi thấy thực sự cần những người dám đứng lên nói thẳng, nói thật quan điểm của mình, chứ đừng chỉ có nghĩ ra từ mà khen thí sinh thôi, chán lắm....(hay nói là "nực cười" cũng được)” - Lân:  tranphilan_1407@yahoo.com

“Thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng. Không uống thuốc đắng thì không khỏi bệnh, mà người cho uống thuốc phải cứng nghề để biết bệnh .....” - Tran Thi Thu Thuy:  incuong@yahoo.com

“Tôi rất đồng cảm với quan điểm của chị Thanh Lam và những ai hiểu chị như anh Quốc Trung sẽ thông cảm với tính cách thẳng thắn của chị!    Xu hướng xã hội như dòng chảy bất tận, không gì có thể ngăn cản được. Nhưng không có nghĩa là không thể uốn nắn được. Tôi rất mong mỏi và hy vọng những anh, những chị, những bác...  những người có tầm ảnh hưởng,  có vị thế, có tâm, có tầm, có trọng trách đừng để có những sự nhiễu loạn và tạo xu hướng cảm nhận sai lệch trong giới trẻ.  Mỗi người trong các bạn có quyền chọn cho mình một dòng nhạc yêu thích phù hợp với tính cách.  Song song đó, các bạn nên cố gắng tìm hiểu xem đâu là nhạc và đâu là những cái na ná chúng…” -  Nam Long:  long1180@yahoo.com

“Tôi ủng hộ Thanh Lam, chị ấy rất thẳng thắn khi nói ra những vấn đề của Showbiz Việt. Thật sự bây giờ nhạc Việt rất hỗn loạn, những bài hát nửa vời, dễ nhớ cũng dễ quên, thử hỏi vài năm nữa mấy ai hát lại những bài hát được coi hit của bây giờ chứ? The Voice tuy mang tính chất là một chương trình giải trí, nhưng trên hết cái tên "Giọng hát Việt" cũng phải mang yếu tố về giọng hát chứ. Những gì mang tính thị hiếu và thời trang thường tuổi thọ ngắn, nếu muốn là 1 tài năng thực sự phải có cái gốc vững vàng. Ai cũng có quyền lựa chọn hướng đi cho mình, quan trọng là cống hiến gì cho công chúng” - nick Ủng hộ Thanh Lam:  cogai_dentu_homqua89@yahoo.com

“Mỗi người đều có suy nghĩ về nền âm nhạc Việt Nam riêng và biết đang ở mức độ nào. Cũng giống như mỗi con người có phương pháp làm việc khác nhau, nhưng bản chất của sự việc là một. Sự thẳng thắn của ca sĩ Thanh Lam không có nghĩa là xúc phạm, tôi coi đó là ý kiến hết sức thẳng thắn” - Bùi Thị Phương Quỳnh  buiphuongquynhk38db@gmail.com

“Thanh Lam nói đúng. Chân lý và cuộc sống sẽ chứng minh điều này. Cảm ơn Thanh Lam đã dũng cảm nói ra điều đó” – Anh HHP:  anhhhp@Gmail.com

Xét trên phương diện những đặc thù của tình hình thực tế ở VN hiện nay, khi mà các loại hình nghệ thuật kể cả phim ảnh, kịch, ca nhạc… với những tác phẩm được cho là mang tính nghệ thuật cao thì thường lại… ế khách. Ngược lại, những gì bị chê là thiếu sự uyên bác, kém tính nghệ thuật… nói tóm lại là “không chính thống” thì vẫn… đắt hàng như tôm tươi.

Vậy thì nên chăng cũng có thể xem xét những ý kiến đánh giá như của Hanh Hong hanhsnv85@gmail.com:

“Tôi nghĩ nền âm nhạc Việt Nam như 1 bầu trời sao. Muốn trở thành sao thực sự thì mỗi ngôi sao đều phải sáng thì mới gọi là trời sao được. Vậy nên khi dạy các bạn trẻ bây giờ nên kết hợp cả tài năng và công nghệ là tốt nhất, thì các ngôi sao tương lai của chúng ta mới thực sự tỏa sáng, mới thích nghi được với xã hội ngày nay. Nói thật lòng là tôi nghe mãi nhạcThanh Lam cũng chán, mà suốt ngày nghe nhạc Đàm và Hồ Hà thì chắc cũng không thể… Tôi nghe tất cả, mỗi loại nhạc 1 chút, thỉnh thoảng nghe mới lại thấy hay…”

Hoặc như LVT emailthanglemb@yahoo.com nhấn mạnh:

Và tóm lại, cũng như mọi cuộc tranh luận hiện nay, tình hình chung vẫn là… còn lâu mới  ngã ngũ, bởi như Hoàng Vũ ntl810@yahoo.com tổng kết: “5 người thì 10 ý, nên chuyện ủng hộ hay phản đối cũng bình thường thôi…”

Tranh luận bao giờ cũng có đúng, có sai và có cả chưa hẳn sai cũng chưa hẳn đúng cả. Vấn đề là chân lý chỉ có một mà thôi, mà giờ đây thì đa số ý kiến cho rằng không chỉ riêng lĩnh vực âm nhạc mới cần một cuộc “thay da đổi thịt” triệt để đâu…Mà muốn vậy, trước hết cần có được sự dũng cảm chấp nhận: phải uổng“thuốc đắng” thay vì cứ ung dung thưởng thực vị “mật ngọt”.

Kiều Anh