Tiêu cực thi cử “không có đất”, nếu hội đồng thi và thanh tra nghiêm túc

+ Thứ nhất, nếu các vị lãnh đạo ở đây làm nghiêm thì giám thị không ai dám để chuyện trong phòng thi xảy ra một cách thiếu nghiêm túc như vậy.

+ Thứ 2,  trong giờ thi nhân viên phục vụ không đựoc phép lên khu vực thi chứ chưa nói là vào tận phòng thi.

+ Thứ 3, nếu nghiêm túc thì không thể có tình trạng người ngoài vào được trong khu vực thi, vì nếu công an bảo vệ khu vực thi không bảo vệ cẩn thận được thì lãnh đạo hội đồng thi có quyền gọi điện trực tiếp cho Sở đề nghị giải quyết việc giữ gìn trật tự.

+ Thứ 4, nếu người ngoài có ném phao thi vào phòng mà giám thị nghiêm túc thì cũng không một thí sinh nào dám nhặt phao thi đó (vì thí sinh nào nhặt, giám thị có quyền lập biên bản), chưa nói tới việc dám sử dụng phao một cách công khai như vậy.

Trên đây là các nhận định của tôi, còn việc làm này có tổ chức hay không thì theo tôi mọi cái đều đã rõ. Nhưng  là 1 giáo viên THPT và cũng từng làm nhiệm vụ coi thi tốt nghiệp hơn chục năm qua, tôi thấy thi cử chỉ thực sự làm được nghiêm túc được vài năm… Lúc đó tỷ lệ đậu tốt nghiệp có những trường chỉ mười mấy phần trăm, nhưng ít năm sau tỷ lệ đậu tăng lại tăng vọt lên trên 80 % và năm ngoái tỷ lệ đậu chung cả nước trên 95%?

Thực tình mà nói, giáo viên cũng chẳng có cách nào mà nhồi nhét cho học sinh của mình một cách nhanh được như vậy đâu. Chưa nói đến là nhìn chung các em học hành ngày càng lơ là….

Tiện đây tôi kể câu chuyện vui có thực ở huyện tôi trước đây. Huyện tôi có 2 trường THPT công lập và một trường bán công, sau khi thi đầu vào ở 2 trường công lập thì những học sinh không đủ điều kiện vào công lập sẽ được xét vào trường bán công.

Nhưng năm đó ở huyện tôi các bậc phụ huynh có con học trường bán công đều ca ngợi giáo viên trường bán công dạy giỏi hơn trường công lập. Phụ huynh nói ra điều đó không phải là không có lý do, vì con họ học ở cấp 2 không được tiên tiến và không thi được vào công lập. Nhưng giờ đây học ở trường này thì 3 năm đều được giấy khen, học sinh khá giỏi chiếm 2/3 trong mỗi lớp và tỷ lệ đậu tốt nghiệp cao hơn 2 trường công lập trong huyện.

Lúc đó việc thi tốt nghiệp chưa được thắt chặt, trường bán công có quỹ riêng chi cho việc thi cử nên tỉ lệ đậu là rất cao. Còn việc 2/3 học sinh khá giỏi thì còn tùy vào cách đánh giá của từng giáo viên. Thực sự lúc đó dư luận lãnh đạo huyện, phụ huynh và học sinh đều cho là trường bán công giáo viên dạy hơn hẳn 2 trường công lập, vì ai cũng chỉ dựa vào kết quả để đánh giá, còn thực chất của nó như thế nào thì ít ai để ý.

Đùng một cái Bộ GDĐT thắt chặt kỹ thi tốt nghiệp, lúc đó trắng - đen mới lộ rõ.  Tỷ lệ khá giỏi cuối năm học của trường bán công chiếm 2/3 sĩ số học sinh, nhưng tốt nghiệp chưa được 1/3. Khi đó trường bán công lại bị phụ huynh phê phán.

Qua đây ta cũng có thể thấy mọi cái thành tích ảo đó cũng chỉ vì bệnh thành tích, nên chỉ dựa vào cái kết quả đánh giá không nghiêm túc để đánh giá và so sánh với kết quả nghiêm túc hơn thì ra sao ai cũng rõ rồi đó ...

Cuối cùng tôi cũng muốn nói thêm rằng, nếu bỏ được kỳ thi tốt nghiệp này thì nên bỏ, còn nếu thi thì phải làm cho thật nghiêm túc.

Phan Đăng 

email:  th_dangnguyen@yahoo.com.vn