Số phận 14 hộ dân thị trấn Đông Anh vẫn “mong manh trước gió”

Thứ ba, 02/04/2013 - 22:48

(Dân trí) - Sau loạt bài của báo Dân trí, Bộ Giao thông Vận tải đã chỉ đạo các đơn vị liên quan, đặc biệt là Công ty Đường 126 giải quyết quyền lợi cho cán bộ. Tuy nhiên, đã 4 tháng trôi qua việc xác định sơ đồ, vị trí thửa đất vẫn chưa được thực hiện.

Như thông tin báo Dân trí đã phản ánh trong loạt bài “Hàng chục hộ dân ở thị trấn Đông Anh kêu cứu”, liên quan đến vụ việc Giám đốc Công ty Đường 126 (nay chuyển tên thành Công ty Cổ phần 16 - Cienco1) yêu cầu 14 hộ dân sinh sống ổn định tại khu tập thể Công ty nhiều năm mà không có phương án tái định cư, hoặc quỹ nhà thay thế. Trong tháng 9 và tháng 10/2012, Bộ Trưởng Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) Đinh La Thăng đã ban hành nhiều văn bản chỉ đạo Thanh tra Bộ GTVT vào cuộc xác minh đơn kêu cứu của cán bộ công nhân viên, Công ty Đường 126 có trách nhiệm mở đường đi cho các gia đình.

Người dân chỉ mong muốn sớm ổn định cuộc sống sau “bão tố”

Trải qua nhiều buổi làm việc căng thẳng không đi đến thống nhất, ngày 6/11/2012, Phó Chánh Thanh tra Bộ GTVT, ông Nguyễn Tiến Sức chủ trì buổi làm việc giữa Tổng Công ty xây dựng công trình giao thông 1, lãnh đạo Công ty Đường 126 và đại diện của 14 hộ dân đang sinh sống ổn định trên phần đất khu tập thể hàng chục năm qua.

Nội dung biên bản làm việc nêu rõ giữ lại phần nhà ở nguyên trạng khu tập thể với diện tích 700m²; xây thêm gian nhà cấp 4 nối liền dẫy 1 của khu tập thể giao cho hộ bà Bình, ông Thành sử dụng; Giao Công ty Đường 126 và đại diện các hộ dân lấy xác nhận của chính quyền địa phương, trường hợp vướng mắc, Tổng Công ty sẽ tham gia cùng.

Sau buổi làm việc, 14 hộ dân đã được hưởng cái Tết Nguyên đán trọn vẹn, tạm thoát cảnh bị đe dọa, “tra tấn” bằng âm thanh và nhiều tiểu thuật khác. Tuy nhiên, cho đến nay, việc xác định sơ đồ, vị trí thửa đất 14 hộ gia đình đang sử dụng vẫn chưa được giải quyết, mặc dù Giám đốc Công ty Đường 126 Nguyễn Đại Liêm đã ghi trong quyết định số 254/QĐ-TCHC-CT126, đề ngày 12/11/2012.

Quyết định 254 nêu rõ nhiệm vụ việc xác định ranh giới và diện tích sử dụng của từng hộ gia đình

Sau khi đổi tên thành Công ty Cổ phần 16 - Cienco1, ngày 18/3/2013, Công ty gửi văn bản đến gia đình ông Nguyễn Tiến Thành và vợ là Trần Thị Bình thông báo việc đã hoàn thành việc xây dựng để bố trí nơi ở mới cho nhà ông Bình, yêu cầu nhà ông Thành di chuyển chỗ ở từ ngày 21-30/3/2013. Tuy nhiên, nội dung thông báo không chỉ rõ nhà ông Bình di chuyển từ đâu đến đâu? Nhà mới mà bố trí cho ông Bình nằm ở đâu trong khu tập thể? Diện tích rộng bao nhiêu?.

Phải đến khi gia đình ông Nguyễn Tiến Thành gửi đơn kiến nghị lên lãnh đạo Công ty Cổ phần 16 - Cienco1, Công ty mới ban hành Quyết định số 71/QĐ - TCHC tiếp tục cho ông Thành mượn và sử dụng căn hộ cấp 4 có đầy đủ thông tin về vị trí ngôi nhà mới vừa xây dựng trên phần diện tích giữ lại không bàn giao cho Công ty Thúy Hùng.

Dựa theo biên bản cuộc họp ngày 6/11/2012, Công ty Cổ phần 16 - Cienco1 có trách nhiệm lập danh sách, sơ đồ vị trí diện tích kèm theo Quyết định 254/QĐ-TCHC-CT126. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này tất cả 14 hộ dân đều chưa nhận được danh sách và sơ đồ vị trí diện tích theo đúng tinh thần buổi làm việc do Phó Chánh Thanh tra Bộ GTVT chủ trì. Trong khi đó, đây lại là cơ sở pháp lý duy nhất xác định quyền sử dụng hợp pháp của 14 gia đình trên diện tích khu tập thể cũ.

Trong đơn đề nghị gửi báo Dân trí ngày 2/4/2013, đại diện 14 hộ dân khu tập thể Công ty Cổ phần 16 - Cienco1 khẩn thiết đề nghị Bộ GTVT, Tổng Công ty công trình giao thông 1 giám sát, chỉ đạo Công ty Cổ phần 16 - Cienco1 thực hiện đúng nội dung biên bản cuộc họp ngày 6/11/2012 là lập danh sách, sơ đồ vị trí diện tích của từng hộ gia đình, đó là cách duy nhất có thể giúp cán bộ công nhân viên ổn định cuộc sống sau những tháng ngày “giông bão”.

Đơn kiến nghị 14 hộ dân gửi đến báo Dân trí

Khu tập thể Công ty được hình thành từ những năm 1984, sau khi lãnh đạo Công ty dành ra hơn 1000m² phân cho cán bộ công nhân làm việc tại đây. Năm 1996, Sở Địa chính TP. Hà Nội quyết định cho Công ty 126 thuê đất thời hạn 20 năm, dựa trên đề nghị của lãnh đạo Công ty. Ngày 12/7/1996, Sở Địa chính và Công ty đã hoàn tất việc ký kết hợp đồng thuê đất số 145 -245/ĐC-NĐ-HĐTĐ.

Điều 2 Hợp đồng thuê đất nêu rõ, khi Nhà nước thu hồi một phần hoặc toàn bộ diện tích thuê đất để thực hiện quy hoạch phát triển đô thị thì phải bàn giao lại mặt bằng và được hưởng đền bù theo quy định của nhà nước ban hành.

Dù phần đất Công ty sử dụng đang đi thuê và được quy định rõ không được chuyển nhượng, cầm cố, thế chấp. Tuy nhiên, ngày 9/6/2004, Giám đốc Nguyễn Đại Liêm đã làm hợp đồng cầm cố thế chấp toàn bộ 5400m2 để vay 1 tỷ đồng từ Ngân hàng Công thương chi nhánh Đông Anh.

Ngày 5/11/2010, Giám đốc Công ty TNHH 1 thành viên đường 126 ra quyết định đòi nhà đối với 14 hộ dân đang sinh sống ổn định trên phần đất khu tập thể đã được các cơ quan chức năng phê duyệt từ năm 1984 với lý do Công ty làm ăn thua lỗ. Theo phản ánh của các hộ dân, ông Liêm yêu cầu tất cả ra khỏi nhà vào ngày 25/11/2010 để Công ty lo trả nợ

Từ ngày 23/12/2011 đến cuối tháng 9/2012, Giám đốc Nguyễn Đại Liêm liên tục yêu cầu các hộ gia đình ra khỏi nhà tập thể. Cũng trong thời gian này, theo phản ánh của các hộ dân thì đơn vị mua được tài sản tại phiên đấu giá là Công ty Thúy Hùng liên tục có hành động đe dọa, đập phá khu tập thể khiến hàng chục nhân khẩu sinh sống tại đây, trong đó có rất nhiều cụ già và trẻ em cảm thấy hoang mang bất ổn.

Để đảm bảo an toàn tính mạng và tài sản, đại diện 14 hộ dân đã gửi đơn kêu cứu khẩn cấp đến Bộ GTVT và các cơ quan báo chí. Ngày 3/8/2012, Bộ Trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng ký văn bản 6336/BGTVT-TCCB gửi Tổng Công ty Xây dựng công trình giao thông 1 yêu cầu làm rõ những nội dung cán bộ Công ty đường 126 khiếu nại, yêu cầu dừng ngay việc phá dỡ nhà của Công ty Thúy Hùng.

Ngày 1/10/2012, Thanh tra Bộ GTVT đã đến rà soát thực tế và làm việc cũng lãnh đạo Công ty Đường 126, trực thuộc Tổng Công ty xây dựng công trình giao thông 1. Sau buổi kiểm tra thực tế, Thanh tra Bộ GTVT đã yêu cầu Công ty Đường 126 mở lối đi cho các hộ gia đình, thực hiện ngay việc xác định ranh giới và diện tích sử dụng của từng hộ gia đình đang sống tại khu tập thể Công ty Đường 126.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương