Dân sinh
Fica
DTiNewsHồi âm:
Kết luận tố cáo tại Trung tâm Y tế dự phòng Hà Nội
(Dân trí)- Ông Khổng Minh Tuấn, Phó Giám đốc Trung tâm Y tế dự phòng Hà Nội đã ký công văn phúc đáp Báo Dân trí về việc làm rõ các nội dung tố cáo tại Khoa Xét nghiệm mà Dân trí đã có bài phản ánh.
Trung tâm Y tế dự phòng Hà Nội (Ảnh: Vũ Văn Tiến)
Báo Dân trí nhận được Công văn số 78/YTDP của Trung tâm Y tế dự phòng Hà Nội phúc đáp về việc giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Thanh Tâm, cán bộ đang công tác tại Khoa Xét nghiệm do Báo Dân trí chuyển đến.
Công văn trên cho biết, sau khi xem xét nội dung đơn tố cáo, Giám đốc Trung tâm đã thành lập Tổ Thanh tra để giải quyết đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Thanh Tâm.
Tổ Thanh tra đã làm việc với các Khoa, phòng và các cá nhân có liên quan. Sau khi có kết quả, Tổ Thanh tra đã có kết luận gửi Giám đốc đơn vị, thông báo cho người tố cáo.
Cụ thể, ngày 6/1/2009, bà Nguyễn Thị Hiền, Trưởng khoa xét nghiệm, Trung tâm Y tế Dự phòng đã ký hợp đồng (không có số) kiểm nghiệm về chất lượng nước sinh hoạt với tư cách là đại diện Trung Tâm, nhưng không đóng dấu của Trung tâm với ông Lưu Xuân Trường, Giám đốc Công ty Cổ phần nước uống tinh khiết Sài Gòn.
Trong việc này, Tổ Thanh tra kết luận cộc lốc “Khoa Xét nghiệm chỉ được thỏa thuận trách nhiệm với các cơ sở về công tác chuyên môn”, nhưng không kết luận rõ việc làm trên của bà Hiền có đúng hay không, mà lại bỏ lửng như vậy???
Tiếp đến, Tổ Thanh tra kết luận trong công tác quản lý Khoa, phòng, bà Hiền đã để xảy ra tình trạng cán bộ cãi nhau to tiếng trong đơn vị, gây mất đoàn kết trong khoa. Riêng số tiền để tồn trong 2 năm 2008 -2009 là 332 triệu đồng, không phải tiền bị thất thoát. Trong việc này, bà Hiền đã không thường xuyên kiểm tra giám sát sổ thu chi của khoa, nên số tiền thưởng của Khoa Xét nghiệm được hưởng đã không chi hết mà để tồn quỹ nhiều.
Với các “khuyết điểm” trên, lãnh đạo Trung tâm Y tế dự phòng Hà Nội chỉ dừng lại ở việc: Yêu cầu bà Hiền “nhanh chóng khắc phục”, cũng như có hình thức "xử lý nghiêm khắc” các cán bộ đã gây mất trật tự trong đơn vị (!).
Trước sự việc trên, dư luận bạn đọc đặt ra câu hỏi: Vậy, trách nhiệm của lãnh đạo Trung tâm Y tế dự phòng khi để xảy ra các sự việc trên sẽ được xử lý như thế nào? Nếu lãnh đạo Trung tâm Y tế dự phòng Hà Nội quan tâm, chỉ đạo thường xuyên đến các Khoa, phòng trong đơn vị mình liệu có diễn ra cảnh "lình xình" như trên?
Như Dân trí đã phản ánh, theo đơn tố cáo của bác sỹ Nguyễn Thị Thanh Tâm, sinh năm 1963, hiện đang công tác tại Khoa Xét nghiệm, Trung tâm Y tế Dự phòng Hà Nội phản ánh nhiều việc làm có dấu hiệu sai phạm của một số cá nhân đang công tác tại Khoa xét nghiệm. Thực tế, các nội dung phúc đáp trên của Trung tâm Y tế dự phòng Hà Nội vẫn chưa đầy đủ so với các nội dung đơn tố cáo của bác sỹ Nguyễn Thị Thanh Tâm. Do vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục thu thập tài liệu để làm rõ hơn vụ việc trên để thông tin đến bạn đọc.
Vũ Văn Tiến
