Bài 5: Bản án bị “tuýt còi” của Toà quận Hai Bà Trưng đã bị huỷ toàn bộ

Sau nhiều ngày nghị án kéo dài, ngày 14/10, TAND TP Hà nội đã mở phiên toà để trở lại phần xét hỏi vụ tranh chấp giữa Công ty CP tập đoàn Thái Dương với ông Phạm Quốc Quảng (ở quận Hai Bà Trưng) và bà Lương Tuyết Hạnh (ở quận Ba Đình).

Sau phần tranh luận, nghị án, HĐXX đã tuyên hủy toàn bộ bản án của TAND quận Hai Bà Trưng.

Nguyên do vụ án được TAND quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm đã thụ lý đơn của ông Quảng và bà Hạnh theo trình tự phản tố. Ban đầu, Công ty CP Thái Dương là nguyên đơn khởi kiện ông Quảng bà Hạnh. Tuy nhiên sau đó, thẩm phán Nguyễn Quốc Toàn (TAND quận Hai Bà Trưng) đã tuyên đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng thời chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn.

Sau khi bản án được ban hành, VKSND TP Hà Nội đã “nhặt sạn” hàng loạt trong bản án đồng thời “tuýt còi” bằng việc ra Quyết định kháng nghị bản án.

Theo VKSND TP Hà Nội, cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự. TAND quận Hai Bà Trưng thụ lý yêu cầu phản tố không đúng. “Trong vụ án, nguyên đơn là Công ty CP tập đoàn Thái Dương khởi kiện yêu cầu huỷ bỏ hợp đồng hợp tác sản xuất kinh doanh số 09/2007/HHĐHT ngày 1/2/2007 mà công ty đã ký với ông Phạm Quốc Quảng và bà Lương Tuyết Hạnh còn đơn của ông Phạm Quốc Quảng và bà Lương Tuyết Hạnh đề nghị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Thái Dương, đồng thời yêu cầu Toà án buộc Công ty Thái Dương tiếp tục thực hiện các điều khoản trong hợp đồng. Như vậy đơn của ông Quảng, bà Hạnh là đơn phản đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Thái Dương, không độc lập với yêu cầu khởi kiện của Công ty Thái Dương nên theo quy định tại Điều 176 Bộ Luật tố tụng dân sự thì đây không phải là đơn phản tố. Việc toà án thụ lý đơn của ông Quảng và bà Hạnh theo trình tự phản tố là không đúng theo quy định của pháp luật”, VKSND TP Hà Nội khẳng định.

Đồng thời, VKSND TP Hà Nội cho rằng bản án sơ thẩm đã đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty tập đoàn Thái Dương không có cơ sở pháp luật hậu quả dẫn đến sung công quỹ tiền án phí trái pháp luật và yêu cầu của nguyên đơn không được xem xét gây thiệt hại cho nguyên đơn trong vụ án.

Cùng đó, việc thay đổi địa vị tố tụng của TAND quận Hai Bà Trưng vi phạm nghiêm trọng điều 219 BLTTDS và điều 33 Nghị quyết 05/2012 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.

Không dừng ở đó, VKSND TP Hà Nội khẳng định: “Việc án sơ thẩm tuyên cấm thay đổi hiện trạng khu mỏ đá Khau Tu Ka đang tranh chấp không có trong yêu cầu khởi kiện phản tố của ông Quảng, bà Hạnh là giải quyết vượt qus phạm vi yêu cầu của đương sự, vi phạm quyền tự định đoạt của đương sự trong vụ án vi phạm điều 5 BLTTDS.

Bản án của TAND quận Hai Bà Trưng không chỉ vi phạm tố tụng mà còn trái với Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư. VKSND TP Hà Nội cho rằng do không áp dụng Luật Đầu tư khi giải quyết vụ án nên HĐXX đã ra những phán quyết không thể thi hành án trên thực tế như mỏ đá Khau Tu Ka chỉ là một phần của dự án, việc hợp tác sản xuất kinh doanh của Công ty Thái Dương và ông Quảng, bà Hạnh được quy định tại Luật Đầu tư không thể hình thành pháp nhân mới nên quyết định “buộc công ty phải thành lập chi nhánh mơr tài khoản riêng tại khu mỏ đá Khau Tu Ka và khi Công ty CP Tập đoàn Thái Dương thực hiện thì ông Quảng, bà Hạnh không thể tự đến Sở KHĐT tỉnh Yên Bái lập chi nhánh để khai thác mỏ đá tại Khau Tu Ka được.

Trên những căn cứ đó, VKSND TP Hà Nội đã ra Quyết định Kháng nghị bản án KDTM sơ thẩm số 02/2015/KDTM - ST của TAND quận Hai Bà Trưng theo thủ tục phúc thẩm.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế