5 bút lục bị “mất tích”?

 

Tại phần tranh luận chiều qua vấn đề khung sắt nhà xưởng là của ai được chú ý nhiều nhất. Luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Bộ nói: “Ở cơ quan điều tra, bà Đặng Thị Lý khai toàn bộ khung sắt và toàn bộ tôn là của Lý nhưng chưa chuyển về…”. Vì khung sắt và tôn lợp là của vợ chồng Lý, Bình nên VKS không cho vợ chồng ông Bộ kê khai để được đền bù.

 

Lời khai của bà Lý tại phiên tòa hôm qua cũng như hôm nay, trả nhà cho gia đình bà Tuyết (vợ ông Bộ) theo từng phần. Điều này phù hợp với các bên. Vậy khung sắt này là của nhà bà Lý. Thế thì bị cáo Bộ có được thuê thợ cắt, dỡ khung sắt này không? Trong khi đó, sau khi xảy ra vụ cháy, khi bà Tuyết lấy lại nhà 487 đã phải trả cho bà Lý 40 triệu đồng tiền hỗ trợ nhà xưởng (khung sắt và mái tôn) của nhà 485 và 487 để giữ làm tang vật chứng. Như vậy, nhà xưởng này trước đó là của gia đình bà Lý. Điều này cũng được bà Lý ký tại TAND quận Hai Bà Trưng về việc nhận 40 triệu đồng của bà Tuyết”.

Liên quan đến vấn đề tội danh, nhiều luật sư đề nghị HĐXX và đại diện VKS xem xét về mặt tội danh truy tố đối với các bị cáo. Theo luật sư Bùi Đình Trung: “Tôi cho rằng, vụ việc xảy ra xét về mặt lỗi là lỗi vô ý, gây hậu quả trực tiếp nên sẽ không có đồng phạm. Nếu như vậy, có thể truy tố bị cáo Bộ hay bị cáo Ngọc là đồng phạm được không? Tôi thấy rằng, cáo buộc của Viện KSND quận Hoàng Mai truy tố Bộ và Ngọc là đồng phạm là không đúng!”.

Tình tiết khiến nhiều người theo dõi phiên tòa chú ý nhất là các luật sư đều đồng nhất đề nghị KSV trả lời trước HĐXX nguyên nhân vì sao 5 bút lục  trong hồ sơ vụ án bị “mất tích”. Trước vấn đề này, KSV trả lời: Hồ sơ sang tòa do nhân viên văn phòng chuyển sang, sẽ cho kiểm tra lại. Đúng lúc này, cho rằng đã hết giờ làm việc, HĐXX công bố tạm nghỉ, vấn đề này sẽ được kiểm tra và công bố vào sáng nay (29-2) khi HĐXX tiếp tục trở lại làm việc…

Theo An ninh Thủ đô