Dân sinh
Fica
DTiNewsPhúc thẩm vụ tiêu cực đất đai tại huyện Hóc Môn:
Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ quan huyện “ăn” đất
(Dân trí) - Cho rằng cấp sơ thẩm có nhiều sai sót và vi phạm nghiêm trọng tố tụng nên tòa phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ bản án, trả hồ sơ để điều tra, xét xử lại từ đầu vụ tiêu cực đất đai tại huyện Hóc Môn, TP. HCM.
Sau hai ngày xét xử, chiều 16/6, HĐXX Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP. HCM tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại từ đầu.
Theo HĐXX, tuy chỉ có 6/10 bị cáo và nguyên đơn dân sự kháng cáo nhưng để đảm bảo sự công bằng, khách quan, HĐXX xem xét toàn bộ bản án chứ không chỉ có phần có kháng cáo.
Tòa phúc thẩm cho rằng, vụ án tham nhũng xuất phát từ hai bị cáo Trần Thị Hà (nguyên Giám đốc Công ty TNHH XD-TM-KD nhà Thành Phát) và Hà Văn Hòa (nguyên Phó Giám đốc Công ty TNHH XD-TM-KD nhà Thành Phát) đã có một chuỗi những hành vi gian dối như: khai khống vốn của Công ty Thành Phát, khai khống việc đền bù… làm cho các cơ quan có thẩm quyền tin tưởng chấp thuận địa điểm, cho Công ty Thành Phát chuyển mục đích sử dụng đất để đơn vị này thực hiện dự án khu dân cư và khu công nghiệp tại xã Đông Thạnh, H. Hóc Môn. Từ đó, dẫn đến hàng loạt các sai phạm tiếp theo.
Vẫn chưa luận được tội " vị quan huyện" này
Trong phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Khỏe lại thừa nhận 3 tội danh trên và chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng, án sơ thẩm tuyên buộc nguyên Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn này phạm tội “nhận hối lộ” 1,4 tỉ đồng là có cơ sở. HĐXX phúc thẩm cho rằng số tiền 1 tỉ đồng mà Khỏe khai là vay mượn là không có cơ sở chấp nhận vì đây là số tiền Hà đưa để thực hiện hứa hẹn mua xe ô tô trị giá 3 tỉ đồng cho Khỏe, bản chất là đưa – nhận hối lộ.
Đối với tội “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi” trong việc nhận 50 triệu đồng và 5.000USD, án sơ thẩm quy kết là đúng. Riêng đối với 700 triệu đồng mượn của Hà – Hòa, 30 triệu đồng và 10.000USD, án sơ thẩm quy kết là Khỏe phạm tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là có phần quá nghiêm khắc.
Bởi lẽ, số tiền 30 triệu và 10.000USD là Hà tự đưa không có hứa hẹn gì, cần phải điều tra xác minh lại động cơ của người đưa và người nhận để xác định xem có phạm tội hay không hay đây chỉ là quà như lời khai của các bị cáo...
Đối với bị cáo Hà, Hòa, cấp phúc thẩm nhận định, hai bị cáo này không chiếm đoạt toàn bộ số tiền vay 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng (khoảng 43 tỉ đồng) của Chi nhánh ngân hàng NN&PTNT Chợ Lớn như án sơ thẩm nhận định để quy kết cho bị cáo phạm tội lừa đảo.
Trên thực tế, Hà đã dùng gần 33 tỉ đồng để đền bù giải tỏa, đóng thuế là sử dụng đúng mục đích vay. Số tiền chênh lệch còn lại Hà khai do đền bù thực tế cao hơn, do thuê tư vấn thiết kế… những vấn đề này cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ đâu là chi phí chính đáng, đâu là sử dụng trái pháp luật để xác định số thực chất Hà đã chiếm đoạt là bao nhiêu.
Ngoài ra, Hòa có hành vi gian dối trong việc lập hồ sơ ban đầu và dừng lại khi làm hồ sơ vay (do Hà và Hòa có mâu thuẫn), vấn đề này cấp sơ thẩm cũng chưa điều tra làm rõ.
Hàng loạt sai phạm bắt nguồn từ lời khai man của nữ "đại gia" này
HĐXX cấp phúc thẩm cũng chỉ ra những thiếu sót của tòa sơ thẩm khi xét xử các bị cáo Đặng Công Danh (Giám đốc Công ty TNHH Danh Khoa), Lưu Thị Minh Hiền, Trần Văn Tuyến (nguyên Phó Giám đốc và Giám đốc Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh Chợ Lớn)…
Ngoài ra, HĐXX còn nhận định rằng việc Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh Chợ Lớn không yêu cầu bồi thường mà tòa sơ thẩm buộc Hà – Hòa bồi thường 3.000 lượng vàng và 18 tỉ xung công quỹ Nhà nước là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng…
Từ những vấn đề còn chưa tường minh trên, tòa phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ bản án để điều tra xét xử lại.
Công Quang
