Xét xử sơ thẩm vụ tham nhũng đất tại Đồ Sơn:

Cơ quan điều tra có bỏ lọt tội phạm!?

Sáng nay 28/8, Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tham nhũng đất ở Đồ Sơn. Đây là một trong mười vụ án tham nhũng lớn về đất đai của cả nước năm 2005 được dư luận đặc biệt quan tâm.

Ba bị can: Vũ Đức Vận, nguyên Bí thư Thị ủy thị xã Đồ Sơn; Hoàng Anh Hùng, nguyên Chủ tịch UBND thị xã Đồ Sơn và Lưu Kim Thái, nguyên Trưởng phòng quản lý đô thị, nguyên Phó Chủ tịch UBND thị xã Đồ Sơn đã ra vòng móng ngựa trước sự có mặt của đông đảo nhân dân.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao: hành vi tội phạm của ba bị can Vũ Đức Vận (SN 1949); Hoàng Anh Hùng (SN 1958) và Lưu Kim Thái (SN 1957) được xác định là lợi dụng chủ trương cấp đất tái định cư cho những người thuộc diên di dời giải phóng mặt bằng, để cấp đất cho 33 đối tượng không thuộc diện của dự án, gây bất bình trong nhân dân địa phương.

Vũ Đức Vận là Bí thư Thị ủy thị xã Đồ Sơn phải chịu trách nhiệm chính về hành vi chỉ đạo thực hiện không đúng với các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước. Ông Vận đã ký quyết định số 113 ngày 26/11/2002 về việc thành lập Hội đồng xét giao đất của Thị ủy Đồ Sơn không đúng thẩm quyền.

Khi thực hiện việc giao đất tái định cư đã làm không đúng mục đích của dự án, thể hiện ở việc để Thị ủy ra Thông báo số 57 ngày 25/12/2002 và Thông báo số 60 ngày 4/3/2003 làm căn cứ để xét giao đất tái định cư mang tính đặc quyền đặc lợi, dẫn tới việc đưa 33 hộ không đúng đối tượng, không đủ tiêu chuẩn hưởng quỹ đất tái định cư, trong đó có người thân của mình.

Hoàng Anh Hùng là Chủ tịch UBND Thị xã Đồ Sơn, phải chịu trách nhiệm chính về hành vi sai phạm . Thể hiện ở việc lấy hai Thông báo số 57 và 60 của Thị ủy để làm căn cứ xét giao đất tái định cư dẫn tới việc đưa 33 hộ không đúng đối tượng, không đủ tiêu chuẩn để chiếm hưởng quỹ đất tái định cư, trong đó có người thân của mình.

Lưu Kim Thái là Trưởng phòng Quản lý đô thị có nhiệm vụ giúp UBND thị xã Đồ Sơn quản lý và sử dụng đất đai tại thị xã Đồ Sơn, là thư ký hội đồng xét giao đất đã có hành vi cùng với Vũ Đức Vận và Hoàng Anh Hùng căn cứ vào Thông báo số 60 của Thị ủy mang tính đặc quyền, đặc lợi để Hội đồng xem xét quyết định cấp đất cho 33 hộ không đúng đối tượng, không đủ tiêu chuẩn, trong đó có người thân của mình.

Hành vi trên của ba bị can Vũ Đức Vận, Hoàng Anh Hùng và Lưu Kim Thái là phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ được quy định tại điều 281 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng còn nêu rõ: Trong vụ án này còn có ông Chu Minh Tuấn với trách nhiệm là giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Hải Phòng đã không thực hiện đầy đủ chức năng nhiệm vụ theo quy định. Thiếu kiểm tra, giám sát, thẩm định hồ sơ nên đã ký tờ trình của Sở Tài nguyên và Môi trường đề nghị UBND thành phố Hải Phòng ra quyết định giao đất, trong đó có 33 hộ không đúng đối tượng, không đủ tiêu chuẩn.

Hành vi của ông Chu Minh Tuấn là phạm tội thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng. Song, tài liệu điều tra không chứng minh được ông Chu Minh Tuấn có tư lợi từ hành vi thiếu trách nhiệm trên.

Mặt khác, xét quá trình công tác, ông Chu Minh Tuấn có đóng góp nhất định cho địa phương và chưa có sai phạm gì, UBND thành phố Hải Phòng đã đề nghị các cơ quan pháp luật xem xét chiếu cố.

Xét tính chất mức độ và việc khắc phục hậu quả của vụ án, căn cứ điều 25 Bộ luật hình sự Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao quyết định miễn trách nhiệm hình sự đối với ông Chu Minh Tuấn để xử lý nghiêm về hành chính .

Tuy nhiên, thực tế cho thấy dư luận chưa đồng tình với việc miễn trách nhiệm hình sự đối với ông Chu Minh Tuấn và một số điều chưa đề cập tới trong vụ án. Trong nội dung đơn của gần 40 người ở xóm Vạn Tác (Đồ Sơn) đồng ký gửi các cơ quan báo chí đã phản ánh: ông Chu Minh Tuấn có vai trò rất lớn trong vụ án này. Ông cũng nằm trong diện được ưu ái đặc biệt trong số tỷ lệ đất trích "đối ngoại".

Nếu vụ tham những đất đai ở Đồ Sơn không bị quần chúng tố giác thì gia đình ông Tuấn sẽ được cấp 256 m2 đất. Với những chứng cứ và tư liệu quá rõ ràng, song, không hiểu vì sao cơ quan điều tra lại “không chứng minh được ông Tuấn có tư lợi” mà chỉ là "phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Việc làm này vô tình hay hữu ý trong việc “giới hạn, khoanh vùng vụ án” để bao che cho lãnh đạo thành phố cũng như gỡ tội cho cấp dưới, làm mờ nhạt, giảm nghiêm minh vụ án.

Mặt khác, có một thực tế mà bất cứ người dân nào ở thị xã Đồ Sơn đều biết là một quyết định giao đất của UBND thành phố Hải Phòng, trong đó hơn 100 hộ được cấp đất, chủ yếu là cán bộ lãnh đạo chủ chốt của thị xã Đồ Sơn và quan chức của thành phố đã được cơ quan điều tra bỏ qua...

Rõ ràng, bản cáo trạng trên chưa có sức thuyết phục, chưa công bằng và còn để lọt nhiều tình tiết phạm tội tới một số đối tượng liên quan ? Dư luận đang chờ đợi sự phán xét nghiêm minh, đúng pháp luật từ phiên tòa.

Theo TTXVN