Công tâm, nói sao cho phải?!

Quan điểm này cho rằng dư luận đã vin vào cái cớ quả thận của HLV Riedl để làm giọt nước tràn ly và dấy lên yêu cầu đòi thay thế ông; đồng thời phê phán một bộ phận dư luận vì đã vô cớ phán xét ông Riedl không đủ sức khoẻ và đã “hết bài” trong 8 năm cống hiến cho BĐVN.

Qua đó, những người có quan điểm trên kêu gọi dư luận cần có một cái nhìn toàn diện, khách quan và công tâm hơn về “bài toán” HLV Riedl.

Trong vấn đề này, đúng là mỗi con người làm BĐ, mỗi cây viết thể thao đều cần phải đặt chữ công tâm lên đầu. Song hiểu chữ công tâm như thế nào thì không phải ai cũng giống ai.

Phải chăng, công tâm là khăng khăng khẳng định sức khoẻ của HLV Riedl đảm bảo chỉ căn cứ vào lời cam kết của ông đưa ra trong cuộc họp báo ngày 10/8?

Phải chăng, công tâm là thừa nhận HLV Riedl không có vai trò chính trong việc phát triển BĐ nước nhà mà chỉ có nhiệm vụ duy nhất là đảm đương tốt công việc ở ĐTQG?

Phải chăng, công tâm là phủ nhận những nỗ lực của BĐ nước nhà trong suốt một thập kỷ, cho rằng BĐVN không có tiềm lực, từ con người đến các yếu tố cần và đủ khác? Và những thành tích có được chỉ là nỗ lực và quyết tâm của một thời điểm đơn lẻ?

Không, có thể đó là sự công tâm trong con mắt một số người, nhưng không phải là sự công tâm trong con mắt nhìn nhận.

Về sức khoẻ của HLV Riedl, dư luận không thể phán xét một cách chủ quan, cũng không thể chỉ dựa vào niềm tin cảm tính từ một lời hứa hẹn. Cứ cho là không có tình huống xấu nhất là HLV Riedl sẽ không đủ sức kham được trọng trách vào một thời điểm nước sôi lửa bỏng nào đó trong năm 2007 với cái lịch thi đấu dài dằng dặc này. Nhưng ai đứng ra đảm bảo ông sẽ làm việc với tất cả tinh thần, sự tận tuỵ và nhiệt tình như ông đã từng làm.

Không phải vì ông không còn nhiệt huyết với BĐVN, nhưng xét dưới góc độ sức khoẻ, khi một con người mang bệnh thì không thể có được sức khoẻ, sự minh mẫn, thanh thản về tinh thần để cáng đáng công việc với 100% sự tập trung và cống hiến.

Về chuyên môn, cho rằng HLV Riedl được vời đến VN để lo thành tích cho ĐTQG e chưa đủ. Hẳn chúng ta còn nhớ, ấn tượng đầu tiên mà HLV người Áo gieo vào lòng tin người Việt chính là câu nói khẳng khái: “BĐVN xây nhà từ nóc”.

Chính vì vậy, công việc của HLV Riedl không chỉ là lo thành tích cho ĐT, mà còn có vai trò quan trọng trong việc phát hiện và phát triển những tài năng trẻ. Qua kinh nghiệm làm BĐ đỉnh cao của mình, ông cần có chính kiến, có tư vấn và hợp tác đồng bộ với công tác đào tạo trẻ để xây dựng một nền bóng đá đồng bộ, bền vững, tránh bài học “xây nhà từ nóc”.

Nói đến thành tích, trước khi HLV Riedl đến VN, BĐ nước ta đã có Bạc. Và sau 8 năm ông cùng sống chết, vẫn chưa một lần người Việt thoả nguyện giấc mơ Vàng. Trong bối cảnh BĐ khu vực không có những bước tiến đáng kể, nếu không muốn nói một cách trần trụi là đã trũng lại càng trũng hơn, chẳng nhẽ chúng ta mãi hài lòng với những gì đã có?

Không dám khẳng định HLV Riedl đã đạt “ngưỡng”, cũng không thể chắc chắn rằng nếu thay thế ông bằng một người khác thì ĐT U23+3 có thành công ở ASIAD tới hay không. Nhưng có một điều chúng ta cần thẳng thắn thừa nhận là trong hai năm qua, HLV Riedl đã không tạo được một bước đột phá nào trong lối chơi ngoài “đòn tủ” chồng cánh, còn những nhân tố mới ngày càng hiếm hoi.

Australia vừa gia nhập ngôi nhà AFF, còn vị trí của VN trên BXH hàng tháng của BĐTG vẫn tụt dốc không phanh. Đã đến lúc cần thay đổi hay chưa?

Về tiềm lực của BĐVN, thật khó hiểu nếu nhìn vào thực tế mà một số người đưa ra rằng con người và nhiều yếu tố khác của BĐVN không đủ để đạt thành tích cao, và những gì có được chỉ là kết quả của khao khát và nỗ lực tức thời.

Điều đó đúng một phần với chiếc HCB SEA Games 18, với trận hoà 2-2 để đời với Indonesia hay trận thắng lịch sử 1-0 trước Hàn Quốc. Nhưng sẽ là phiến diện và cực đoan nếu cho rằng những chiếc huy chương đều đặn (dù chưa hề có màu Vàng) chỉ là những nỗ lực tức thời. Cũng với một tinh thần quật cường, tại sao Lào và Myanmar không thể làm nên cái điều mà ĐTVN vẫn thường làm được dù dưới sự dẫn dắt của các HLV khác nhau?

Nếu cho rằng con người và các yếu tố “cần và đủ” chỉ đến vậy, thì vô tình chúng ta đã chà đạp lên nỗ lực của bao nhiêu con người, tiền của của bao nhiêu người dân đổ vào BĐ nước nhà. Tiềm năng của BĐVN, đến AFC ở xa còn nhìn thấy, chẳng lẽ chúng ta là người trong cuộc không thể nhìn thấy hay sao?

Lời kết:

Tôi e rằng yêu cầu đòi thay HLV Riedl không phải do “một bộ phận dư luận” đặt ra, mà ngay cả các nhà chuyên môn, những người đã từng chung lưng đấu cật với chiến lược gia người Áo đề xuất.

Sau 8 năm cống hiến cho nền ĐB của quê hương thứ hai, HLV Alfred Riedl đã nhận được sự ủng hộ, niềm tin yêu xứng đáng, và cũng đã cống hiến tất cả khả năng, trí tuệ của mình cho BĐ nước nhà.

Tôi tin rằng không ai trong chúng ta ghét bỏ ông, nhân dân VN luôn coi ông như một người bạn thân thiết. Bằng chứng là khi hay tin ông cần thận, hàng trăm con người thuộc nhiều tầng lớp đã sẵn sàng hiến thận cho ông. Nghĩa cử đó đã nói thay nhiều lời hoa mỹ.

Nhưng, trong cái tình và cái lý, như một đồng nghiệp của tôi đã nói, người ta buộc phải chọn một. Chọn tình hay chọn lý, đó chính là lúc sự công tâm trong mỗi con người lên tiếng. Và một con người công tâm sẽ phải nghĩ cho cái chung, trong trường hợp này là tương lai, vận mệnh của BĐVN.

Tám năm, không dài cho một đời người, nhưng là quá dài cho một giấc mơ, nhất là một giấc mơ chưa thành hiện thực. 

Hồng Kỹ