Cải tổ ban trọng tài: Coi chừng càng thay càng rối

Cơ sở để VFF phát đi thông điệp cần củng cố lại Ban trọng tài xuất phát từ chuyện ở mùa giải 2012 vừa qua, dù đã có những chuyển biến, nhưng công tác trọng tài tại V-League vẫn có những sai sót.

VFF hướng đến việc khắc phục những yếu điểm liên quan đến chuyên môn của các trọng tài

Dĩ nhiên, việc củng cố trong bất cứ lĩnh vực nào cũng là cần thiết, điều quan trọng ở đây chính là cách thức củng cố. Cách làm việc của VFF trong thời gian qua, nhất là khả năng điều hành của họ sau hàng loạt thất bại của bóng đá Việt Nam mấy năm gần đây cho thấy không phải công cuộc cải tổ nào của VFF cũng cho hiệu quả.

Mới nhất là chuyện chọn lựa HLV trưởng ĐTQG. Dù đã có khá nhiều phương án được đưa ra, nhưng phương án nào của VFF cũng khiến dư luận như lạc vào mê hồn trận.

Chính vì thế, khi VFF lên tiếng đòi củng cố Ban trọng tài, không ít người lo ngại rằng Ban này sẽ thêm rối nếu như VFF củng cố khi mà bản thân họ chưa có giải pháp tốt. Nếu VFF muốn bổ sung thêm người, thì việc bổ sung ai và bổ sung như thế nào hiện đang là vấn đề không dễ giải quyết?

Người có chuyên môn trọng tài và có kinh nghiệm làm giám sát đủ khả năng tham gia vào Ban trọng tài vốn không nhiều, ngoại trừ một số gương mặt quen thuộc và nổi tiếng như ông Nguyễn Văn Mùi, Dương Văn Hiền, Lương Thế Tài hay Phạm Chu Thiện.

Trong số này, ông Dương Văn Hiền và Lương Thế Tài không đảm bảo tiêu chí mà chính AFC và VFF đặt ra cho Ban trọng tài. Ông Dương Văn Hiền là ủy viên BCH LĐBĐ TPHCM, còn ông Lương Thế Tài là Trưởng phòng tổ chức thi đấu của HFF, trong khi quy định của AFC và VFF nói rõ thành viên của các liên đoàn bóng đá địa phương không được tham gia vào Ban trọng tài, nhằm đảm bảo tính khách quan.

Riêng với ông Nguyễn Văn Mùi, ông này có chuyên môn thật, nhưng hơn 1 năm trước, cũng chính ông Mùi từng phải rời vị trí chủ tịch Hội đồng trọng tài vì những bê bối phát sinh từ chính giới này. Thế nên, đấy cũng chẳng phải là giải pháp tốt.

Bản thân VFF cũng đừng quên rằng so với năm 2012, ở các năm trước, tức là trước thời điểm Ban trọng tài hiện nay hoạt động, sự cố về trọng tài nhiều hơn hẳn so với mùa giải vừa qua.

Về vấn đề này, trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm cho rằng: “Nên có cái nhìn khách quan về công tác trọng tài trong năm vừa rồi. Đúng là ở 9 vòng đầu tiên, sự cố về trọng tài khá nhiều. Nhưng từ vòng 10 đến vòng 26, các sự cố lớn không hề xảy ra. Đấy là sự tiến bộ, cho thấy công tác khắc phục các nhược điểm của giới trọng tài có một số điểm sáng”.

“Nhiều người nói khi Ban trọng tài ra đời, sẽ có hiện tượng trù dập một số trọng tài. Nhưng các bạn cứ nhìn kết quả bầu chọn còi vàng 2012 sẽ thấy Ban trọng tài có thiên vị hay không. Kết quả bầu chọn của năm 2012 không khác mấy so với kết quả năm 2011, chứng tỏ chúng tôi hoàn toàn khách quan khi đánh giá chuyên môn của anh em. Đâu phải chúng tôi lên là phủ định sạch trơn những gì mà người đi trước đã làm được!” – ông Lâm nói thêm.

Thành ra, không phải sự cải tổ ngay tức thời nào cũng là tốt, trong bối cảnh mà giới trọng tài đang có những chuyển biến theo hướng tích cực. Những người bị xem là lấn cấn chuyện khách quan hay không khách quan (như trường hợp 2 trọng tài Nguyễn Văn Đông và Nguyễn Phi Long) ngay lập tức bị từ chối mời hợp tác. Điều mà trước năm 2012, giới trọng tài chưa bao giờ làm được để tạo sự nghiêm minh, tạo tính răn đe cho một số trọng tài đang tính ngả, tính nghiêng.

Cải tổ lúc này có khi chỉ làm mọi việc thêm rối, và biết đâu, nếu cải tổ, VFF lại vô tình tạo điều kiện cho những mâu thuẫn nội bộ trong giới trọng tài bùng phát, vô tình tạo tiền đề cho tình trạng dây này đá dây kia trong đội ngũ các “vua sân cỏ” tái hiện!

Trọng Vũ