Bao nhiêu tiền là đủ để vực dậy đế chế Man Utd?

1. Sau thất bại của Man Utd (MU) trước West Ham, hai chuyên gia Gary Neville và Chris Sutton đều đã nhắc chung tới một chi tiết, đó là… tiền. Bình luận trên tờ Daily Mail, Chris Sutton cho rằng MU cần đầu tư ít nhất 1 tỷ bảng để cạnh tranh với Liverpool và Man City. Trong khi đó, trên sóng truyền hình Sky Sports, Gary Nevile ngán ngẩm thốt lên: “MU đã bỏ ra 900 triệu bảng trong vòng 7 năm qua, chỉ kém Man City. Nhưng điều gì đang xảy ra vào lúc này. Họ không còn một tiền đạo cắm nào”.

Hai quan điểm trên cũng chính là những tranh cãi tồn tại trong nhiều năm qua ở MU. Rõ ràng, Quỷ đỏ cần phải đầu tư mạnh để trở lại đỉnh cao. Thế nhưng, ở chiều hướng khác, họ chưa bao giờ hiệu quả trong việc quản lý đồng tiền của mình.

Cách mua sắm của MU trong những năm qua là sự thiếu định hướng. Các HLV dùng núi tiền để mua những ngôi sao để “lấp đầy” triết lý của mình. Thế nhưng, những người đến sau lại sẵn sàng đập bỏ tất cả để “lấy đầy” triết lý mới.

Do đó, đồng tiền vẫn cứ ồ ạt chảy khỏi túi của MU. Nhưng đi kèm với đó, sự hiệu quả không tương xứng (nếu không muốn nói là thê thảm). Theo thống kê, kể từ thời hậu Sir Alex Ferguson, MU chỉ có 1 lần lọt vào top 2, 1 lần lọt vào top 4 và 4 lần bật ra khỏi top 4.

Đỉnh cao của sự ngán ngẩm là tuyên bố của Mourinho sau trận đấu với West Ham: “Tôi xứng đáng bị sa thải với tư cách là HLV trưởng nhưng MU ở thời điểm này còn tệ hơn cả khi tôi dẫn dắt”.

2. Có cảm tưởng như MU chỉ như con tàu không có người chèo lái. Họ không có giám đốc kỹ thuật mà thay vào đó, phó Chủ tịch Ed Woodward (vốn là chuyên gia kinh tế) điều hành chung các vấn đề. Đó là cách làm quá… cũ kỹ và không còn hợp với xu thế.

MU chẳng cần nhìn đâu xa, chỉ cần nhìn hai kình địch lớn là Liverpool và Man City. Đó đều là những đội bóng có chiến lược rõ ràng nhất ở Premier League thời điểm này. Họ được xây dựng dựa trên nhiều nét tương đồng như việc sử dụng Giám đốc kỹ thuật (chuyên lo vấn đề định hướng xây dựng). Với Liverpool, đó là Michael Edwards, còn Man City là Txiki Begiristain.

Bên cạnh đó, họ cũng xây dựng đội bóng với triết lý HLV xuyên suốt trong nhiều năm và định hướng mua sắm theo kiểu “thiếu chỗ nào, vá chỗ đó”. Những vị trí mà Liverpool chiêu mộ trong những năm qua như Andy Robertson, Wijnaldum, Mohamed Salah, Firmino, Xherdan Shaqiri, Van Dijk, Alisson đều có tầm ảnh hưởng không nhỏ tới thành công của CLB.

Đơn cử, ngay sau khi thủ thành Karius mắc sai lầm ở trận chung kết Champions League, Liverpool đã bỏ ra số tiền kỷ lục để chiêu mộ Alisson. Tương tự, họ cũng phá kỷ lục để gia cố hàng thủ bằng bản hợp đồng Van Dijk.

Man City cũng vậy. Thậm chí, trong 2 mùa giải gần đây, khi CLB đang đi dần vào guồng ổn định, Man “xanh” không còn vung ra quá nhiều tiền. Ở mùa Hè vừa qua, họ chiêu mộ bản hợp đồng quan trọng nhất là Rodri để dần thay thế Fernandino đã luống tuổi. Ngoài ra, João Cancelo cập bến Etihad để thay thế Danilo.

MU cũng từng được khen ngợi bằng bản hợp đồng Harry Maguire. Thế nhưng, vấn đề ở chỗ, họ lại không tìm được người đá cặp ưng ý cho cầu thủ này. Điều đó khiến cho Harry Maguire đứng giữa hàng tá kẻ tầm thường khác. Vì vậy, trung vệ đắt giá nhất thế giới cũng chẳng thể hiện được nhiều (và thậm chí còn mắc sai lầm).

Daniel James là tân binh gây ấn tượng nhất của MU nhưng suy cho cùng, anh cũng chỉ là cầu thủ chuyển tới từ giải Championship và chưa đủ tầm để có thể trở thành cứu tinh cho MU.

3. Suy cho cùng, việc MU chi bao nhiêu tiền không phải là điều quan trọng. Điều quan trọng nằm ở cách tiêu tiền của họ. Lukaku chưa bao giờ là kẻ bỏ đi nếu đặt cầu thủ này vào đúng bệ phóng. Hãy cứ nhìn cái cách tiền đạo người Bỉ đang thăng hoa ở Inter. Và giờ đây, qua màn hình tivi, những người hâm mộ MU lại thèm có được chân sút như vậy. Trong khi đó, “gà cưng” của HLV Solskjaer, Marcus Rashford lại đang trải qua chuỗi 6 trận liên tiếp không thể tìm được mành lưới đối thủ.

Với tình cảnh như hiện nay, việc HLV Solskjaer bị sa thải chỉ còn là vấn đề thời gian. Nhưng đó cũng chưa phải là giải pháp gốc rễ. Vấn đề của MU là tìm được triết lý phù hợp và xây dựng kế hoạch mang tính lâu dài hơn.

Điều tệ hại hơn cả là MU có quá nhiều cầu thủ cá tính nhưng lại không tìm được thủ lĩnh. Nó cũng là một yếu tố cho thấy sự thiếu định hướng của Quỷ đỏ.

Hãy thử đặt câu hỏi vì sao không có quá nhiều “tướng tài” mạo hiểm ngồi vào ghế nóng của MU ở thời điểm này? Rõ ràng, đó là nơi không đủ chắc chắn, ngay từ ban lãnh đạo cho tới nội bộ của đội bóng.

Rõ ràng, việc vực dậy MU vẫn là bài toán khó và chưa thể tìm lời giải đáp.

H.Long