Xét xử sơ thẩm lần hai vụ “Viện đề nghị chung thân, tòa tuyên vô tội”

Thứ tư, 29/03/2017 - 07:00

(Dân trí) - Xác định bị cáo Đồng phạm tội giết người, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị tòa tuyên phạt mức án tù chung thân. Tuy nhiên, tòa lại xác định cơ quan điều tra vi phạm quy định tố tụng và tuyên bị cáo trắng án.

Ngày 28/3, TAND tỉnh Bình Phước đã đưa vụ án ông Nguyễn Văn Đồng (sinh năm 1950, ngụ xã Đức Liễu, Bù Đăng, Bình Phước) bị truy tố tội giết người ra xét xử sơ thẩm lần 2.

Tại tòa, bị cáo Đồng tiếp tục phủ nhận cáo trạng của VKS tỉnh Bình Phước và cho rằng bị truy tố oan sai. Trong khi đó, con của nạn nhân Trần A Ửng thì khai rằng chính bị cáo đánh và đẩy nạn nhân xuống giếng…

Qua tranh luận tại phiên tòa, HĐXX xét thấy cần thiết phải triệu tập thêm những người tiến hành tố tụng đến phiên tòa nên phiên xử sẽ tiếp tục vào ngày 29/3.

Ông Đồng tại phiên tòa xét xử phúc thẩm ngày 24/2/2016

Theo cáo trạng, khoảng 10h ngày 28/1/2013, ông Đồng đi xe máy đến nhà ông Ửng. Tại đây, cả hai ngồi uống rượu và đánh bài ăn tiền. Chơi được một lúc thì hai bên xảy ra cự cãi và xô xát. Trong lúc ẩu đả, ông Đồng đã đánh bị thương ông Ửng và xô nạn nhân dẫn đến tử vong.

Cùng thời điểm xảy ra vụ án, một cặp vợ chồng đi vào làm rẫy gần nhà ông Ửng thì thấy ông Đồng chạy xe ra. Ngày 29/1/2013, ông Đồng bị bắt giữ để điều tra về hành vi “giết người”.

Xác định truy tố ông Đồng tội giết người, Viện KSND tỉnh Bình Phước đề nghị xử bị cáo mức án chung thân. Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm lần một do TAND tỉnh Bình Phước xét xử, ông Đồng được tuyên “trắng án”.

Tại phiên sơ thẩm lần 1, Tòa nhận định trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra cũng như Viện KSND đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự. Trong đó, cơ quan điều tra không tiến hành giám định dấu vân tay trên các vật chứng như gạch, khúc gỗ đánh bị hại. Cùng với đó, các vật chứng của vụ án không được niêm phong.

Ngoài ra, nhân chứng trong vụ án là cháu T.K.T được lấy lời khai thông qua phiên dịch (tiếng Hoa) là người thân trong gia đình bị hại nên chưa thể hiện sự khách quan. Còn bản thân ông Đồng tại tòa cũng một mực phủ nhận việc mình sát hại ông Ửng.

Tại phiên xử phúc thẩm ngày 24/2/2016, TAND Cấp cao tại TPHCM nhận định: việc điều tra, thu thập chứng cứ của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, toàn diện mà tòa sơ thẩm đã tuyên không phạm tội là không có căn cứ nên hủy toàn bộ để điều tra lại.

Xuân Duy