Dân sinh
Fica
DTiNewsVụ cán bộ mua đất "giá bèo": Sai thẩm quyền điều tra, xét xử?
(Dân trí) - Trong phần tranh luận, luât sư bào chữa cho bị cáo Khanh cho rằng vụ án này không thuộc thẩm quyền điều tra của Công an tỉnh Bình Dương vì chủ thể bị xâm phạm không ở trên địa bàn. Vì vậy, luật sư đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử, chuyển hồ sơ vụ án cho Công an TPHCM hoặc Bộ Công an để điều tra.
Ngày 18/12, TAND tỉnh Bình Dương tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hồng Khanh (sinh năm 1967, nguyên Tỉnh ủy viên, nguyên Bí thư thị xã Bến Cát) về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí.
Cùng bị xét xử về tội danh trên còn có bị cáo Nguyễn Huy Hùng (sinh năm 1968, nguyên giám đốc chi nhánh ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) Tây Sài Gòn) và Nguyễn Quang Lộc (sinh năm 1970, nguyên cán bộ cấp dưới của bị cáo Hùng).
Trong phiên tòa hôm qua, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng trong quá trình điều tra có sai sót khi chậm tống đạt kết quả định giá, tuy nhiên, việc chậm giao kết quả định giá không làm thay đổi bản chất vụ án. Đối đáp lại quan điểm trên, luật sư bào chữa cho bị cáo Hùng cho rằng trong một vụ án kinh tế thì kết quả định giá là vấn đề cốt lõi của vụ án, cơ quan điều tra chậm giao kết luận làm ảnh hưởng tới quyền lợi của các bị cáo. Từ đó, đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm khắc phục vi phạm trên.
Bên cạnh đó, trong phần tranh luận, luât sư bào chữa cho bị cáo Khanh cho rằng vụ án này không thuộc thẩm quyền điều tra của Công an tỉnh Bình Dương vì chủ thể bị xâm phạm không ở trên địa bàn. Vì vậy, luật sư đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử, chuyển hồ sơ vụ án cho Công an TPHCM hoặc Bộ Công an để điều tra.
Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Hồng Khanh một lần nữa khẳng định mình không phạm tội, cáo trạng truy tố không đúng. Bị cáo Khanh cho rằng mình không thỏa thuận, cấu kết với cán bộ ngân hàng trong việc mua bán tài sản với bà Hiệp. Từ đó, bị cáo Khanh đề nghị HĐXX xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án để có một bản án phù hợp.
Bị cáo Hùng cho rằng trong vụ án này bị cáo không có động cợ vụ lợi, bị cáo đồng ý cho bà Hiệp bán tài sản đảm bảo nhằm mục đích thu hồi nợ cho ngân hàng. Từ đó, đề nghị HĐXX xem xét lại bối cảnh phạm tội cũng như hành vi của bị cáo.
Bị cáo Lộc cho rằng bị cáo có sai sót trong quá trình xử lý nợ của bà Hiệp nhưng chỉ sai phạm nguyên tắc trong hoạt động của ngân hàng chứ không tới mức phải xử lý hình sự. Việc bà Hiệp bán tài sản cho bị cáo Khanh là giao dịch ngay tình không có sự ép buộc và giá mua bán phù hợp với giá trị thực tế trên thị trường.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy tính chất vụ án phức tạp nên cần nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào chiều 24/12.
Xuân Duy
