10 bị cáo trong đường dây làm bằng giả lãnh án

Theo đó, các bị cáo Nguyễn Hằng Minh lãnh 30 tháng tù giam, Đặng Tuấn Anh lãnh 36 tháng tù giam, Nguyễn Xuân Hoàng lãnh 12 tháng tù giam, Trần Ngọc Anh lãnh 24 tháng tù giam, Trần Vinh Thủy lãnh 24 tháng tù giam, Cao Thị Ngọc Dung lãnh 36 tháng tù giam, Đoàn Sỹ Nguyên lãnh 18 tháng tù treo, Vương Hòa Bình lãnh 12 tháng tù treo, Bùi Tấn Phát nhận 12 tháng tù treo và Trương Phan Đình Dũng nhận 12 tháng tù treo về tội “làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Theo cáo trạng, lúc 9h ngày 1/12/2012, tại quán cà phê trên đường Phan Thanh (Đà Nẵng), Cơ quan an ninh điều tra Công an Đà Nẵng bắt quả tang Đặng Tuấn Anh (SN 1956, trú xã Điện Ngọc, Điện Bàn, Quảng Nam) và Nguyễn Xuân Hoàng (SN 1958, trú phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, Đà Nẵng) thực hiện hành vi giao nhận văn bằng, chứng chỉ giả.

Theo điều tra, cơ quan chức năng xác định khoảng năm 2004, Trần Ngọc Anh (SN 1952, trú phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, Đà Nẵng) biết Đặng Tuấn Anh làm nghề in lụa tự do tại Đà Nẵng và Quảng Nam nên tìm gặp để đặt Tuấn Anh in giả các loại phôi giấy tờ, văn bằng, chứng chỉ..

Ban đầu Ngọc Anh giao cho Tuấn Anh các loại phôi bằng đại học, bằng CĐ, bằng THPT, chứng chỉ… và trả cho Tuấn Anh từ 20 ngàn đồng đến 600 ngàn đồng/phôi, sau khi in xong thì chuyển lại cho Ngọc Anh hoàn thành các công đoạn còn lại bao gồm viết các thông tin trên bằng, tài liệu, làm giả dấu đỏ của trường, các cơ quan tổ chức; ký giả chữ ký người có thẩm quyền ký cấp rồi Ngọc Anh giao lại cho những người đã đặt mua để họ sử dụng.

Thấy việc làm bằng giả ngon ăn, thu nhập bất chính cao nên Tuấn Anh tách ra làm riêng nhưng vẫn nhận làm các phôi bằng cho Ngọc Anh khi có yêu cầu.

Để làm giả các loại bằng, phôi bằng, Tuấn Anh đặt Nguyễn Hằng Minh (SN 1978, trú đường Trần Cao Vân, quận Thanh Khê, Đà Nẵng) sử dụng kỹ thuật vi tính tạo mẫu phôi bằng, làm các bản phim hình mẫu dấu tròn của các trường ĐH, CĐ, THPT, UBND các cấp, mẫu tem chống giả và đặt Minh làm 3 bộ dấu tròn bằng kim loại đồng của Sở GD-ĐT TP Đà Nẵng, ĐH Đà Nẵng, dấu tròn quốc huy Bộ GD-ĐT với giá 1 triệu đồng/bộ để Tuấn Anh sử dụng vào các công đoạn làm giả các phôi văn bằng, chứng chỉ, bảng điểm và dấu chứng thực sao y của các cơ quan nhà nước trên các loại giấy tờ giả.

Khoảng từ năm 2006, theo quy định thông tin của người được cấp bằng ghi trên phôi bằng là chữ vi tính nên Tuấn Anh đặt Nguyễn Hằng Minh thực hiện việc đánh chữ vi tính thông tin trên phôi bằng, chứng chỉ giả với giá 100 ngàn đồng/cái.

Để thực hiện hành vi phạm tội, Đặng Tuấn Anh, Nguyễn Hằng Minh, Trần Ngọc Anh đã thông qua Nguyễn Xuân Hoàng (SN 1958, trú phường Hòa Thuận Tây, Hải Châu, Đà Nẵng), Cao Thị Ngọc Dung (SN 1969, trú chung cư Nam Ô, Đà Nẵng), Trần Vinh Thủy (SN 1961, trú phường Tam Thuận, Thanh Khê, Đà Nẵng), Đoàn Sỹ Nguyên (SN 1982 trú phường An Hải Bắc, Sơn Trà, Đà Nẵng), Vương Hòa Bình (SN 1974, trú phường Thọ Quang, Sơn Trà, Đà Nẵng), Trương Phan Đình Dũng (SN 1975, trú đường Lê Duẩn, Thạch Thang, Hải Châu, Đà Nẵng) và Bùi Tấn Phát (SN 1983, trú phường Khuê Mỹ, Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng) hình thành đường dây để tìm kiếm khách hàng là những người có nhu cầu sử dụng giấy tờ, văn bằng, chứng chỉ giả.

Cơ quan điều tra xác định Ngọc Anh tham gia làm 7 bằng giả với số tiền 53,8 triệu đồng, Tuấn Anh làm 21 vụ (98 triệu đồng), Minh làm 25 vụ (98,5 triệu đồng), Hoàng làm 10 vụ (30,8 triệu đồng), Dung làm 15 vụ (14 triệu đồng), Thủy làm 7 vụ (18 triệu đồng), Nguyên làm 5 vụ (44 triệu đồng), Dũng làm bốn vụ (11 triệu đồng), Bình làm bốn vụ (30,8 triệu đồng), Phát làm ba vụ (23,8 triệu đồng).

Điều đáng nói là trong số 27 bằng giả là tang vật thu được trong vụ án, Cơ quan an ninh điều tra Công an TP Đà Nẵng đã làm rõ ít nhất có 7 bằng giả là do phụ huynh đứng ra trực tiếp “đặt hàng” cho các đối tượng làm.

Đây là đường dây làm văn bằng, chứng chỉ, tài liệu giả lớn bị triệt phá ở Đà Nẵng. Đối tượng mà chúng nhắm tới để tiêu thụ các loại văn bằng giả này đến từ các tỉnh, thành Đà Nẵng, TT-Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Quảng Bình và các tỉnh miền Trung & Tây Nguyên.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng tuyên tịch thu sung công quỹ số tiền kiếm lợi bất chính mà các bị cáo kiếm được từ việc làm bằng giả. Bên cạnh đó, các loại văn bằng, chứng chỉ giả cũng phải được tạm giữ lưu hồ sơ để làm chứng cứ vụ án. 

Công Bính