Nghĩ về những sự khác biệt lớn trong vụ án?

Với mức án mà HĐXX tuyên án trong vụ án đánh bạc công nghệ cao dành cho 2 ông tướng trong lực lượng phòng chống tội phạm bảo kê và 2 đối tượng cầm đầu hoàn toàn bất ngờ với dư luận. Bất ngờ bởi, nếu hai ông tướng bị tuyên mức án tăng hơn so với đề nghị của Viện kiểm sát, thì hai bị cáo cầm đầu đường dây đánh bạc lại được giảm.

Cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh và thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa bị HĐXX tuyên án cao hơn mức VKS đề nghị khoảng 2 năm. Điều này khá bất ngờ với dư luận bởi đã là những ông tướng bảo vệ pháp luật, lại phạm tội thuộc lĩnh vực mình phụ trách thì mức án càng phải nghiêm khắc hơn.

Ngược lại với 2 cựu tướng này, 2 bị cáo cầm đầu việc tổ chức đánh bạc và rửa tiền là Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam lại được giảm án khoảng 2 năm so với mức án đề nghị của VKS cũng gây bất ngờ không kém. Dù rằng, các đối tượng cầm đầu đường dây đánh bạc ngàn tỉ này khiến bao nhiêu gia đình phải khốn đốn, thậm chí tan vỡ, tù tội vì cờ bạc, nhưng đa phần dư luận tỏ ra ủng hộ việc giảm án này, trong đó có hai lý do chính.

Thứ nhất, tuy là cầm đầu đường dây đánh bạc, nhưng hai đối tượng “xã hội đen” sẵn sàng nhận tội về mình và xin cho cấp dưới, thì ngược lại, hai cựu tướng công an liên tục đổ tội cho cấp dưới, cho rằng họ đã “qua mặt” và cả do “não nhỏ. Đó là điều bất ngờ

Hai là, nếu như 2 ông tướng không chịu thừa nhận hành vi nhận hối lộ, thậm chí để chối bỏ, ông Vĩnh còn cho rằng có tiền nhiều nhờ buôn cây cảnh. Bởi vậy, bia miệng từng không tin một số quan chức bào chữa việc làm giàu, xây biệt thự nhờ buôn chổi đót, chạy xe ôm, làm tới thối móng tay, giờ lại thêm chuyện buôn cây cảnh. Không còn gì bi hài hơn. Ngược lại, hai “thủ lĩnh” cờ bạc sẵn sàng khai nhận hành vi đưa hối lộ của mình với số lượng cực lớn (hàng chục tỉ đồng và hàng triệu USD). Không chỉ thế, hai đối tượng này cũng khắc phục hậu quả một cách khá chủ động. Trong đó, riêng Phan Sào Nam đã khai báo thành khẩn những nơi tiền mình cất giấu, những đồng tiền đã rửa để trả cho cơ quan điều tra gần như hết số tiền kiếm lời bất chính, thậm chí, kể cả phải bán nhà mà vợ con mình đang ở. Đó cũng là điều bất ngờ không chỉ với dư luận, mà chắc chắn cả với các cơ quan tiến hành tố tụng

Mặt khác, vì được đánh giá là một nhân tài trong lĩnh vực công nghệ, nhiều khả năng làm việc thâu đêm suốt sáng, nên Phan Sào Nam có biệt danh “Hoàng tử bóng đêm” nhận được hơn 400 chữ ký xin giảm án. Dù các cơ quan tiến hành tố tụng không coi đó là tình tiết giảm nhẹ, nhưng điều đó cũng cho thấy, còn nhiều người tiếc rẻ không chỉ cho tài năng mà cả thái độ ăn năn hối lỗi một cách thiết thực của Phan Sào Nam.

Các cơ quan tiến hành tố tụng ở Phú Thọ cho biết, vụ án còn giai đoạn 2, trong đó có việc điều tra tội đưa và nhận hối lộ. Tuy nhiên, dư luận vẫn không khỏi băn khoăn, vì sao không khởi tố ngay tội danh đưa hối lộ của Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam, vì hành vi đưa hối lộ được họ khai báo rất thành khẩn. Nếu so sánh với vụ án bán “logo xe vua” ở Đồng Nai thì càng khiến dư luận khó hiểu.

Khó hiểu bởi, trong vụ án bán “logo xe vua”, có tới 9 đối tượng bị khởi tố về tội đưa hối lộ, tội môi giới hối lộ, dù không có ai bị khởi tố về tội nhận hối lộ, dù các đối tượng đưa hối lộ khai báo đã đưa tiền cho 79 đối tượng là CSGT, TTGT.

Dù số tiền hối lộ là rất nhỏ (5 tỉ đồng) so với vụ đánh bạc ngàn tỉ, nhưng có tới 9 đối tượng bị tuyên về tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ, trong đó có đối tượng chịu mức án cao nhất là 14 năm tù cho tội đưa hối lộ và một đối tượng môi giới hối lộ chịu mức án 8 năm tù.

Điều đó cho thấy, vụ án đưa và nhận hối lộ ở vụ án bán “logo xe vua” ở Đồng Nai vẫn có thể khởi tố, truy tố, xét xử tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ dù không có bất cứ đối tượng nào bị khởi tố về tội nhận hối lộ. Vậy, vì sao vụ án cờ bạc do Nguyễn Văn Dương cầm đầu không khởi tố ngay những đối tượng đưa hối lộ, dù họ khai báo hành vi đưa số tiền hối lộ cực lớn?

Vậy đâu là lý do có sự khác biệt lớn như vậy giữa hai vụ án này?

Vương Hà

.