Nếu chơi bóng đá, phải chơi đúng theo tinh thần thể thao: FAIRPLAY-CHƠI ĐẸP

Trợ lý BHL đội chủ nhà lao vào phản ứng tổ trọng tài - Ảnh: Gia Hưng

Tôi không may mắn được làm cầu thủ chuyên nghiệp, tôi chỉ là một người dân rất mực yêu bóng đá, đặc biệt là BĐVN. Nhưng với cặp mắt của mình, đã xem qua hàng chục ngàn trận đấu (Quốc tế và Việt Nam), đặc biệt là kết hợp với giá trị thực tế (là cầu thủ nghiệp dư) 17 năm chơi bóng đá, với nhãn quang và sự nhạy cảm cao độ của mình, tôi tự tin khẳng định rằng, trong tình huống đó, người xứng đáng chịu phạt hơn là Samson. Tại sao???

-           Người yêu bóng đá ai cũng biết, Huy Hoàng là cầu thủ có phong cách thi đấu rất nhiệt tình, lăn xả và cực kỳ quyết liệt(nhưng không phải chơi xấu nhằm triệt hạ đối phương) - phần lớn đều chơi trên 100% phong độ của mình - Đã tạo thành “thương hiệu” riêng của cậu ấy!

-           Trong tình huống đó, Huy Hoàng vào bóng quyết liệt như vậy chỉ để “răn đe” tiền đạo đối phương và thể hiện đúng phong cách của mình chứ không hề có ý triệt hạ đối thủ. Vì nếu quan sát kỹ, quả bóng gần với Huy Hoàng hơn là so với Samson, và trong ý nghĩ của Hoàng, với pha vào bóng chủ động hướng ra biên đó, nếu chuẩn xác thì bóng và Huy Hoàng cùng ra khỏi biên(để đội bạn hưởng quả ném biên), hoặc nếu không chuẩn xác (do Hoàng phán đoán sai đường bóng hay Samson nhanh hơn bất thường) thì chỉ mình Huy Hoàng trượt dài ra sát biên chứ không thể “găm” vào chân Samson được.

-           Rõ ràng là tốc độ “song phi” của Huy Hoàng phải nhanh hơn sức chạy trong thế bị tì đè của Samson, nên có thể nói Hoàng chủ động với quả bóng hơn, cũng vì Huy Hoàng nhanh hơn nên khi tiếp cận quả bóng xong, anh trượt ra sát biên, cùng lúc này Samson cũng “chủ động” giơ chân lên cao về phía trước chậm hơn để “trả đũa” động tác trước đó của Hoàng. (có thể nói pha ra chân của Samson QUÁ LỘ LIỄU mà MẮT “THƯỜNG” vẫn nhìn thấy được).

-           Đứng ở góc độ Samson, nếu là một cầu thủ chơi đẹp và có TÂM với nghề, anh ta đã không ra chân “tiểu xảo” như vậy:

Thứ nhất: Tình huống bóng không phải là khu vực nguy hiểm cho khung thành đội nhà nên anh không cần phải quyết liệt “thừa” ở pha bóng đó!

Thứ hai: Huy Hoàng là người chủ động bóng hơn chứ không phải là anh, nên nếu anh bỏ tranh bóng và không có động tác “thừa” như thế thì cũng không hề nguy hiểm gì đến khung thành đội nhà. (Vì với tốc độ soạt bóng của Hoàng, anh sẽ không thể cứu được bóng, khống chế bóng ở lại trong sân hay chuyền cho đồng đội được và chắc chắn bóng sẽ ra khỏi biên_Điều này chắc chắn Samson biết rõ)

Thứ ba: Với một cầu thủ chuyên nghiệp, ai cũng biết mục đích giơ chân lên cao về phía trước trong tư thế đó chỉ để”hợp thức hóa” động tác “chơi xấu” của mình hơn là tranh bóng, vì cầu thủ dư biết sẽ không thể nào cứu, khống chế và điều khiển quả bóng tiếp tục được (Chân soài ra quá mức có thể nên không thể giữ thăng bằng).

Nói tóm lại, trong vấn đề này,  người đáng lên án nhất là Samson. Chính anh là người biết rõ nhất. Là cầu thủ chuyên nghiệp, anh dư biết trong pha bóng đó anh có nên vào hay không? Có thể cảnh cáo hoặc phạt thẻ vàng Huy Hoàng nhưng trọng tài thật thiếu xót nếu bỏ qua lỗi của Samson. Vì thế, TRỌNG TÀI cũng cần phải biết đá bóng thực tế nữa!!!

Qua đây tôi muôn nhắn nhủ đến thế hệ cầu thủ tương lai của nước nhà rằng: Khi học bất cứ vấn đề gì, các em phải luôn nhớ câu ông bà ta thường dậy: “Tiên học lễ, hậu học văn”. Nếu chơi bóng đá, các em phải chơi đúng theo tinh thần thể thao: FAIRPLAY-CHƠI ĐẸP. Vì ai cũng cần có đôi chân lành lặn, một cái đầu “lành lặn” để cống hiến cho quê hương đất nước và gia đình nhỏ của chúng ta!

Thân chào!!!

  Nguyễn Hoàng Hà 

email:  hoanghabds@gmail.com