Nhịp cầu bạn đọc số 43

- Đơn khiếu nại của bà Hồ Thị Hồng Loan, CMND số 022250075, thường trú tại 5/99/19 Nơ Trang Long, P.7, Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh phản ánh việc Thẩm phán Nguyễn Hữu Thơ có biểu hiện không công tâm, không khách quan khi giải quyết vụ kiện, có hành vi vi phạm Luật tố tụng dân sự trong vụ kiện tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty TNHH GN TM ML Toàn Thế với bên cho thuê nhà do bà Loan làm đại diện.

Trong đơn khiếu nại, bà Loan nêu rõ, ngày 30/10/2012 bà cho Công ty Toàn Thế thuê nhà theo hợp đồng số 011008/ML-AD. Nhằm giảm thiểu số tiền phải đóng thuế thu nhập cá nhân của bên cho thuê nên Toàn Thế có yêu cầu bà Loan ký hợp đồng với giá thấp hơn giá thực tế với cam kết theo phụ lục hợp đồng số 0111008/ML-AD/PL01 ký ngày 24/8/2009.

Tuy nhiên bên Toàn Thế luôn thanh toán tiền thuê nhà trễ hẹn, và nhằm che đậy việc vi phạm hợp đồng do thanh toán trễ hạn trong thời gian dài Toàn Thế đã lấy cớ hợp đồng bà Loan vi phạm pháp luật về ngoại hối nên đã kiện phía bà Loan ra tòa.

Trong buổi hòa giải lần 1 tại Tòa, bà Loan cảm thấy mọi vẫn đề đều bất lợi cho phía mình do Thẩm phán Thơ luôn đưa ra những ý kiến có lợi cho bên nguyên đơn là Toàn Thế nên bà Loan đã làm đơn phản tố với yêu cầu Tòa buộc Toàn Thế chấm dứt hợp đồng thuê nhà do phía Công ty Toàn Thế liên tục vi phạm nghĩa vụ hợp đồng ( khoản 1,2 điều 4), cụ thể là không thanh toán đúng và đủ tiền thuê nhà trong thời gian 3 tháng liên tục, Thẩm phán Thơ lại phủ nhận tư cách đại diện của bà Loan mà trước đó đã được Thẩm phán Thơ chấp nhận theo HĐUQ nêu trên và buộc bà phải làm lại ủy quyền mới. Điều này là không phù hợp với quy định của Bộ Luật TTDS.

Buổi hòa giải lần 2 dù vắng mặt nguyên đơn nhưng Thẩm phán Thơ vẫn vì quyền lợi của nguyên đơn mà yêu cầu bà không cản trở kinh doanh của nguyên đơn vì vậy bên nguyên đơn đã ngang nhiên chiếm giữ tiền nhà của bà Loan suốt 8 tháng nay.

Buổi hòa giải ngày 8/8/2012 dù vắng mặt nguyên đơn nhưng ngay buổi trưa cùng ngày nguyên đơn đã cầm trong tay QĐ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 191/2012/QĐ-BPKCTT ký cùng ngày 8/8/2012 trong khi đó QĐ này đến ngày 11/8/2012 bà Loan mới nhận được.

Bà Loan còn phản ánh, mặc dù mời hòa giải lần hai bên nguyên đơn vắng mặt nhưng Thẩm phán vẫn lập biên bản lấy lời khai. Khi ghi nhận lời khai, Thẩm phán Thơ đã ghi không chính xác làm sai lệch nội dung lời khai.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí trân trọng chuyển đơn của bà Hồ Thị Hồng Loan đến Chánh án TAND Tối cao; Chánh án TAND TP. Hồ Chí Minh; Cục Điều tra Viện KSND Tối cao; Chánh án TAND quận Bình Thạnh xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

- Đơn đề nghị của ông Đỗ Hữu Ngọc sinh năm 1984, nguyên quán: Ngọc Than, Ngọc Mỹ, Quốc Oai, Hà Nội phản ánh:

Bác ruột ông Ngọc là ông Đỗ Hữu Khôn sinh năm 1949, nguyên quán: Ngọc Mỹ, Quốc Oai, Hà Nội nhập ngũ tháng 3/1967, đơn vị: C7-D8-E64-F320/QDD3 hy sinh năm 1968, tham gia chiến đấu chiến dịch xuân mậu thân năm 1968 và được báo tử ngày 24/5/1969 do Trung tá Nguyễn Minh Khang chủ nhiệm chính trị Sư đoàn 320 ký xác nhận là liệt sỹ hy sinh trong chiến đấu nhưng đến 8/6/1971 công văn 287/CS của ông Nguyễn Văn Khuy trả lời Ban Thương binh tỉnh Hà Tây cũ là quân nhân từ trần không xác nhận liệt sĩ.

Trong đơn kiến nghị ông Ngọc cũng nêu rõ, Trung tướng Khuất Duy Tiến nguyên là Tham mưu trưởng Trung đoàn 64 lúc đó đã có văn bản báo cáo việc làm sai trái của ông Nguyến Văn Khuy làm công tác chính sách hậu phương ở Thanh Hóa trong khi Sư đoàn đang chiến đấu ở mặt trận Quảng Trị đã tùy tiện ghi công văn gửi về địa phương và không báo cáo lên cấp trên, chưa được phép của lãnh đạo Sư đoàn kết luận.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí trân trọng chuyển đơn của ông Đỗ hữu Ngọc đến Bộ Quốc phòng; Bộ Lao động Thương binh và Xã hôi; Sở Lao động Thương binh và Xã hội Hà Nội xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

- Đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Bình, sinh năm 1955, trú tại thôn Phong Xá, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, là người đại diện hợp pháp cho con trai bà là ông Nguyễn Văn Tuyên, sinh năm 1981 phản ánh:

Chi cục Thi hành án huyện Yên Phong đã thi hành sai hoàn toàn bản án dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản của vợ chồng ông Tuyên (1 ngôi nhà 3 tầng trên diện tích 124m²) .

Theo phản ánh của bà Bình, mặc dù bà đã làm thủ tục cho tặng cho ông Tuyên, nhưng cục Thi hành án dân sự huyện Yên Phong vẫn tiến hành thi hành án trên mảnh đất này, như vậy là trái pháp luật.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí trân trọng chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Bình đến Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao; Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao; Tổng cục Thi hành án – Bộ Tư pháp xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

- Đơn kiến nghị của ông Trần Thế Đức trú tại Thôn Đoài, xã Việt Hùng, Đông Anh, Hà Nội phản ánh:

UBND huyện Đông Anh không tổ chức thực hiện văn bản chỉ đạo, đôn đốc lần thứ ba của UBND Thành phố Hà Nội số 618/UBND-BTCD ngày 20/1/2012 do Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh ký, lại dùng bản báo cáo không đúng sự thật, không có giá trị pháp lý và lạm quyền để đối phó và bao che cho tham nhũng đất đai, kiến nghị sai lệch, thái quá với gia đình ông Đức.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí trân trọng chuyển đơn của ông Trần Thế Đức đến Thanh tra Chính Phủ; UBND Thành phố Hà Nội; UBND huyện Đông Anh xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

- Đơn kiến nghị khẩn cấp của ông Hoàng Ngọc Minh đại diện cho bà Hoàng Thị Thu Hằng và ông Hoàng Đình Mạnh cùng trú tại số 194 Phố Huế, phường Ngô Thì Nhậm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội phản ánh về việc đã gửi rất nhiều đơn đề nghị Cục 6-VKSNDTC và vụ 1A-VKSNDTC hủy quyết định cưỡng chế trái pháp luật số 07/QĐ-THA ngày 28/6/2011 và kết quả bán đấu giá trái pháp luật đối với căn nhà 194 Phố Huế. Phường Ngô Thì Nhậm, quận Hai bà Trưng, Hà Nội.

Trong đơn thư ông Hoàng Ngọc Minh trình bày, ngày 28/10/2011 Cục 6-VKSNDTC ra quyết định khởi tố vụ án số 27/VKSNDTC – C6 (P3) và ngày 10/4/2012 quyết định khởi tố bị can số 04/VKSNDTC – C6 (P3) đối với Trịnh Ngọc Chung về tội: “Ra quyết định trái Pháp luật”. Như vậy, quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đã xác định quyết định cưỡng chế là trái pháp luật; trong quá trình điều tra xác định kết quả bán đấu giá căn nhà 194 Phố Huế cũng trái pháp luật. Vì những hành vi trái pháp luật đã bị khởi tố hình sự nên buộc phải hủy quyết định cưỡng chế trái pháp luật số 07/QĐ-THA ngày 28/6/2011 và hủy kết quả bán đấu giá để đảm bảo sự đúng đắn, nghiêm minh của pháp luật.

Cũng trong đơn Kiến nghị ông Minh trình bày, đây là vụ án hình sự, trong đó giá trị thiệt hại là dấu hiệu bắt buộc trong việc xác định tội danh và khung hình phạt. Thời hạn điều tra đã gần hết nhưng các cơ quan chức năng vẫn chưa thực hiện những thủ tục bắt buộc.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí trân trọng chuyển đơn của ông Hoàng Ngọc Minh đến Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao; Thanh tra Chính phủ; Ủy ban Tư pháp Quốc hội; Cục trưởng Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

Anh Đức (Tổng hợp)