Dấu hiệu nhiều tội danh vụ bảo vệ hầm chung cư rượt chém người ở Hà Nội

Như Dân trí thông tin, tối 14/6, anh H. (42 tuổi, ở Cầu Giấy, Hà Nội) cùng vợ con được tài xế N.M.D. lái ô tô chở đến nhà một người quen ở chung cư New Horizon (87 Lĩnh Nam) và gửi xe dưới hầm. Khi được báo phí gửi xe là 160.000 đồng, tài xế thấy không thỏa đáng nên đề nghị lấy biên lai thì xảy ra mâu thuẫn, chửi bới với bảo vệ. 

Trong lúc anh H. dùng điện thoại quay lại sự việc, một bảo vệ đã đá vỡ điện thoại iPhone 14 Promax của anh rồi tiếp tục cùng 3 người khác hành hung, dùng hung khí đuổi chém anh và tài xế D. Sự việc khiến anh H. bị gãy bàn tay phải còn tài xế D. bị chém rách trán, cùng với đó là nhiều thương tích phần mềm trên cơ thể. 

Công an phường Vĩnh Tuy đã tạm giữ hình sự 3 bảo vệ là Vũ Anh Dũng, Đặng Trung Hiếu và Nguyễn Việt Hoàng, đồng thời ra lệnh truy nã người trực tiếp chém người gây thương tích là Nguyễn Văn Minh. 

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Lưu Thị Kiều Trang (Giám đốc Công ty Luật Khải Hoàn Tâm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhìn nhận từ thông tin công an cung cấp và dữ liệu clip ghi nhận sự việc, hành vi của các đối tượng thể hiện sự manh động, hung hăng, côn đồ, thể hiện ý chí xâm phạm sức khỏe người khác một cách quyết liệt với quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng. 

Không những vậy, hành vi của các đối tượng còn xâm phạm tới tài sản của người khác và được thực hiện ở nơi công cộng, tạo ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự trên địa bàn cũng như gây phẫn nộ trên không gian mạng. Bởi vậy, cơ quan điều tra sẽ đồng thời làm rõ dấu hiệu nhiều tội danh trong vụ việc này. 

Cụ thể, đối với hành vi đá vỡ điện thoại iPhone 14 Promax, nếu kết quả xác minh cho thấy có tính chất cố ý và phần tài sản thiệt hại trị giá từ 2 triệu đồng trở lên, người thực hiện hành vi có thể bị xử lý hình sự về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015. 

Đối với hành vi hành hung, rượt chém người, lực lượng chức năng sẽ tiến hành giám định để xác định chính xác mức độ tổn hại sức khỏe của 2 nạn nhân. Với tình tiết sử dụng hung khí nguy hiểm là dao để tấn công người khác, chỉ cần kết quả giám định cho thấy nạn nhân có xuất hiện tổn hại sức khỏe và chưa cần tới mức 11%, các đối tượng vi phạm đã có thể bị xử lý hình sự về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. 

Đối với tình tiết Minh là đối tượng trực tiếp sử dụng dao để chém người, cần lưu ý rằng nếu kết quả xác minh của công an xác định 3 đối tượng còn lại có sự giúp sức về vật chất (VD: Đưa dao, giao xe máy để đối tượng truy tìm nạn nhân...) hoặc tinh thần (VD: Kích động tinh thần, chỉ điểm vị trí của nạn nhân...), những người này cũng có thể phải chịu chung trách nhiệm đối với những tổn hại về sức khỏe của nạn nhân bởi hành vi rượt chém người gây ra dù không trực tiếp thực hiện hành vi tạo ra thương tích nghiêm trọng. 

Thậm chí, từ dữ liệu clip hiện trường, nếu cơ quan điều tra đánh giá hành vi rượt chém người mang tính chất quyết liệt, manh động, nhắm vào các vị trí trọng yếu trên cơ thể nạn nhân và có nguy cơ lập tức tước đoạt tính mạng người khác, trách nhiệm hình sự về tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 cũng có thể được xem xét áp dụng. 

Ngoài ra, theo hướng dẫn tại Công văn số 01/TANDTC-PC của TAND Tối cao, trong trường hợp một người sử dụng dao có tính sát thương cao để xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác, ngoài tội danh tương ứng xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người, người vi phạm còn bị truy cứu thêm trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo Điều 304 Bộ luật Hình sự 2015. 

Cuối cùng, do hành vi được thực hiện tại nơi công cộng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới an ninh trật tự khu dân cư cũng như tạo dư luận rất xấu trên không gian mạng, các đối tượng còn có thể đồng thời bị xem xét trách nhiệm về tội Gây rối trật tự công cộng theo Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015.