Không để lọt người không đủ tiêu chuẩn ứng cử đại biểu Quốc hội

Trước những băn khoăn về quy trình lấy ý kiến cử tri về những người tự ứng cử, Phó Chủ tịch UB Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Nguyễn Văn Pha nêu một ví dụ điển hình từ cuộc bầu cử lần trước.

Đó là tại một xã ở huyện Giao thuỷ tỉnh Nam định có 34 người tự ứng cử, trong đó có 31 người đủ tiêu chuẩn. Cử tri thảo luận đưa vào danh sách 8 người. 3 người trúng cử sau đó đều phát triển rất tốt, giữ chức vụ chủ chốt ở xã này. Ông Pha cho rằng, cần tin tưởng sự lựa chọn của cử tri.

Theo Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, với những người được giới thiệu thêm, người tự ứng cử phải có quy trình hiệp thương, xem xét điều kiện của những người này chặt chẽ hơn.

Chủ tịch Quốc hội cho rằng, cần rút kinh nghiệm từ cuộc bầu cử trước, do quá trình chuẩn bị không kỹ, không chu đáo nên đã đưa vào danh sách bầu một số người không đảm bảo chất lượng.

“Lần này tất cả những người được giới thiệu để bầu làm đại biểu Quốc hội đều phải đủ tiêu chuẩn để cử tri chọn người ưu tú hơn” - Chủ tịch Quốc hội lưu ý.

Một nội dung khác được tập trung thảo luận là việc tổ chức hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi công tác và nơi cư trú với người ứng cử. Trong thường vụ Quốc hội còn những ý kiến băn khoăn, nhất là về số lượng người tham dự.

Sau khi tiếp thu ý kiến của UB Pháp luật, ông Pha cho biết sẽ quy định, nếu số cử tri nơi công tác của người ứng cử dưới 100 người thì sẽ mở hội nghị toàn thể và phải đảm bảo ít nhất có 2/3 số người tham dự. Còn nếu có 100 cử tri trở lên thì không nhất thiết mở hội nghị toàn thể nhưng ít nhất phải có 70 cử tri tham dự.

Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho rằng cần xem lại quy định này. Ông Phúc lấy ví dụ, ngay ở Văn phòng Quốc hội đã có 114 ứng cử viên và có hơn 1.000 cử tri. Nếu quy định chỉ cần 70 người tham dự hội nghị cử tri thì số người ứng cử gấp đôi số cử tri. Ông Phúc nhận xét “quy định như vậy không khách quan, không dân chủ chút nào”.

Điều hành phiên thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đề nghị cơ quan soạn thảo cần cân nhắc rất kỹ ý kiến của ông Phúc để đảm bảo tính đại diện và sự dân chủ.

P.Thảo