Hoàng Anh Tuấn bị “cất” vài trận, Phạm Đắc Chiến bị “treo” hết lượt đi?

Liên quan đến trận đấu trên sân Lạch Tray giữa V.Hải Phòng và SHB Đà Nẵng, trợ lý trọng tài thứ nhất Phạm Đắc Chiến - người đã phất cờ sai trong tình huống tạt bóng của đội SHB Đà Nẵng, từ đó tiền đạo Gaston Merlo đánh đầu tung lưới V.Hải Phòng, nhưng bàn thắng không được công nhận, phải nhận án phạt nặng

Trọng tài Hoàng Anh Tuấn mắc nhiều sai lầm ở sân Vinh - Ảnh: Gia Hưng

Sai lầm của trợ lý trọng tài Phạm Đắc Chiến là rất rõ ràng, nhất là khi các phóng viên ảnh tác nghiệp trên sân đã ghi lại hình ảnh bóng vẫn còn trong cuộc, nên xem như ông Phạm Đắc Chiến hết đường chối.

Theo như chúng tôi tìm hiểu, trợ lý Phạm Đắc Chiến sẽ phải nghỉ ít nhất là cho đến hết lượt đi của mùa bóng năm nay (tức nghỉ 6 vòng đấu), đồng thời cũng không có chuyện Ban trọng tài sẽ điều ông Chiến xuống làm việc ở giải hạng Nhất như một số nguồn tin trước đó.

Trong khi đó, người được giới truyền thông nhắc đến nhiều nhất trong những ngày đầu tuần chính là trọng tài Hoàng Anh Tuấn, người đã làm nổi sóng sân Vinh với những quyết định gây ức chế cho đội khách Xi măng (XM) Xuân Thành Sài Gòn, trong đó đáng chú ý nhất là quả phạt đền tưởng tượng dành cho chủ nhà SL Nghệ An ở phút 80 (từ đó Công Vinh ghi bàn duy nhất mang về chiến thắng 1-0 cho đội bóng xứ Nghệ).

Theo chúng tôi được biết, kết quả “mổ băng” của Ban trọng tài và Ban kỷ luật VFF mới đây cho kết quả đấy là tình huống mà thủ thành Tấn Trường chưa phạm lỗi với tiền đạo Kavin Bryan của SL Nghệ An.

Nhưng lỗi của trọng tài Hoàng Anh Tuấn lại được đánh giá là nhẹ hơn trợ lý trọng tài Phạm Đắc Chiến, khi Ban trọng tài, mà cụ thể là những nhân vật đã tham gia “mổ băng” (đáng chú ý nhất trong số này có phó Ban trọng tài Đoàn Phú Tấn) không kết luận thẳng là trọng tài Hoàng Anh Tuấn sai, mà chỉ giải thích theo kiểu nhẹ đi là trong tình huống vừa nêu, trọng tài Tuấn không nên thổi phạt đền.

Đây có lẽ là lời giải thích chưa thỏa đáng, bởi luật bóng đá trước nay chưa hề có khái niệm… gần đúng. Với bất cứ lỗi nào, đúng là đúng và sai là sai. Thủ môn Tấn Trường của XM Xuân Thành Sài Gòn chưa phạm lỗi tức là trọng tài Hoàng Anh Tuấn sai, chứ không thể giải thích theo kiểu giảm nhẹ nên thổi hay không nên thổi.

Cũng nhờ kiểu giải thích này từ những người tham gia mổ băng mà nhiều khả năng án dành cho trọng tài Hoàng Anh Tuấn sẽ nhẹ hơn nhiều so với án của trợ lý trọng tài Phạm Đắc Chiến.

Trọng tài Hoàng Anh Tuấn được đề nghị rút kinh nghiệm và sẽ được “cất” một ít trận, nhằm giảm sức ép từ phía dư luận, chứ có thể vị trọng tài này không nhận bất cứ một án phạt cụ thể nào.

Cũng phải nói thêm rằng điều mà dư luận lo ngại trong các cuộc “mổ băng” dường như lại tái diễn, khi những người tham gia “mổ băng” chỉ phân tích khoanh vùng tình huống gây tranh cãi nhất theo kiểu thầy-bói-xem-voi.

Cụ thể là pha bóng mà thủ môn Tấn Trường và tiền đạo Kavin Bryan lao vào nhau, mà bỏ qua chi tiết trước khi lao vào khu cấm địa của XM Xuân Thành Sài Gòn, Kavin Bryan bên phía SL Nghệ An đã có tác động khiến trung vệ Hải Anh của đội khách bị ngã, bỏ qua luôn toàn bộ diễn biến trước đó, rằng trọng tài Hoàng Anh Tuấn đã có hàng loạt tiếng còi gây ức chế cho đội khách.

Và điều này lại dấy lên dư luận rằng trọng tài Hoàng Anh Tuấn được chống lưng bởi chính người đã tham gia “mổ băng”, nên dễ dàng thoát án, dù trong thời gian qua, năng lực của vị trọng tài này đã đi xuống rất nhanh, từ chỗ là trọng tài FIFA, nay chỉ là trọng tài cấp quốc gia.

Thậm chí, năm trước, trọng tài Hoàng Anh Tuấn từng bị “treo còi” đến 6 trận, sau sự cố và lỗi rất nặng trên sân Chi Lăng, nhưng nay vẫn được tín nhiệm điều khiển các trận đấu căng thẳng!

Kim Điền