HA Gia Lai: Thay đổi hay… giẫm chân tại chỗ?

Con đường chông gai

5 vòng đấu trước mắt là 5 vòng đấu cực kỳ gây cấn, thậm chí mang tính sống còn với HA Gia Lai ở V-League 2015. Trong 5 vòng đấu ấy, đội bóng của bầu Đức phải đá 4 trận trên sân đối phương, xen kẽ là trận tiếp B.Bình Dương trên sân nhà.

Vấn đề của Gỗ nằm ở chỗ họ chơi trên đối phương cực tệ, trong khi nếu đá trên sân nhà, mà phải đụng B.Bình Dương, Gỗ kiểu gì cũng bị đặt ở cửa dưới. Thành ra, trong cả 5 vòng từ vòng 15 đến vòng 19, khả năng thất bại của Công Phượng và các đồng đội quá cao.

Mà câu chuyện Gỗ vượt qua hay không vượt qua được 5 vòng đấu trước mắt không chỉ là câu chuyện của riêng Gỗ. Đấy thậm chí là câu chuyện của cả V-League năm nay. Một khi Gỗ không qua nổi nút thắt trước mắt, có nghĩa là Gỗ tự đặt mình vào tình thế không thể trụ lại V-League, và đến lúc đó, phần còn lại của giải đấu có thể cứ gặp Gỗ đá theo kiểu sống chết, cốt dí cho bằng được phải có đội rớt hạng, thế thân chính các đội bóng ấy.

Đấy cũng chính là lý do mà các mùa bóng trước, sau khoảng vòng 17 – 18, Kiên Giang và An Giang đều nói đến chuyện bỏ cuộc, vì khi đó, họ biết rằng đã không còn lối thoát, có cố đá thêm nữa không thoát.


Thành ra, với thế hệ của Công Phượng và các đồng đội ở thời điểm hiện tại, nếu vượt qua giai đoạn khó khăn này, họ sẽ trưởng thành cực nhanh. Còn ngược lại, coi như kết cục cho suất rớt hạng của V-League được an bài!

Dĩ nhiên, như bầu Đức từng tuyên bố, ông chấp nhận chuyện HA Gia Lai rớt hạng. Người của Gỗ sẵn sàng chuẩn bị tinh thần cho sự kiện xấu này. Nhưng thật ra, tìm đường sống thoát qua tình cảnh khó khăn mới khó, mới giúp lứa Công Phượng và các đồng đội mau trưởng thành, chứ nói ngược lại thì dễ quá! Đây cũng là lúc mà người của Gỗ cần có cách tiếp cận vấn đề theo hướng khác.

Thay đổi hay… thui chột?

Người ta đã nói về tiềm năng của lứa Công Phượng và các đồng đội. Ngặt nỗi, từ khi được đề cập đến dưới dạng tiềm năng, cho đến tận bây giờ, sau khi V-League đã đi quá nửa chặng đường, lứa cầu thủ của bầu Đức vẫn chưa thể trưởng thành.

Vấn đề ở đây không phải là dàn cầu thủ trẻ của Gỗ thiếu hay không thiếu kinh nghiệm, mà người ta có cảm giác họ không hề thay đổi về mặt tư duy khi từ các sân đấu cấp độ trẻ bước lên sân chơi đỉnh cao. Hay nói cách khác, Gỗ quá cứng nhắc và rập khuôn trong cách tiếp cận sân chơi đỉnh cao.

Người của Gỗ cứ nhắc đi nhắc lại khái niệm phải đá đẹp, trong khi không nói rõ đá bóng từ thua đến thua có phải là đẹp hay không? Họ cứ nói đến chuyện HA Gia Lai thu hút khán giả nhờ đá đẹp, nhưng không nói rõ vì sao mấy vòng đấu gần đây, ngay cả sân Pleiku của Gỗ vẫn đầy khoảng trống trên các khán đài, sau khi Gỗ thua tối mặt tối mày?

Có nghĩa là khái niệm đẹp trong bất kỳ lĩnh vực nào, với bất kỳ lối chơi nào cũng chỉ tương đối. Điều quan trọng cuối cùng để thu hút khán giả vẫn là giá trị chuyên môn. Rồi cũng không thể nói trong bóng đá, khái niệm đẹp chỉ gói gọn trong cách đá ào ào lao lên phía trước.

Bóng đá còn có lối chơi phòng ngự phản công, còn có lối phòng ngự khu vực buộc đối phương phải chơi theo cách của mình, rồi từ tốn kết liễu họ. Những lối chơi đấy, cũng phảng phất nét đẹp riêng đấy chứ (phần rất đông người hâm mộ thế giới mê mẩn bóng đá Ý, cho dù người Ý giỏi phản công hơn đá tấn công phủ đầu đấy thôi!).

Dĩ nhiên, bây giờ bắt cầu thủ HA Gia Lai hay bản thân đội bóng này thay đổi lối chơi nói chung là chuyện không hề đơn giản. Nhưng chí ít họ phải biết thích nghi với nhiều lối chơi khác nhau, nhiều cách đá khác nhau, thay cho cứ một kiểu xài đi xài lại thì nhàm quá!

Khả năng thích ứng và khả năng điều chỉnh lối chơi không đơn thuần gói gọn trong vấn đề kỹ năng, mà thuộc về phạm trù tư duy. Mà nếu đã được gọi là dàn cầu thủ tài năng, hay chí ít là có tiềm năng, thì lứa Công Phượng và các đồng đội cũng phải chứng minh được rằng họ có tư duy chơi bóng tốt, chứ không phải cái kiểu biết chắc thua mà lại hùng hục lao đầu vào chỗ thua!